"Анна Каренина". Дубль 2
Это не имело ничего общего с тем, что я видела вчера! Даже музыка без Гергиева показалась мне более разнообразной. А самое главное -- я увидела цельный спектакль, и его героиней была действительно Анна Каренина.
Вчера действие для меня распадалось на кусочки, а героиня от начала и до конца производила одинаковое впечатление -- сексуально озабоченной истерички (а герой -- запуганного, хоть и влюбленного молодого человека). Сегодня передо мной открылась драматургия. Я могу ответить на все вопросы, которые задавали по ней вчера балетоманы (кроме одного -- на кой там этот громоздкий поезд? Ладно, пускай для оживляжа).
Зачем короткий эпизод с Кити и Левиным? Зачем Стива и Долли? Чтобы показать, что и у Анны, и у Вронского есть привычная налаженная жизнь, в которую оба прекрасно вписались. Вронский рядом с Кити -- прямо-таки "соблазнитель из Мытищ", преображается он лишь с Анной. Анна в кругу знакомых -- полная достоинства самодостаточная женщина, преображается она лишь со Вронским.
Почему она, уже встретив Вронского, ластится к мужу? Потому что всеми силами борется с охватившим ее чувством. Это тот последний момент, когда она еще может спасти свой брак. Но муж не идет навстречу. Зато потом симметричный эпизод -- Каренин ищет контакта с Анной. Однако после еще одной встречи с Вронским момент упущен -- Анна не в силах переносить прикосновений нелюбимого.
И проблема этой Анны не в том, что ее не принимает общество, и даже не в ребенке, а в том, что она внутренне считает себя неправой. Отсюда ее болезнь, отсюда и самоубийство. Все, оказывается, выстроено в спектакле идеально.
Спасибо Лопаткиной и Смекалову за то, что они показали мне, как неправа я была, критикуя Ратманского. При этом замечу, что в целом я сейчас куда больше люблю Вишневу. И выглядела она вчера удивительнейшей красавицей -- Лопаткиной костюмы не очень шли. Но это все неважно!
Не исключено, конечно, что вчерашняя накладка с паровозом повредила как моему восприятию, так и настрою артистов. Не знаю. Но для меня вчера и сегодня -- небо и земля!
Вчера действие для меня распадалось на кусочки, а героиня от начала и до конца производила одинаковое впечатление -- сексуально озабоченной истерички (а герой -- запуганного, хоть и влюбленного молодого человека). Сегодня передо мной открылась драматургия. Я могу ответить на все вопросы, которые задавали по ней вчера балетоманы (кроме одного -- на кой там этот громоздкий поезд? Ладно, пускай для оживляжа).
Зачем короткий эпизод с Кити и Левиным? Зачем Стива и Долли? Чтобы показать, что и у Анны, и у Вронского есть привычная налаженная жизнь, в которую оба прекрасно вписались. Вронский рядом с Кити -- прямо-таки "соблазнитель из Мытищ", преображается он лишь с Анной. Анна в кругу знакомых -- полная достоинства самодостаточная женщина, преображается она лишь со Вронским.
Почему она, уже встретив Вронского, ластится к мужу? Потому что всеми силами борется с охватившим ее чувством. Это тот последний момент, когда она еще может спасти свой брак. Но муж не идет навстречу. Зато потом симметричный эпизод -- Каренин ищет контакта с Анной. Однако после еще одной встречи с Вронским момент упущен -- Анна не в силах переносить прикосновений нелюбимого.
И проблема этой Анны не в том, что ее не принимает общество, и даже не в ребенке, а в том, что она внутренне считает себя неправой. Отсюда ее болезнь, отсюда и самоубийство. Все, оказывается, выстроено в спектакле идеально.
Спасибо Лопаткиной и Смекалову за то, что они показали мне, как неправа я была, критикуя Ратманского. При этом замечу, что в целом я сейчас куда больше люблю Вишневу. И выглядела она вчера удивительнейшей красавицей -- Лопаткиной костюмы не очень шли. Но это все неважно!
Не исключено, конечно, что вчерашняя накладка с паровозом повредила как моему восприятию, так и настрою артистов. Не знаю. Но для меня вчера и сегодня -- небо и земля!