Рождественский "Шерлок"

Jan 08, 2016 21:43

Сразу посмотреть "Безобразную невесту" не удалось -- была в отъезде. Родные сказали, что серия ужасна. В интернете отзывы противоречивые. Тем не менее в первый же день по возвращении я фильм посмотрела, а теперь пишу пост. Что говорит о многом ( Read more... )

искусство

Leave a comment

damfina January 9 2016, 16:03:19 UTC
А тут уже никак без микроскопа ведь. Зрители, дошедшие до этой серии, они ведь уже невольно смотрят иначе. И заранее настроены на этот самый синдром. "Скучали по мне?" - все ждут процесса разгадки одного вопроса и прекрасно понимают, что их опять будут водить за нос. Общий посыл уже не нужен, мне кажется: действие-то линейно более-менее. Это как все книжки Эко начинаются совершенно неудобочитаемо, чтоб левые отвалились безболезненно, а с остальными он поиграет. И тут примерно то же. Это если у них действительно изначально был какой-то план на несколько сезонов вперед.
Меня вот занимает вопрос: там что-то в реальности вообще в этой серии происходило - или она вся чертоги? Т. е. самолет, например. Самый финал, не промежуточный с якобы передозом. Вам как показалось?

Reply

avrorova January 9 2016, 18:12:00 UTC
У Эко, кстати, мне однозначно "Имя розы" нравится куда больше других книг. Там как раз можно смотреть и в микроскоп, и в телескоп: есть игра, но можно и воспринимать все всерьез. И мне каждый раз искренне больно, когда горит библиотека. И в первых сериях "Шерлока" меня больше всего поразило именно виртуозное умение сочетать пласт игры и наивно-эмоционального посыла, который может задеть даже человека, не склонного разгадывать ребусы.
Наверное, я не могу достаточно точно объяснить свои ощущения. Тот же МЩ чем дальше, тем больше ориентирован на узкий круг ценителей. Круг, но не секту. Чтобы любить его новые песни, нужно обладать определенным складом натуры и даже определенным знаниями -- но не знаниями именно его творчества, а скорее общими, тоже определяемыми твоим складом натуры.
Я понимаю, что снять 10 серию так, чтобы она затрагивала, словно первая, и в то же время опиралась на остальные, очень трудно. И от других авторов я бы этого не ожидала и радовалась тому, что есть. Но конкретно эти могут! Но, похоже, не хотят:).

Reply

damfina January 11 2016, 20:54:14 UTC
Ну там настолько все закрючковано, что каждая новая серия провоцирует пересматривать все предыдущие (с поправкой на). Это ужасно, опять второе января было днем тотального Шерлока ( ... )

Reply

avrorova January 12 2016, 18:24:45 UTC
В нашем сериале тоже есть "мы играем" -- в викторианскую Англию:). А в "Шерлоке" я, конечно, не предлагаю откатить назад. "Как в первый раз" по силе воздействия, а не по его сути. Боюсь, я с детства не люблю игр, в которых изначально кто-то в выигрышном положении по сравнению с остальными. Мне скорее хочется поделиться знаниями (чего еще ждать от педагога:)), чем дразнить ими окружающих. Хотя я прекрасно понимаю, что многие чувствуют совершенно иначе.

Reply

damfina January 13 2016, 22:01:58 UTC
Меня "Невеста" колоссально впечатлила :) Но я люблю, когда авторы дразнятся - тем более так изощренно :)
Вообще интересно: вас им удается провести? В принципе. У вас же, гм, криминальный склад ума :)

Reply

avrorova January 14 2016, 07:21:35 UTC
Прежде всего, я при первом просмотре не замечаю многих деталей. И при втором тоже:). А кое-чего просто не знаю и осмыслить могу, только почитав умных людей в сообществе.
Я вообще, боюсь, не стараюсь угадывать, а ловлю какой-то другой кайф. Особенно в "Шерлоке", где уже понятно: авторы не ставят целью дать людям достаточно данных для четкого ответа. Более того, они явно хотят от четкого ответа увильнуть. Ну, так и не надо мне его, коли так:).

Reply

damfina January 24 2016, 10:50:13 UTC
Интересно. Я вот как раз детали (многие, как оказалось) замечаю невольно - но мне потом требуется их увязывать со всем вышеотсмотренным. Т. е. фиксировать-то я их фиксирую, только по полочкам разложить сразу не могу (а некоторые и вообще не могу, так и висят до следующих серий, и соо не помогает).
Увиливание авторов да, демонстративно :) Самое в этом прекрасное - никакой уверенности в том, что отгадок (или хотя бы намеков на) не последует в будущем, нет :) Вот и складируется все непонятное и периодически пересматривается :)

Reply

avrorova January 24 2016, 13:27:50 UTC
У нас с вами разный тип восприятия -- у меня плохо с визуальным, а у вас очень хорошо. Частично именно поэтому мне так с вами интересно. Не пропадайте:-) ...

Reply

damfina February 20 2016, 13:13:00 UTC
Спасибо :)

Reply

avrorova January 9 2016, 18:19:27 UTC
Самолет мне все-таки кажется реальностью. Он логично вписывается в конец прошлого сезона. Как и попытка Шерлока уйти в чертоги, где с помощью старого дела решить столь болезненное для себя новое.
Однако отгадывать я не хочу. Честно говоря, меня неприятно поразило, что от Аманды, игравшей Мэри, поначалу скрыли подробности биографии персонажа. Это означает, что мы в принципе не способны догадаться о каких-то вещах -- даже тени их до определенного момента просто нет на экране!
Вспомнилось, как я (тоже с опозданием) смотрела "Ликвидацию". Актеров этих, хоть и известных, я видела впервые, и написала, что либо Пореченков, похоже, играет хуже остальных -- его герой кажется мне неискренним. Оказалось, что не кажется:).

Reply

katteriina January 9 2016, 20:51:04 UTC
Про Пореченкова совпали :-). Я, кажется, уже сто раз писала, повторюсь в сто первый. Когда вся страна смотрела премьеру, я ее игнорировала. Случайно переключая каналы, увидела одну сцену, когда Родю в камере повесили, Машков, Пореченков и кто-то еще находят его и недоумевают, кто это и как это. Я не знала, кто есть кто, кто друг, кто враг, но по этой сцене я сразу поняла, кто убийца. Это было настолько очевидно, что не допускало двойных трактовок. А когда я начала смотреть, я уже конечно же знала, кто злодей. И наблюдала за ним внимательно. И страшно недоумевала, как можно было не догадываться, ведь все, что он делает и говорит, просто кричало: я злодей! Я!!! Но таких, как я, оказалось подавляющее меньшинство, и я до сих пор не могу понять, как это возможно :-).

Reply

avrorova January 9 2016, 21:02:43 UTC
Хороший актер может сыграть так, что внимательный человек заметит фальшь, а остальные нет. Но для этого он должен знать все о своем персонаже, а не использоваться в темную!

Reply

ivlae January 10 2016, 11:50:27 UTC
Наверное, я единственная, кто не посмотрел "Ликвидацию" :) Отдельные сцены не в счет. Давно хочу найти этот сериал и посмотреть его в спокойной обстановке, но все что-то мешает.

Reply

avrorova January 10 2016, 12:58:32 UTC
Очень советую посмотреть. А начала случайно, и было не оторваться. Это при том, что сериалов почти не смотрю, да и кино нравится редко.

Reply

ivlae January 10 2016, 17:53:51 UTC
Я сериалы тоже редко смотрю. Не помню, почему не посмотрела "Ликвидацию", когда ее показывали впервые. Услышала много хороших отзывов от знакомых, и решила, что в следующий раз обязательно посмотрю. И опять что-то помешало. Кажется, уезжала куда-то...

Попробую скачать.

Reply

damfina January 11 2016, 21:00:45 UTC
Мне казалось, они именно для того, чтоб пытались отгадать. Ну интересно же! :)
Мы, может, и не можем догадаться, но смысл-то - пытаться :) К тому же они все равно не скажут, правильно ли догадались (ну вот как он выжил, а? после падения?), но взбудораженность извилин, по-моему, лучшее, что может вообще дать кино :)

Reply


Leave a comment

Up