Холоп посмел у господ барыг украсть пару шоколадок, это же посягательство на скрепы режима, а то что господин у холопов украл что то там, так и должно быть, пожурили что бы в следующий раз делился с кем надо.
Украдёшь доллар - посадят в тюрьму. Украдёшь железную дорогу - изберут в Сенат. Ничего нового, как видим. Жаль, парнишке не попался адвокат типа Плевако... помните историю, когда Плевако защищал некую старушку, укравшую чайник? Ка-ак он тогда высмеял обвинителя! А старушку - оправдали. И это тоже было Россия.
История примерно такая. старушка украла чайник. И попалась. В суде её защищал этот самый Плевако (вот выпало ему такое дело). Обвинитель, зная, каков Плевако в деле (а это был о-очень сильный адвокт!), построил свою речь так, чтобы нейтрализовать все возможные доводы защиты (преклонный возраст, бедственное материальное положение, незначительность ущерба). Он выступил в том духе, что , мол, да - и возраст, и нищета, и ущерб незначительный - но! если мы такое прощать будем - что же в конце концов с империей-то станет? Типа, развалится же империя от несоблюдения закона. Следом выступил Плевако - в том духе, что вот, за всю свою историю Россия чего только ни перенесла: и польское нашествие, и шведское, и набеги татар, и турецкие войны, и двунадесять языков наваливались, и много чего ещё... Вынесла, выстояла! - а вот старушка чайник украла - этого империя точно не вынесет, рухнет. Да. Зал, естественно, в смех от такого гротеска. Старушку оправдали. Потому что довод обвинения о якобы имеющей место опасности от подобных деяний для
( ... )
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Может, он в тюрьму хочет, а вы ему мешаете. Зачем?
Reply
Leave a comment