Re: Мракобесие 21 векаmesierFebruary 4 2017, 07:06:38 UTC
Исследования вреда ГМО никто не оплачивает, только и всего. Однако вред ГМО для экологии и экономики (во всяком случае экономики России на данном этапе) - очевиден. Тут даже не нужно большое финансирование исследований..
Дело в том, что генно-модифицированные семена дают урожай ТОЛЬКО В ОДНОМ ПОКОЛЕНИИ. Это специально сделано, чтобы фирма-производитель семян (Монсанто или другая) имели постоянный доход. Получить со своих посадок свои семена от ГМО-растений - невозможно. Они не дадут урожай Нужно постоянно, каждый год, покупать семена, ДОРОГО, у фирмы, которой принадлежит патент на данный вид ГМО. Причём патенты принадлежат фирме Монсанто или очень небольшому числу других западных фирм.
В таких условиях о продовольственной безопасности в масштабе страны не может быть и речи.
Поэтому единственное правильно решение для России - запретить любые импортные ГМОрганизмы. Запатентованные на иностранные фирмы. Разрешать имеет смысл только ГМ-организмы, разработанные в России, с патентами, принадлежащими России. И только после тщательных исследований в том числе экономического эффекта отдалённых последствий.
Есть ещё элементарный соображения продовольственной безопасности страны. (Посмотрите мой комментарий рядом).
Насчёт патентов на ГМО - в США доходило до анекдотичных ситуаций. На одном поле растет подсолнечник-ГМО от Монсанто (емнип, Монсанто). На соседнем поле, через дорогу, растут подсолнечники частного фермера (США). Обычные. За счёт перекрёстного опыления, семена у этого второго фермера родятся частично с генами ГМО-подсолнечника.
И фирма Монсанто подаёт в суд на этого второго фермера, за незаконное приобретение принадлежащих фирме Монсанто ГМО-генома подсолнечника. И выигрывает суд.
Хотя, если бы суды в США не были "заточены" на поддержку Монсанто, то можно было бы представить себя прямо противоположный процесс: чтобы фермер подал в суд на фирму Монсанто за заражение его подсолнечника вредоносным ГМ-геномом от фирмы Монсанто. Неизвестно ещё, кто ущерб от этого понёс!
Но в США в суде против фермера победила фирма Монсанто. А не наоборот.
Reply
Однако вред ГМО для экологии и экономики (во всяком случае экономики России на данном этапе) - очевиден. Тут даже не нужно большое финансирование исследований..
Reply
Reply
Это специально сделано, чтобы фирма-производитель семян (Монсанто или другая) имели постоянный доход.
Получить со своих посадок свои семена от ГМО-растений - невозможно. Они не дадут урожай
Нужно постоянно, каждый год, покупать семена, ДОРОГО, у фирмы, которой принадлежит патент на данный вид ГМО.
Причём патенты принадлежат фирме Монсанто или очень небольшому числу других западных фирм.
В таких условиях о продовольственной безопасности в масштабе страны не может быть и речи.
Поэтому единственное правильно решение для России - запретить любые импортные ГМОрганизмы.
Запатентованные на иностранные фирмы.
Разрешать имеет смысл только ГМ-организмы, разработанные в России, с патентами, принадлежащими России.
И только после тщательных исследований в том числе экономического эффекта отдалённых последствий.
Reply
(The comment has been removed)
(Посмотрите мой комментарий рядом).
Насчёт патентов на ГМО - в США доходило до анекдотичных ситуаций.
На одном поле растет подсолнечник-ГМО от Монсанто (емнип, Монсанто).
На соседнем поле, через дорогу, растут подсолнечники частного фермера (США). Обычные.
За счёт перекрёстного опыления, семена у этого второго фермера родятся частично с генами ГМО-подсолнечника.
И фирма Монсанто подаёт в суд на этого второго фермера, за незаконное приобретение принадлежащих фирме Монсанто ГМО-генома подсолнечника.
И выигрывает суд.
Хотя, если бы суды в США не были "заточены" на поддержку Монсанто, то можно было бы представить себя прямо противоположный процесс: чтобы фермер подал в суд на фирму Монсанто за заражение его подсолнечника вредоносным ГМ-геномом от фирмы Монсанто.
Неизвестно ещё, кто ущерб от этого понёс!
Но в США в суде против фермера победила фирма Монсанто. А не наоборот.
Reply
Leave a comment