«Папа всех бомб» или воровство государственных денег.

[avramenko_konst]

Статья была размещена 15.09.2007 на сайте Forum.msk.ru 
forum-msk.org/material/lenty/382902.html 
Дня через 4 одна моя знакомая, у которой мама и папа служили на тот момент в ФСБ, позвонила мне и напросилась в гости. Сама она тогда уже тоже перешла на службу в эту организацию, и проходила стажировку.
До, во время, и после секса, она всячески пыталась

Comments

[ave_robots]

Я бы не назвал ТУ-160, который может нести 40т тихоходным.
А бомба предназначена как противопехотное средство при большом скоплении. На марше, например. Это замена тактическим ядерным зарядам - эффект вполне сравним. Не пишите о том, в чём вы абсолютно не разбираетесь.

Нести он может, бросать - НЕТ.

[avramenko_konst]

ТУ-160 - ЖУТКОЕ СТАРЬЕ. Он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖЕТ нести 40 тонн на сверх-звуке.
БРОСАТЬ НЕ МОЖЕТ.
Чтобы сбросить бомбу, он должен ЗНАЧИТЕЛЬНО СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ.
Тут-то его И ЗАВАЛЯТ.
А вот у США есть системы, ПОЗВОЛЯЮЩИЕ БОМБИТЬ НА СВЕРХ-ЗВУКЕ.
Так что тут Вы показали свою БЕЗГРАМОТНОСТЬ.

Re: Нести он может, бросать - НЕТ.

[ave_robots]

Кричать - не обязательно, и так всё видно.
Бомбить на сверхзвуке 10т бандурой? Это что-то из разряда фантастики.
Был испытан прототип. Не более. Скорее всего будет нечто ещё более тяжелое, чтобы превратить данный боеприпас в подобие ракеты. А по поводу "сбить" - сейчас ни один бомбардировщик не рассчитан на пролёт над сильным ПВО - это удел ракет, что должны это ПВО уничтожать.

[12473]

Бомба разрабатывалась в эпоху, когда не только в СССР, но и в США шли разработки сверх больших зарядов. И именно после взрыва этой бомбы американцы закрыли программу.
Доставка, обычная для того времени ту95. Ее не надо сбрасывать точно на город - она предназначалась для атмосферного взрыва и ЭМ волны, чтобы сжечь электронику противника. Радары в то время не могли обнаружить самолет на достаточном удалении, а когда ПВО поймало бы сигнал где 1/3 городов побережья осталась бы без энергии и приборов.
>ТУ-160 - ЖУТКОЕ СТАРЬЕ
это лучший стратегический бомбардировщик, не взирая на ТТХ, по которым он превосходит B1 и B52 по всем параметрам, кроме высоты полета у первого, он без лишних проблем несет в себе барабан с ракетами дальностью в 5000км (у США только 2500км). То b1 можно использовать только для вертикального бомбометания.
B2 я вообще не рассматриваю, как бомбардировщик, по сути он летит только прямо и виден на радарах.

Боже! КАК БЕССВЯЗНО Вы бредите!

[avramenko_konst]

Боже! КАК БЕССВЯЗНО Вы бредите!
Электро-Магнитный Импульс создается ТОЛЬКО при взрывах ЯДЕРНЫХ и ТЕРМОЯДЕРНЫХ (водородных) бомб. При взрывах вакуумных бомб ЭМИ - НЕ СОЗДАЕТСЯ.

[12473]

вынужден извиниться, читая текст между текстом и КАПСОМ я перепутал ваше умозаключение и испытание 61 года.

Отмазка - принята.

[avramenko_konst]

Ну понятно все, конечно же.

[viewside]

о птиччках - одна одаб была применена в чечне во вторую
и очень эффективно сдуха хутор с засевшими боевиками
и боеприпасы эти довольно давно состоят на вооружении, и ты видимо об этом не знаешь?
это не серийный боеприпас вроде про который шумиха, и интересен тем лишь, что у него соотношение энергия взрыва/массу вв побольше чем у других одаб, но никак не его масса

[12473]

Их для этого в принципе и разрабатывают, чтобы долбать противника в зоне без покрытия ПВО. Подобный взрыв конечно же реклама, по скольку в идеале доставляться заряд должен ракетой, просто решили рассказать о ходе разработок, представив, как отдельный образец. Так кассетная бомба эффективнее, их можно доставлять на более экономичных самолетах и они так же гарантированно уничтожат небольшое поселение.

Я про то и пишу.

[avramenko_konst]

Что бабло попилили, а сделали РЕКЛАМНЫЙ ОБРАЗЕЦ, НЕ ПРИМЕНИМЫЙ при реальной войне.

[12473]

Вы пишите ерунду, совершенно не понимая, что такое разработка вооружения. Суть всей этой рекламы в том, что разработано вещество с более мощной энергией взрыва, чем было до этого. Они просто взяли - это вещество и запихнули его в сваренную авиа бомбу, ее взорвали и показали по тв, час работы ту 160 17к долларов + стоимость 1 парашюта + стоимость нескольких листов металла и час работы сварщика (хотя думаю болванка для бомбы стандартная уж больно она примитивная, еще с СССР) + вещество. Могли запихнуть его в гранату от рпг и взорвать, без разницы.

[crs_carrier]

Надежнее Протона только семерка и Сатурн-5. Матчасти не знаете )
А бобму, вроде как Ту-160 забрасывать собираются, и да, по открытой местности - обьемники хорошо работают, но это не всегда город. Иногда, знаете ли, фронт надо прорывать, пехоту-танки устранять с земли.