Про свободу (продолжение).

[avr_mag]

Оригинал взят у nikolaitsch в post
Чувствую, все же требуются некоторые пояснения ко вчерашнему. Чтобы, значит, быть понятым не только потомками, но и современниками. А то, судя по комментам, некоторые впали в грех опрощения. В примитивную кипеловщину

Comments

[revoltp]

Взгляд уже непросто непросвященный, но и глуповатый.
Такое впечатление. что автор даже в армии не был. В противном случае свобода бы у него не с флагом в первую очередь ассоциировалась, а хотя бы - с возможностью гулять где хочется и есть не то что дают. спать когда хочется.

почему вольные люди не могут хотеть махать флагами - тоже загадка. Может быть вольным людям вообще ничего в голову не приходит

[avr_mag]

Я думаю, что в отношении свободы у каждого свое понимание ее и своя правда.
Вот я, например, склонен разделять детерминистскую точку зрения,
что свобода это вообще иллюзия.
(Формула "я свободен когда могу делать что хочу" легко опровергается ехидным вопросом "а свободно ли твое хотение?".
Ведь и хотения человеческие тоже детерминированы и предопределены.
Люди хотят только то, что способны хотеть при данных жизненных обстоятельствах, физико-химических условиях окружающей среды и многих других параметров.)
Но мне интересны разные точки зрения на свободу.
Даже такие, которые кажутся незрелыми и глуповатыми.
Поэтому и тащу к себе что попадется. :-)

[revoltp]

разумеется. Ваш взгляд вполне религиозен и догматичен и имеет полное право на существование.
Но когда мы обсуждаем свободу разумно же придерживаться речи, которая приемлема для разных базисных взглядов на свободу: Ваш взгляд, или взгляд основанный на христианской метафизике. следить за будничным смыслов слов. Иначе мы перекрасим карася в порося, а свободу - в рабство. Каких бы доктрин мы не придерживались - большинство прекрасно одно от другого отличит, по крайней мере на свеой шкуре.