>При социализме труд является ОБЯЗАННОСТЬЮ, действует принцип "кто не работает, тот не ест".
Это - не "...очень жесткое государственно-административное принуждение к труду с суровой ответственностью за уклонение от него.", а Библейский Завет: Второе послание апостола Павла к Фессалоникийцам, гл. 3, ст. 10 : «Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Теперь - по сути.
Наши лозунги просты - долой частную собственность, все средства производства - народу, вся власть - народу, труд - обязателен для всех.
Здесь всё сказано правильно. Вы - сознательно или нет, не знаю - путаете понятия "работодатель" и "собственник средств производства". Первый - работает, второй - паразитирует. Грубо говоря: председатель колхоза - работает, а помещик, живущий в Ницце и получающий деньги на посещение казино от управляющего поместьем - нет. Директор завода или председатель акционерного общества - работает. А сынок или пюбовница какого-нибудь олигарха, получившие этот завод в подарок от папика - не работают. Но сжирают огромное количество произведённого чужим трудом продукта.
У Вас как-то всё на уровне стёба получилось... нечто вроде этого пассажа: "Пролетарий (от слова "пролетать"). Просто комеди-клаб какой-то
Вы во многом правы. Но лично мне (а я смею думать, что и многим другим тоже) как-то все равно, кто является реальным собственником предприятия, если на нем людям платят хорошую зарплату и созданы хорошие условия труда. В любом случае собственники олицетворяются людьми. Либо частными лицами, либо госчиновниками. Но и те и другие - ЛЮДИ! Которым не чуждо ничто человеческое. "Ну как не порадеть родному человечку!." Дети высших представителей "народной" партийно-хозяйственной номенклатуры тоже не шибко то были заняты общественно-полезным трудом. В лучшем случае протирали штаны на специально созданных для них бесполезных должностях с очень немаленькими окладами. А уж насчет попить-поесть-повеселиться так тут все одинаковы. Повесть Оруэлла "Скотный двор" читали? Если нет, то обязательно почитайте!
Это - не "...очень жесткое государственно-административное принуждение к труду с суровой ответственностью за уклонение от него.", а Библейский Завет:
Второе послание апостола Павла к Фессалоникийцам, гл. 3, ст. 10 :
«Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие:
если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Теперь - по сути.
Наши лозунги просты
- долой частную собственность,
все средства производства - народу,
вся власть - народу,
труд - обязателен для всех.
Здесь всё сказано правильно. Вы - сознательно или нет, не знаю - путаете понятия "работодатель" и "собственник средств производства".
Первый - работает, второй - паразитирует.
Грубо говоря: председатель колхоза - работает, а помещик, живущий в Ницце и получающий деньги на посещение казино от управляющего поместьем - нет.
Директор завода или председатель акционерного общества - работает. А сынок или пюбовница какого-нибудь олигарха, получившие этот завод в подарок от папика - не работают.
Но сжирают огромное количество произведённого чужим трудом продукта.
У Вас как-то всё на уровне стёба получилось... нечто вроде этого пассажа: "Пролетарий (от слова "пролетать"). Просто комеди-клаб какой-то
Reply
Но лично мне (а я смею думать, что и многим другим тоже) как-то все равно,
кто является реальным собственником предприятия,
если на нем людям платят хорошую зарплату и созданы хорошие условия труда.
В любом случае собственники олицетворяются людьми.
Либо частными лицами, либо госчиновниками.
Но и те и другие - ЛЮДИ!
Которым не чуждо ничто человеческое.
"Ну как не порадеть родному человечку!."
Дети высших представителей "народной" партийно-хозяйственной номенклатуры тоже не шибко то были заняты общественно-полезным трудом.
В лучшем случае протирали штаны на специально созданных для них бесполезных должностях с очень немаленькими окладами.
А уж насчет попить-поесть-повеселиться так тут все одинаковы.
Повесть Оруэлла "Скотный двор" читали?
Если нет, то обязательно почитайте!
Reply
Leave a comment