Читать всем!
Оригинал взят у troninster в Круглый стол русских националистов
Поднимались вопросы о результатах акции, а путях консолидации, стратегии, информационном взаимодействии, правовом обеспечении. Точнее, должны были подниматься, но как я и ожидал - кто в лес, кто по дрова.
Удивляет политическая близорукость участников. Например, Илья Константинов - отец подследственного Даниила Константинова, предложил в качестве способа защиты от преследований создание Всероссийского Комитета против политических репрессий.
Чтобы понять в чем тут тонкость, надо понимать, что есть нынешние репрессии. У нас в УК РФ нет политических статей, исключая возможно 282. Но даже по ней обвинительные приговоры - результат противозаконной деятельности «экспертов», следователей, прокуроров и судей, когда «эксперт» пишет липовое заключение, следователь включает в дело, судья штампует приговор, а прокурор все это покрывает. Заметим, что того же Константинова содержат в СИЗО по статье за убийство. Работа та же - липовое следствие, «надзор» прокуратуры, судья по вызову.
Но тот же механизм используется при заказных делах против предпринимателей, когда у них хотят отобрать дело или вымогают взятку; против рядовых граждан, когда нужно улучшить статистику. Внимание вопрос - это репрессии? Нет, это банальная уголовщина в рядах «правоохранителей».
Так нам чего нужно добиваться? Создания Комитета и неподсудности политических активистов или соблюдения закона в среде «правоохранителей»? Все животные равны, но некоторые равнее?
Кто у нас в стране наблюдает за «законностью»? Генпрокурор, не так ли? Вот на него и нужно давить, чтобы он навел законность среди «правоохранителей». Как давить - одиночными пикетами, чтобы подойдя к окну кабинета Чайка неизбежно видел пикет, требующий от него делать его работу; митингами - где требовать надзора за законностью, чтобы открыв газету Чайка видел, что если он не надзирает за законностью, то надзирают за ним; угрозой лишения виз в Европу и ареста счетов там со стороны ПАСЕ, что можно сделать на сайте www.otvechayka.org.
В общем, все вот это я сказать не успел, потому что смеяться начали раньше. И ладно бы я смешное что-то сказал, но нет, смех вызвала идея провести референдум. Нет, я конечно понимаю, что националисты - не чета левакам и либералам, но только почему-то у леваков и либералов хватает мозгов спросить мнение народа по тем или иным вопросам, а у русских националистов, которые вроде как представляют интересы русских, которых в народе 80%, не хватает. О чем это говорит? Это говорит о том, что либо националисты поумнеют, либо у народа будет другой политический авангард.
Собственно, я озвучил видение ИГПР «ЗОВ» на схему консолидации и стратегию. Если хотим объединяться, то нужно договориться о цели. Но цель в виде механизма ответственности власти перед народом, националистам не подходит, хотя казалось бы - интерес народа для националиста превыше всего. Что заставляет подозревать отдельных лидеров националистов не в отстаивании интересов народа, а в попытках пробраться к кормушке с использованием националистической риторики. Это подтверждается и играми в «партии». На мой тезис, что заниматься партиями сейчас смешно, а у обывателей подобные игры вызывают рвотный рефлекс, мне было отдельными лидерами предложено отправиться в уборную. Но я то не мню себя лидером и считаю среднестатистическим гражданином, которого как и миллионы, тошнит от политиканства. Миллионам отправиться в уборную?
Достойным реализации следует считать предложение по созданию базы информационных узлов разных организаций, через которые можно будет централизованно и синхронно вливать информацию. Даже проголосовали за это, но исполнителя не утвердили, и несет ли кто ответственность за это дело, не ясно.
В общем у меня как у представителя этого самого русского народа русские националисты вызывают разочарование.
Поднимались вопросы о результатах акции, а путях консолидации, стратегии, информационном взаимодействии, правовом обеспечении. Точнее, должны были подниматься, но как я и ожидал - кто в лес, кто по дрова.
Удивляет политическая близорукость участников. Например, Илья Константинов - отец подследственного Даниила Константинова, предложил в качестве способа защиты от преследований создание Всероссийского Комитета против политических репрессий.
Чтобы понять в чем тут тонкость, надо понимать, что есть нынешние репрессии. У нас в УК РФ нет политических статей, исключая возможно 282. Но даже по ней обвинительные приговоры - результат противозаконной деятельности «экспертов», следователей, прокуроров и судей, когда «эксперт» пишет липовое заключение, следователь включает в дело, судья штампует приговор, а прокурор все это покрывает. Заметим, что того же Константинова содержат в СИЗО по статье за убийство. Работа та же - липовое следствие, «надзор» прокуратуры, судья по вызову.
Но тот же механизм используется при заказных делах против предпринимателей, когда у них хотят отобрать дело или вымогают взятку; против рядовых граждан, когда нужно улучшить статистику. Внимание вопрос - это репрессии? Нет, это банальная уголовщина в рядах «правоохранителей».
Так нам чего нужно добиваться? Создания Комитета и неподсудности политических активистов или соблюдения закона в среде «правоохранителей»? Все животные равны, но некоторые равнее?
Кто у нас в стране наблюдает за «законностью»? Генпрокурор, не так ли? Вот на него и нужно давить, чтобы он навел законность среди «правоохранителей». Как давить - одиночными пикетами, чтобы подойдя к окну кабинета Чайка неизбежно видел пикет, требующий от него делать его работу; митингами - где требовать надзора за законностью, чтобы открыв газету Чайка видел, что если он не надзирает за законностью, то надзирают за ним; угрозой лишения виз в Европу и ареста счетов там со стороны ПАСЕ, что можно сделать на сайте www.otvechayka.org.
В общем, все вот это я сказать не успел, потому что смеяться начали раньше. И ладно бы я смешное что-то сказал, но нет, смех вызвала идея провести референдум. Нет, я конечно понимаю, что националисты - не чета левакам и либералам, но только почему-то у леваков и либералов хватает мозгов спросить мнение народа по тем или иным вопросам, а у русских националистов, которые вроде как представляют интересы русских, которых в народе 80%, не хватает. О чем это говорит? Это говорит о том, что либо националисты поумнеют, либо у народа будет другой политический авангард.
Собственно, я озвучил видение ИГПР «ЗОВ» на схему консолидации и стратегию. Если хотим объединяться, то нужно договориться о цели. Но цель в виде механизма ответственности власти перед народом, националистам не подходит, хотя казалось бы - интерес народа для националиста превыше всего. Что заставляет подозревать отдельных лидеров националистов не в отстаивании интересов народа, а в попытках пробраться к кормушке с использованием националистической риторики. Это подтверждается и играми в «партии». На мой тезис, что заниматься партиями сейчас смешно, а у обывателей подобные игры вызывают рвотный рефлекс, мне было отдельными лидерами предложено отправиться в уборную. Но я то не мню себя лидером и считаю среднестатистическим гражданином, которого как и миллионы, тошнит от политиканства. Миллионам отправиться в уборную?
Достойным реализации следует считать предложение по созданию базы информационных узлов разных организаций, через которые можно будет централизованно и синхронно вливать информацию. Даже проголосовали за это, но исполнителя не утвердили, и несет ли кто ответственность за это дело, не ясно.
В общем у меня как у представителя этого самого русского народа русские националисты вызывают разочарование.