Скорее именно сам "эффект" - выглядит бездоказательным. Тем более, что люди дали себе труд проверить источники, и обнаружили их неосновательность. (Допущение о переплывшей обезьяне - мелочь по сравнению с тем, что - "неизвестно какие ученые, неизвестно при каких обстоятельствах", и т.п.) Быть может обезьяны всегда мыли грязный батат, но вдруг - приехали ученые, набросали много грязного батата, и "вдруг" обнаружили, что ВСЕ нормальные обезьяны довольно быстро просто ДОГАДЫВАЮТСЯ его мыть. ;-)
И потом - все смешано в кучу. И непосредственная передача опыта, и "критическя масса" знания и навыка, и более чем спекулятивные рассуждения об "информационном поле". Меня тоже часто поражают невероятные совпадения, когда одна и та же "идея" одновременно посещает несколько голов в разных концах мира, и это обнаруживается при минимальной случайной выборке, ( т.е следует предположить, что на самом деле она одновременно посетила головы десятков, если не сотен миллионов). Но, на мой взгляд, это говорит лишь о стереотипности мышления, об "информационном поле", навязываемом СМИ и современной цивилизацией в целом.
Взять тот же "эффект Овертона", который блогосфера внезапно "открыла" пару лет назад, и с таким энтузиазмом использует в качестве нового клише. Между тем, этот Овертон - мелкий прохиндей, сделавший себе имя на том, что "догадался запатентовать колесо". Ничего нового он, конечно, не сказал. Технология медленного, постепенного воздействия на живое существо (и на человеческое сознание) "приучения" живого существа к любому, в т.ч. самому пагубному и отталкивающему влиянию была известна и использовалась с незапамятных времен.
Ну вот опять. Я говорю, обратите внимание на саму идею, а вы придираетесь к деталям. Это уже даже неважно, были ли вообще эти японские учёные, важна закономерность. Она описана, из неё проведены параллели в другие области, спроецированы перспективы и описаны следствия. Причём тут всё остальное? Конечно понятно что то же самое окно Овертона это штука действующая с начала времён. Например когда ребёнок выпрашивает что-то у родителей, на что они сначала не соглашаются. Он начинает плакать, кричать, истерить и пр. Наконец они соглашаются, больше для того чтобы отвязаться и прекратить это. Ну вот то же самое проделывают нынче и с целыми народами. Это же всё давно понятно, но не отменяет действенности самой технологии. С обезьянами точно также.
Тем более, что люди дали себе труд проверить источники, и обнаружили их неосновательность. (Допущение о переплывшей обезьяне - мелочь по сравнению с тем, что - "неизвестно какие ученые, неизвестно при каких обстоятельствах", и т.п.)
Быть может обезьяны всегда мыли грязный батат, но вдруг - приехали ученые, набросали много грязного батата, и "вдруг" обнаружили, что ВСЕ нормальные обезьяны довольно быстро просто ДОГАДЫВАЮТСЯ его мыть.
;-)
И потом - все смешано в кучу. И непосредственная передача опыта, и "критическя масса" знания и навыка, и более чем спекулятивные рассуждения об "информационном поле".
Меня тоже часто поражают невероятные совпадения, когда одна и та же "идея" одновременно посещает несколько голов в разных концах мира, и это обнаруживается при минимальной случайной выборке, ( т.е следует предположить, что на самом деле она одновременно посетила головы десятков, если не сотен миллионов).
Но, на мой взгляд, это говорит лишь о стереотипности мышления, об "информационном поле", навязываемом СМИ и современной цивилизацией в целом.
Взять тот же "эффект Овертона", который блогосфера внезапно "открыла" пару лет назад, и с таким энтузиазмом использует в качестве нового клише.
Между тем, этот Овертон - мелкий прохиндей, сделавший себе имя на том, что "догадался запатентовать колесо".
Ничего нового он, конечно, не сказал. Технология медленного, постепенного воздействия на живое существо (и на человеческое сознание) "приучения" живого существа к любому, в т.ч. самому пагубному и отталкивающему влиянию была известна и использовалась с незапамятных времен.
ст.
Reply
Reply
Leave a comment