Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России
Оригинал взят у deligent в Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России
Оригинал взят у flojolet в Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России
Вот уже второй год авторы этой статьи наблюдают и участвуют в информационных баталиях по поводу бэби-боксов в нашей стране.
Сторонники бэби-боксов используют простую и эффективную формулу: «Бэби-бокс спасает от смерти детей, которые должны были быть убиты матерью». Противники утверждают, что нет никакой уверенности в том, что женщина-убийца вдруг начнет заботиться о ребенке, которого хотела убить, и отнесет в бэби-бокс. С другой стороны бэби-боксы собирают детей, матери которых оказались в трудной жизненной ситуации и должны были бы получить от государства помощь, а не легкий способ отказа от детей.
На этом сломано немало копий, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны: со стороны цифр.
На данный момент в России бэби-боксы работают уже четыре года. Это достаточный период для того, чтобы накопить информацию по работе проекта и предоставить анализ общественности и власти. Инициаторы почему-то этот анализ не проводят, хотя обладают полнотой информации. Причины их бездействия по этому вопросу мы оставим без комментариев.
Авторы этой статьи собрали всю открытую информацию по статистике убийств новорожденных и работе бэби-боксов. Анализ этой информации сделан с целью: выяснить влияют ли бэби-боксы на количество инфантицида (убийств матерью новорожденного ребенка) и на количество сирот в нашей стране. Предлагаем читателям с ним ознакомиться.
I Общая статистика убийств новорожденных в России
На рисунке 1 представлено количество зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Большая часть этих данных получена из открытых источников: статей и высказываний официальных лиц. Исключение составляют данные за 2010-2015 гг., за которые у авторов имеется официальная статистика из МВД.
Поведение графика позволяет сделать следующие выводы.
Пик инфантицида по этим данным приходится на 1999 год и составляет 251 убитого новорожденного. Этот пик можно объяснить кризисом 1998 года и ухудшением экономической ситуации в стране. После 1999 года происходит снижение убийств с небольшим всплеском в 2004-2005 гг..
С 2005 года количество убийств новорожденных уверенно снижается и достигает в 2015 году значения 98. Напомним, что это число - сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел и материалов в производстве на начало года. Заметим, что с 2005 года экономическая ситуация в стране стабилизировалась и уровень благосостояния вырос.
Пик инфантицида в 1999 году и уверенное снижение с 2005 года демонстрируют возможную связь количества убитых новорожденных в нашей стране и уровня благосостояния граждан. Вероятно, влияние это не прямое, а опосредованное, так как во время экономических кризисов ухудшается психологическое состояние населения, и для кого-то это может стать последней каплей и привести к преступлению. Напомним, что это только гипотеза.
Известно, что бэби-боксы в России начали устанавливать с конца 2011 года. По графику 1 после 2011 года имеет место снижение инфантицида без каких-либо скачков.
Попытаемся ответить на вопрос: может ли это снижение быть вызвано появлением в России бэби-боксов?
II Количество убийств новорожденных детей в России в 2010-2015 гг.
Как было сказано ранее, данные для первого графика получены из открытых источников. В нашем распоряжении имеется статистика преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам за 2010-2015 гг. (ГИАЦ МВД России, стат. форма 491).
На рисунке 2 показана достоверная информация о количестве зарегистрированных убийств новорожденных в России за указанный период. Сюда не входят уголовные дела и материалы, переданные в производство, на начало года.
График показывает, что количество зарегистрированных преступлений снижается. В 2015 году таких преступлений было 72. Это много. Однако не дает оснований утверждать, что каждый месяц в стране убивают новорожденных десятками, как это делают инициаторы установки бэби-боксов.
Преступления по ст. 106 УК относятся к латентному составу преступлений, то есть предполагается, что часть преступлений не были зафиксированы. При этом ничего нельзя сказать о степени латентности: высокая она или низкая. Никто не знает сколько убитых новорожденных не нашли, и были ли в действительности ненайденные убитые новорожденные. Не нашли, значит не нашли. Если мы не нашли на улице деньги, то мы не можем делать предположений о том, сколько именно денег мы не нашли. Также мы не можем утверждать, что степень латентности значительно менялась из года в год. Это означает, что общее поведение зафиксированных случаев инфантицида можно считать достоверным.
III Количество бэби-боксов в России и их статус
На рисунке 3 показана сводная таблица времени работы всех бэби-боксов в России. Всего за четыре года было установлено 22 бокса в 20 городах РФ в 13 регионах. Из них было закрыто пять: в г. Перми, г. Добрянке (Пермский край), г. Владимире, г. Екатеринбурге и г. Кирове. В дальнейшем город Киров будет учитываться как город, в котором никогда не было бэби-бокса, так как он работал здесь не больше недели и на количество инфантицида в Кировской области повлиять не мог.
Мы видим, что фактически на количество инфантицида бэби-боксы могли повлиять только в 12 регионах страны, где расположены перечисленные в таблице города:
1. Пермский край;
2. Краснодарский край;
3. Владимирская область;
4. Курская область;
5. Ленинградская область;
6. Псковская область;
7. Московская область;
8. Камчатский край;
9. Калининградская область;
10. Свердловская область;
11. Тюменская область;
12. Ставропольский край.
IV Сравнение инфантицида в регионах с бэби-боксами и без них
Для анализа использовано количество зарегистрированных преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам РФ. Сравнение проводится по общей статистике в России, а также по двум группам регионов: где работали бэби-боксы и где их никогда не было. Период времени с 2012 по 2015 гг. выбран из предположения, что именно с 2012 года бэби-боксы принципиально могут влиять на инфантицид в стране.
На рисунке 4 красным показан график общего числа зарегистрированный случаев инфантицида, зеленым - в регионах без бэби-боксов, а фиолетовым - в регионах с бэби-боксами. Проведены линии трендов для зеленой и фиолетовой кривых.
Как видно, линии трендов имеют практически одинаковый наклон. То есть наличие бэби-боксов никак не влияет на общую тенденцию поведения кривой инфантицида.
Очевидно, нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Однако можно возразить: бэби-боксов в стране мало, и повлиять на инфантицид по-настоящему они не могут. Исследуем и этот вопрос подробнее.
V Количество подкидышей в бэби-боксы в России
Для анализа количества подкидышей в бэби-боксы были использованы все найденные сообщения в СМИ. К сожалению, СМИ не всегда сообщали подробности о всех детях. Иногда это были сообщения только о количестве младенцев.
На рисунке 5 красная кривая показывает суммарное количество подкидышей в бэби-боксы по всей России. Как видно, количество подкидышей в бэби-боксы и количество убитых новорожденных в регионах, где есть бэби-боксы (см. рис. 4 фиолетовая кривая), - это близкие числа. Это значит, что в те бэби-боксы, которые уже установлены в нашей стране, собрали число детей сравнимое с числом убитых детей (и даже больше в 2015 г.). Значит, увеличение количества бэби-боксов не даст уменьшения статистики инфантицида, а даст только рост числа подкидышей. Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя! И убеждаемся, что нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
На графике 5 также показана интересная особенность работы бэби-боксов в России. Зеленая кривая показывает количество подкидышей в 20 бэби-боксах из 21. А фиолетовая кривая показывает количество подкидышей в единственный бэби-бокс в Подмосковье в г. Люберцы.
Мы видим, что в 2015 году количество подкидышей в один бэби-бокс превышает количество подкидышей в остальные 20. Чем можно объяснить такую аномалию? Авторы затрудняются ответить. Однако мы должны отметить, что из 21 ребенка, попавшего в люберецкий бэби-бокс, сообщения в СМИ имеются только о десяти. Сомневаться же в числе 21 не приходится, так как это число озвучивает главный врач люберецкой больницы №3 Мельник Татьяна Николаевна. Кому как не ей знать точное число детей? Почему СМИ не сообщили об 11 детях? Где эти дети?
VI Сравнение инфантицида в Московской области и подкидышей в бэби-бокс г. Люберцы
Интересно сравнить столь большое число подкидышей в люберецкий бэби-бокс с числом убитых новорожденных. Такую статистику по г. Люберцы нам найти не удалось. Вместо этого используем статистику по всей Московской области, тем более, что она невелика. Однако надо иметь в виду, что мы сравниваем все Подмосковье с одним городом.
Из рисунка 6 можно заключить следующее. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс растет с каждым годом. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс в 2015 году превышает статистику инфантицида по всей Московской области за любой год отмеченного периода почти в 2 раза.
Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя!
Очевидно, что если эти дети не были спасены от смерти, значит, это дети из другой категории, их матери не убийцы. Скорее всего, в большинстве - это дети матерей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, и им нужна была помощь. Но матери поддались на провокацию и пошли легким путем отказа от ребенка. В пользу нашего предположения говорят сами распространители бэби-боксов, что пятеро детей были возвращены матерям. Матери совершили ошибку, и нашли в себе силы ее исправить. А сколько матерей не нашли в себе таких сил?
VII Информация о подкидышах в бэби-боксы
Авторы статьи проанализировали все сообщения в СМИ о попавших в бэби-бокс детях. К сожалению, СМИ не дают исчерпывающую информацию о детях, но кое-что узнать все же удалось.
Всего за весь период работы бэби-боксов в России зафиксировано 48 подкидышей с учетом троих подкидышей в 2016 году. Это удалось установить как по подробным сообщениям о детях, так и по сообщениям официальных лиц о суммарной численности детей, попавших в бэби-боксы.
Мы находили в СМИ сообщения от организаторов бэби-боксов о суммарной численности - 42 ребенка. Это было в феврале 2016 года. Разница в шесть детей выглядит крайне пугающей. Где эти дети и почему организаторы их не посчитали?
По сообщениям в СМИ удалось выяснить следующие подробности:
Подробности
Число детей
Сообщений в СМИ о подкидышах в бэби-боксы
37
Записки при детях с именами, датами рождения, теплыми словами от мам
13
Документы
2
Детские вещи, игрушки, питание, подгузники
12
Предположительно домашние роды
7
Мама вернулась за ребенком
6
В сообщениях было указано или удалось подсчитать возраст 31 ребенка:
Возраст подкидышей в бэби-боксы
1-7 дней
1-3 недели
1-3 месяцев
1 год и более
Число подкидышей
17
7
6
1
Можно сделать следующие выводы:
1. Как минимум трети подкидышей матери дали имена и позаботились, чтобы о рождении ребенка врачи получили полную информацию, или написали теплые слова самому ребенку;
2. Как минимум о трети детей матери уже некоторое время заботились. Они принесли в бэби-бокс не только ребенка, но и вещи, питание или подгузники;
3. Двое детей были положены в бэби-бокс с документами. Что помешало матери донести их с документами в роддом? Это, кстати, уже известный нам люберецкий бэби-бокс;
4. Только 7 сообщений (19% от зафиксированных в СМИ) о том, что ребенок предположительно рожден в домашних условиях. Пуповины этих детей были перевязаны швейными нитками или были завязаны узлом. При одном ребенке была записка, где мать сообщила, что она сразу после родов приложила ребенка к груди. Все эти женщины рисковали своей жизнью и жизнью ребенка при домашних родах. Зная о существовании бэби-бокса, они не обратились в роддом за помощью. Кстати, заметим, что сообщений о детях из бэби-боксов, появившихся на свет в результате домашних родов в г. Люберцы, нет.
5. В СМИ мы насчитали шесть случаев (16% от зафиксированных в СМИ), когда мать вернулась за ребенком. В то же время организаторы бэби-боксов озвучивают только пять.
6. Возраст 17 детей на момент оставления в бэби-боксе составлял от 1 до 7 дней. Из них 5 детей возрастом 1 сутки. Еще 14 детей были подброшены в возрасте от 1 недели до 1 года. То есть примерно половина детей (учитывая неточность СМИ) кладут в бэби-бокс в возрасте до 1 недели, а половина старше. Кстати, готовящийся законопроект о бэби-боксах предусматривает, что в бэби-боксы будут класть детей до 6 месяцев. А что делать с детьми старше?
7. Можно с уверенностью заявлять, что бэби-боксы увеличивают число социальных сирот (при живых родителях) в нашей стране.
Заключение
Данные, полученные из статистики МВД и из открытых источников говорят о том, что:
1. Бэби-боксы не влияют на количество зарегистрированных преступлений по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»;
2. Называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти нельзя;
3. Подкидышей в бэби-боксы становится с каждым годом все больше и больше;
4. Существует необъяснимый перекос по количеству детей, попавших в бэби-бокс г. Люберцы по отношению ко всем остальным бэби-боксам в нашей стране;
5. Бэби-боксы стимулируют женщин к домашним родам, что несет опасность для жизней матери и ребенка;
6. Бэби-боксы увеличивают число сирот в нашей стране.
Материалы, использованные для анализа, размещены по ссылке: http://r-v-s.su/statisticheskie-dannye-po-teme-bebi-boksov
Ольга Скопина
Анастасия Большакова
Статья опубликована агенством REGNUM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давно хотел вот об этом сказать. Особенно в связи со всем этим психодромом. Помнится, в советской периодической печати была такая полезная рубрика "если бы директором был я..." В ней читатели предлагали свои идеи для решения тех или иных оргвопросов. Касательно законов государства, нормативов, управления и т.д. Вот и я хотел бы предложить некий, с моей точки зрения оптимальный комплекс мер для решения данной проблемы. Раз, навсегда, и эффективнее всех прочих. Конечно понятно, что это не для сегодняшнего дня и не для сегодняшних условий. Сегодня этого не будет делать никто и ни за что, просто рогом упрутся, хотя всем и понятно, что никакие другие меры в условиях либерализма (капитализма) не сработают от слова вообще. В лучшем случае это будут какие-то кратковременные флуктуации, точечные эффекты, которые тут же поглотит море отрицательной статистики по проблеме. Поэтому не стоит и пояснять, при какой системе и при каком госстрое будет возможно предлагаемое ниже.
Итак, "если бы директором был я", я бы издал примерно такой закон. Оттачивать формулировки сейчас как-то неохота, но суть такова.
Закон об охране материнства и детства
Преамбула
Исходя из того, что природа Человека обусловлена наличием двух полов;
Исходя из того, что никто не виноват в том что родился мужчиной или женщиной, но вынужден в силу этого выполнять предписанную природой свою социальную роль;
Исходя из того, что рожать детей могут только женщины;
Исходя из того, что любое зачатие предполагает рождение человека;
Исходя из того, что мать и ребёнок - это ДВА РАЗНЫХ человека, и следовательно её (будущий) ребёнок - это ДРУГОЙ человек, а не она сама;
Исходя из современных научных воззрений о том, что плод превращается в собственно будущего человека и обретает человеческие качества на 5-й неделе беременности;
постановляю:
после установления (самоустановления) факта беременности будущая мать не вправе распоряжаться жизнью своего будущего ребёнка точно также, как не вправе один человек распоряжаться жизнью другого человека по собственному произволу.
Исключения из данного правила составляют:
а) нарушение течения беременности (выкидыш)
б) безусловные медицинские показания, связанные с последующими осложнениями здоровья матери или непосредственной опасностью для её жизни.
в) безусловные медицинские показания патологии плода, при невозможности её внутриутробного или последующего устранения.
Все остальные операции по принудительному прерыванию беременности запрещаются.
Лица, уличённые в нарушении данного закона, а равно и пособничающие в этом нарушении, караются по статье "Умышленное убийство" (ст.№№), или "Соучастие в умышленном убийстве" (ст.№№). Возраст полной ответственности за содеянное наступает с момента совершеннолетия - 18-ти лет. В случае несовершеннолетия согласно действующему законодательству.
Все дееспособные совершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ, караются смертной казнью. Дееспособные совершеннолетние соучастники преступления караются как соучастники согласно действующему законодательству (ст.№№).
Все дееспособные несовершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ и соучастники караются согласно действующему законодательству (ст.№№)
Сроки давности по данным преступлениям отсутствуют.
Любая женщина вправе отказаться от своего ребёнка в период с момента его рождения и до достижения оным совершеннолетия и отдать на воспитание государству. Либо не отказываться (сохранить родительские права) и впоследствии взять на воспитание в любой момент, который сочтёт подходящим.
Будущей матери начиная с 5-го месяца беременности устанавливается ежемесячная соцвыплата в размере средней за последние 6 мес. работы, или средней за срок, если он был менее 6 мес., или в размере 100% от средней по стране, если её средний доход за этот период был ниже или отсутствует рабочий стаж. Данная выплата сохраняется вне зависимости от других причитающихся выплат, последующей занятости, и по достижении ребёнком совершеннолетия, а при продолжении им образования на дневной форме обучения до окончания высшего учебного заведения. При рождении второго и третьего ребёнка данные выплаты суммируются, при рождении четвёртого выплата на него составляет 50%, а всех последующих по 25%. Также сохраняются и все льготы, гарантированные государством в связи с рождением детей.
Данный закон вступает в силу с момента опубликования.
Вот как-то так...
Я понимаю, что мне сейчас начнут возражать и пугать всякими всякостями. Главным образом тем, что в стране полно всякой пьяни, коей эти шальные деньги будут просто пропиваться в ущерб потомству. Что даже нормальным бабам это будет сносить крышу, толкая на всякое. Что ребёнок или дети будут просто средством к безбедному существованию, что есть аморально. Что молодые бездельники-парни будут прицельно охмурять мамочек "с прицепом", что будут тунеядствовать живя за их счёт как жиголо, и с утра до ночи только и делать, что поднимать за их здоровье, а чужие дети им будут и на хрен не нужны. Что даже взрослые мужики с устоявшимися семьями и детьми бросят работать и будут делать то же самое... Но.
Во-первых, я же говорю что написано это не для сегодняшнего государства, а для того, которое должно быть. В котором кроме обязанности трудиться есть надзирающие органы, которые не зря едят свой хлеб, и много ещё чего там есть из того что должно быть...
Во-вторых, это предназначено для увеличения прироста населения, охраны материнства и детства. А когда альтернатива такая, что вот те грудь в крестах, а вот те голова в кустах, определённо что 99чел. из ста даже потенциальных "отказников" выберут первое. Плюнув и на религию, ещё каких тараканов в голове и прочие сложности жизни. Да и не отказникам это существенно поможет, укрепив в первоначальном выборе.
В-третьих, самый важный элемент государства - это человек. Без человека не может быть государства. Ну а коли так, то для человека ничего не должно быть жалко. Тогда куда и зачем это всё, если не для жизни этого и будущих поколений?
В-четвёртых - да, все описанные выше минусы так или иначе, но будут. При любой системе, хоть и в разных количествах. Но опять же. Ничего идеального не бывает, ни мер, ни средств. Во всём есть свои плюсы и минусы. Но если плюсов ощутимо больше, то и сумме это плюс.
В-пятых, тот кто считает что минусы перевесят и ничего хорошего из этого не выйдет, тот сильно ошибается и просто не знает жизни и людей. Люди в частности и общество в целом не настолько сильно у нас прогнили, как это может кому-то показаться. В большинстве своём общество у нас здоровое. И станет от этого только ещё здоровее и лучше. Что касается минусов, они, повторяю, будут, но на общей картине не скажутся.
Сколько видел я на своём веку беспутных баб-пьяниц и мужиков - синюшных алкашей. Уж казалось, ничем их не исправишь, кроме могилы... А пили они 9 из 10-ти по одной простой причине: привычка и главное - отсутствие перспектив. Типа, нет денег и это не деньги... Но как только такая перспектива появлялась, всё менялось как по мановению волшебной палочки. И очень часто без всяких ЛТП и прочих "вспомогательных" мер. А иногда и с оными, что не играет по сути. Они в корне меняли свой образ жизни. Сами. Посмотришь на такого через полгода-год, и если бы точно не знал что было до того, то никогда бы и не подумал... Такие дела... Тем более, что таких маргиналов ничтожный процент в сравнении с остальными дельными и нормальными людьми, что очевидно. И ради этого процента не давать жить всем остальным? Это как вообще называется?
Ну и наконец в-шестых, из самого очевидного. Народ за такую власть просто глотку порвёт. Любому на выбор.
avn-msk
Оригинал взят у flojolet в Анализ статистики убийств новорожденных и работы бэби-боксов в России
Вот уже второй год авторы этой статьи наблюдают и участвуют в информационных баталиях по поводу бэби-боксов в нашей стране.
Сторонники бэби-боксов используют простую и эффективную формулу: «Бэби-бокс спасает от смерти детей, которые должны были быть убиты матерью». Противники утверждают, что нет никакой уверенности в том, что женщина-убийца вдруг начнет заботиться о ребенке, которого хотела убить, и отнесет в бэби-бокс. С другой стороны бэби-боксы собирают детей, матери которых оказались в трудной жизненной ситуации и должны были бы получить от государства помощь, а не легкий способ отказа от детей.
На этом сломано немало копий, но давайте посмотрим на проблему с другой стороны: со стороны цифр.
На данный момент в России бэби-боксы работают уже четыре года. Это достаточный период для того, чтобы накопить информацию по работе проекта и предоставить анализ общественности и власти. Инициаторы почему-то этот анализ не проводят, хотя обладают полнотой информации. Причины их бездействия по этому вопросу мы оставим без комментариев.
Авторы этой статьи собрали всю открытую информацию по статистике убийств новорожденных и работе бэби-боксов. Анализ этой информации сделан с целью: выяснить влияют ли бэби-боксы на количество инфантицида (убийств матерью новорожденного ребенка) и на количество сирот в нашей стране. Предлагаем читателям с ним ознакомиться.
I Общая статистика убийств новорожденных в России
На рисунке 1 представлено количество зарегистрированных преступлений, уголовные дела и материалы о которых находились в производстве на начало года или зарегистрированы в отчетном периоде по ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Большая часть этих данных получена из открытых источников: статей и высказываний официальных лиц. Исключение составляют данные за 2010-2015 гг., за которые у авторов имеется официальная статистика из МВД.
Поведение графика позволяет сделать следующие выводы.
Пик инфантицида по этим данным приходится на 1999 год и составляет 251 убитого новорожденного. Этот пик можно объяснить кризисом 1998 года и ухудшением экономической ситуации в стране. После 1999 года происходит снижение убийств с небольшим всплеском в 2004-2005 гг..
С 2005 года количество убийств новорожденных уверенно снижается и достигает в 2015 году значения 98. Напомним, что это число - сумма зарегистрированных преступлений и уголовных дел и материалов в производстве на начало года. Заметим, что с 2005 года экономическая ситуация в стране стабилизировалась и уровень благосостояния вырос.
Пик инфантицида в 1999 году и уверенное снижение с 2005 года демонстрируют возможную связь количества убитых новорожденных в нашей стране и уровня благосостояния граждан. Вероятно, влияние это не прямое, а опосредованное, так как во время экономических кризисов ухудшается психологическое состояние населения, и для кого-то это может стать последней каплей и привести к преступлению. Напомним, что это только гипотеза.
Известно, что бэби-боксы в России начали устанавливать с конца 2011 года. По графику 1 после 2011 года имеет место снижение инфантицида без каких-либо скачков.
Попытаемся ответить на вопрос: может ли это снижение быть вызвано появлением в России бэби-боксов?
II Количество убийств новорожденных детей в России в 2010-2015 гг.
Как было сказано ранее, данные для первого графика получены из открытых источников. В нашем распоряжении имеется статистика преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам за 2010-2015 гг. (ГИАЦ МВД России, стат. форма 491).
На рисунке 2 показана достоверная информация о количестве зарегистрированных убийств новорожденных в России за указанный период. Сюда не входят уголовные дела и материалы, переданные в производство, на начало года.
График показывает, что количество зарегистрированных преступлений снижается. В 2015 году таких преступлений было 72. Это много. Однако не дает оснований утверждать, что каждый месяц в стране убивают новорожденных десятками, как это делают инициаторы установки бэби-боксов.
Преступления по ст. 106 УК относятся к латентному составу преступлений, то есть предполагается, что часть преступлений не были зафиксированы. При этом ничего нельзя сказать о степени латентности: высокая она или низкая. Никто не знает сколько убитых новорожденных не нашли, и были ли в действительности ненайденные убитые новорожденные. Не нашли, значит не нашли. Если мы не нашли на улице деньги, то мы не можем делать предположений о том, сколько именно денег мы не нашли. Также мы не можем утверждать, что степень латентности значительно менялась из года в год. Это означает, что общее поведение зафиксированных случаев инфантицида можно считать достоверным.
III Количество бэби-боксов в России и их статус
На рисунке 3 показана сводная таблица времени работы всех бэби-боксов в России. Всего за четыре года было установлено 22 бокса в 20 городах РФ в 13 регионах. Из них было закрыто пять: в г. Перми, г. Добрянке (Пермский край), г. Владимире, г. Екатеринбурге и г. Кирове. В дальнейшем город Киров будет учитываться как город, в котором никогда не было бэби-бокса, так как он работал здесь не больше недели и на количество инфантицида в Кировской области повлиять не мог.
Мы видим, что фактически на количество инфантицида бэби-боксы могли повлиять только в 12 регионах страны, где расположены перечисленные в таблице города:
1. Пермский край;
2. Краснодарский край;
3. Владимирская область;
4. Курская область;
5. Ленинградская область;
6. Псковская область;
7. Московская область;
8. Камчатский край;
9. Калининградская область;
10. Свердловская область;
11. Тюменская область;
12. Ставропольский край.
IV Сравнение инфантицида в регионах с бэби-боксами и без них
Для анализа использовано количество зарегистрированных преступлений по ст. 106 УК РФ в разрезе по регионам РФ. Сравнение проводится по общей статистике в России, а также по двум группам регионов: где работали бэби-боксы и где их никогда не было. Период времени с 2012 по 2015 гг. выбран из предположения, что именно с 2012 года бэби-боксы принципиально могут влиять на инфантицид в стране.
На рисунке 4 красным показан график общего числа зарегистрированный случаев инфантицида, зеленым - в регионах без бэби-боксов, а фиолетовым - в регионах с бэби-боксами. Проведены линии трендов для зеленой и фиолетовой кривых.
Как видно, линии трендов имеют практически одинаковый наклон. То есть наличие бэби-боксов никак не влияет на общую тенденцию поведения кривой инфантицида.
Очевидно, нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
Однако можно возразить: бэби-боксов в стране мало, и повлиять на инфантицид по-настоящему они не могут. Исследуем и этот вопрос подробнее.
V Количество подкидышей в бэби-боксы в России
Для анализа количества подкидышей в бэби-боксы были использованы все найденные сообщения в СМИ. К сожалению, СМИ не всегда сообщали подробности о всех детях. Иногда это были сообщения только о количестве младенцев.
На рисунке 5 красная кривая показывает суммарное количество подкидышей в бэби-боксы по всей России. Как видно, количество подкидышей в бэби-боксы и количество убитых новорожденных в регионах, где есть бэби-боксы (см. рис. 4 фиолетовая кривая), - это близкие числа. Это значит, что в те бэби-боксы, которые уже установлены в нашей стране, собрали число детей сравнимое с числом убитых детей (и даже больше в 2015 г.). Значит, увеличение количества бэби-боксов не даст уменьшения статистики инфантицида, а даст только рост числа подкидышей. Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя! И убеждаемся, что нельзя утверждать, что наличие бэби-боксов влияет на количество преступлений по ст. 106 УК «Убийство матерью новорожденного ребенка».
На графике 5 также показана интересная особенность работы бэби-боксов в России. Зеленая кривая показывает количество подкидышей в 20 бэби-боксах из 21. А фиолетовая кривая показывает количество подкидышей в единственный бэби-бокс в Подмосковье в г. Люберцы.
Мы видим, что в 2015 году количество подкидышей в один бэби-бокс превышает количество подкидышей в остальные 20. Чем можно объяснить такую аномалию? Авторы затрудняются ответить. Однако мы должны отметить, что из 21 ребенка, попавшего в люберецкий бэби-бокс, сообщения в СМИ имеются только о десяти. Сомневаться же в числе 21 не приходится, так как это число озвучивает главный врач люберецкой больницы №3 Мельник Татьяна Николаевна. Кому как не ей знать точное число детей? Почему СМИ не сообщили об 11 детях? Где эти дети?
VI Сравнение инфантицида в Московской области и подкидышей в бэби-бокс г. Люберцы
Интересно сравнить столь большое число подкидышей в люберецкий бэби-бокс с числом убитых новорожденных. Такую статистику по г. Люберцы нам найти не удалось. Вместо этого используем статистику по всей Московской области, тем более, что она невелика. Однако надо иметь в виду, что мы сравниваем все Подмосковье с одним городом.
Из рисунка 6 можно заключить следующее. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс растет с каждым годом. Количество подкидышей в люберецкий бэби-бокс в 2015 году превышает статистику инфантицида по всей Московской области за любой год отмеченного периода почти в 2 раза.
Таким образом, называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти категорически нельзя!
Очевидно, что если эти дети не были спасены от смерти, значит, это дети из другой категории, их матери не убийцы. Скорее всего, в большинстве - это дети матерей, которые попали в трудную жизненную ситуацию, и им нужна была помощь. Но матери поддались на провокацию и пошли легким путем отказа от ребенка. В пользу нашего предположения говорят сами распространители бэби-боксов, что пятеро детей были возвращены матерям. Матери совершили ошибку, и нашли в себе силы ее исправить. А сколько матерей не нашли в себе таких сил?
VII Информация о подкидышах в бэби-боксы
Авторы статьи проанализировали все сообщения в СМИ о попавших в бэби-бокс детях. К сожалению, СМИ не дают исчерпывающую информацию о детях, но кое-что узнать все же удалось.
Всего за весь период работы бэби-боксов в России зафиксировано 48 подкидышей с учетом троих подкидышей в 2016 году. Это удалось установить как по подробным сообщениям о детях, так и по сообщениям официальных лиц о суммарной численности детей, попавших в бэби-боксы.
Мы находили в СМИ сообщения от организаторов бэби-боксов о суммарной численности - 42 ребенка. Это было в феврале 2016 года. Разница в шесть детей выглядит крайне пугающей. Где эти дети и почему организаторы их не посчитали?
По сообщениям в СМИ удалось выяснить следующие подробности:
Подробности
Число детей
Сообщений в СМИ о подкидышах в бэби-боксы
37
Записки при детях с именами, датами рождения, теплыми словами от мам
13
Документы
2
Детские вещи, игрушки, питание, подгузники
12
Предположительно домашние роды
7
Мама вернулась за ребенком
6
В сообщениях было указано или удалось подсчитать возраст 31 ребенка:
Возраст подкидышей в бэби-боксы
1-7 дней
1-3 недели
1-3 месяцев
1 год и более
Число подкидышей
17
7
6
1
Можно сделать следующие выводы:
1. Как минимум трети подкидышей матери дали имена и позаботились, чтобы о рождении ребенка врачи получили полную информацию, или написали теплые слова самому ребенку;
2. Как минимум о трети детей матери уже некоторое время заботились. Они принесли в бэби-бокс не только ребенка, но и вещи, питание или подгузники;
3. Двое детей были положены в бэби-бокс с документами. Что помешало матери донести их с документами в роддом? Это, кстати, уже известный нам люберецкий бэби-бокс;
4. Только 7 сообщений (19% от зафиксированных в СМИ) о том, что ребенок предположительно рожден в домашних условиях. Пуповины этих детей были перевязаны швейными нитками или были завязаны узлом. При одном ребенке была записка, где мать сообщила, что она сразу после родов приложила ребенка к груди. Все эти женщины рисковали своей жизнью и жизнью ребенка при домашних родах. Зная о существовании бэби-бокса, они не обратились в роддом за помощью. Кстати, заметим, что сообщений о детях из бэби-боксов, появившихся на свет в результате домашних родов в г. Люберцы, нет.
5. В СМИ мы насчитали шесть случаев (16% от зафиксированных в СМИ), когда мать вернулась за ребенком. В то же время организаторы бэби-боксов озвучивают только пять.
6. Возраст 17 детей на момент оставления в бэби-боксе составлял от 1 до 7 дней. Из них 5 детей возрастом 1 сутки. Еще 14 детей были подброшены в возрасте от 1 недели до 1 года. То есть примерно половина детей (учитывая неточность СМИ) кладут в бэби-бокс в возрасте до 1 недели, а половина старше. Кстати, готовящийся законопроект о бэби-боксах предусматривает, что в бэби-боксы будут класть детей до 6 месяцев. А что делать с детьми старше?
7. Можно с уверенностью заявлять, что бэби-боксы увеличивают число социальных сирот (при живых родителях) в нашей стране.
Заключение
Данные, полученные из статистики МВД и из открытых источников говорят о том, что:
1. Бэби-боксы не влияют на количество зарегистрированных преступлений по ст.106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка»;
2. Называть всех детей, попавших в бэби-боксы, спасенными от смерти нельзя;
3. Подкидышей в бэби-боксы становится с каждым годом все больше и больше;
4. Существует необъяснимый перекос по количеству детей, попавших в бэби-бокс г. Люберцы по отношению ко всем остальным бэби-боксам в нашей стране;
5. Бэби-боксы стимулируют женщин к домашним родам, что несет опасность для жизней матери и ребенка;
6. Бэби-боксы увеличивают число сирот в нашей стране.
Материалы, использованные для анализа, размещены по ссылке: http://r-v-s.su/statisticheskie-dannye-po-teme-bebi-boksov
Ольга Скопина
Анастасия Большакова
Статья опубликована агенством REGNUM
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Давно хотел вот об этом сказать. Особенно в связи со всем этим психодромом. Помнится, в советской периодической печати была такая полезная рубрика "если бы директором был я..." В ней читатели предлагали свои идеи для решения тех или иных оргвопросов. Касательно законов государства, нормативов, управления и т.д. Вот и я хотел бы предложить некий, с моей точки зрения оптимальный комплекс мер для решения данной проблемы. Раз, навсегда, и эффективнее всех прочих. Конечно понятно, что это не для сегодняшнего дня и не для сегодняшних условий. Сегодня этого не будет делать никто и ни за что, просто рогом упрутся, хотя всем и понятно, что никакие другие меры в условиях либерализма (капитализма) не сработают от слова вообще. В лучшем случае это будут какие-то кратковременные флуктуации, точечные эффекты, которые тут же поглотит море отрицательной статистики по проблеме. Поэтому не стоит и пояснять, при какой системе и при каком госстрое будет возможно предлагаемое ниже.
Итак, "если бы директором был я", я бы издал примерно такой закон. Оттачивать формулировки сейчас как-то неохота, но суть такова.
Закон об охране материнства и детства
Преамбула
Исходя из того, что природа Человека обусловлена наличием двух полов;
Исходя из того, что никто не виноват в том что родился мужчиной или женщиной, но вынужден в силу этого выполнять предписанную природой свою социальную роль;
Исходя из того, что рожать детей могут только женщины;
Исходя из того, что любое зачатие предполагает рождение человека;
Исходя из того, что мать и ребёнок - это ДВА РАЗНЫХ человека, и следовательно её (будущий) ребёнок - это ДРУГОЙ человек, а не она сама;
Исходя из современных научных воззрений о том, что плод превращается в собственно будущего человека и обретает человеческие качества на 5-й неделе беременности;
постановляю:
после установления (самоустановления) факта беременности будущая мать не вправе распоряжаться жизнью своего будущего ребёнка точно также, как не вправе один человек распоряжаться жизнью другого человека по собственному произволу.
Исключения из данного правила составляют:
а) нарушение течения беременности (выкидыш)
б) безусловные медицинские показания, связанные с последующими осложнениями здоровья матери или непосредственной опасностью для её жизни.
в) безусловные медицинские показания патологии плода, при невозможности её внутриутробного или последующего устранения.
Все остальные операции по принудительному прерыванию беременности запрещаются.
Лица, уличённые в нарушении данного закона, а равно и пособничающие в этом нарушении, караются по статье "Умышленное убийство" (ст.№№), или "Соучастие в умышленном убийстве" (ст.№№). Возраст полной ответственности за содеянное наступает с момента совершеннолетия - 18-ти лет. В случае несовершеннолетия согласно действующему законодательству.
Все дееспособные совершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ, караются смертной казнью. Дееспособные совершеннолетние соучастники преступления караются как соучастники согласно действующему законодательству (ст.№№).
Все дееспособные несовершеннолетние лица, виновные в умышленном убийстве малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей), в изнасиловании малолетнего (ей) или несовершеннолетнего (ей) любым способом, а равно и в очевидном их растлении или подстрекательстве к употреблению наркотических веществ и соучастники караются согласно действующему законодательству (ст.№№)
Сроки давности по данным преступлениям отсутствуют.
Любая женщина вправе отказаться от своего ребёнка в период с момента его рождения и до достижения оным совершеннолетия и отдать на воспитание государству. Либо не отказываться (сохранить родительские права) и впоследствии взять на воспитание в любой момент, который сочтёт подходящим.
Будущей матери начиная с 5-го месяца беременности устанавливается ежемесячная соцвыплата в размере средней за последние 6 мес. работы, или средней за срок, если он был менее 6 мес., или в размере 100% от средней по стране, если её средний доход за этот период был ниже или отсутствует рабочий стаж. Данная выплата сохраняется вне зависимости от других причитающихся выплат, последующей занятости, и по достижении ребёнком совершеннолетия, а при продолжении им образования на дневной форме обучения до окончания высшего учебного заведения. При рождении второго и третьего ребёнка данные выплаты суммируются, при рождении четвёртого выплата на него составляет 50%, а всех последующих по 25%. Также сохраняются и все льготы, гарантированные государством в связи с рождением детей.
Данный закон вступает в силу с момента опубликования.
Вот как-то так...
Я понимаю, что мне сейчас начнут возражать и пугать всякими всякостями. Главным образом тем, что в стране полно всякой пьяни, коей эти шальные деньги будут просто пропиваться в ущерб потомству. Что даже нормальным бабам это будет сносить крышу, толкая на всякое. Что ребёнок или дети будут просто средством к безбедному существованию, что есть аморально. Что молодые бездельники-парни будут прицельно охмурять мамочек "с прицепом", что будут тунеядствовать живя за их счёт как жиголо, и с утра до ночи только и делать, что поднимать за их здоровье, а чужие дети им будут и на хрен не нужны. Что даже взрослые мужики с устоявшимися семьями и детьми бросят работать и будут делать то же самое... Но.
Во-первых, я же говорю что написано это не для сегодняшнего государства, а для того, которое должно быть. В котором кроме обязанности трудиться есть надзирающие органы, которые не зря едят свой хлеб, и много ещё чего там есть из того что должно быть...
Во-вторых, это предназначено для увеличения прироста населения, охраны материнства и детства. А когда альтернатива такая, что вот те грудь в крестах, а вот те голова в кустах, определённо что 99чел. из ста даже потенциальных "отказников" выберут первое. Плюнув и на религию, ещё каких тараканов в голове и прочие сложности жизни. Да и не отказникам это существенно поможет, укрепив в первоначальном выборе.
В-третьих, самый важный элемент государства - это человек. Без человека не может быть государства. Ну а коли так, то для человека ничего не должно быть жалко. Тогда куда и зачем это всё, если не для жизни этого и будущих поколений?
В-четвёртых - да, все описанные выше минусы так или иначе, но будут. При любой системе, хоть и в разных количествах. Но опять же. Ничего идеального не бывает, ни мер, ни средств. Во всём есть свои плюсы и минусы. Но если плюсов ощутимо больше, то и сумме это плюс.
В-пятых, тот кто считает что минусы перевесят и ничего хорошего из этого не выйдет, тот сильно ошибается и просто не знает жизни и людей. Люди в частности и общество в целом не настолько сильно у нас прогнили, как это может кому-то показаться. В большинстве своём общество у нас здоровое. И станет от этого только ещё здоровее и лучше. Что касается минусов, они, повторяю, будут, но на общей картине не скажутся.
Сколько видел я на своём веку беспутных баб-пьяниц и мужиков - синюшных алкашей. Уж казалось, ничем их не исправишь, кроме могилы... А пили они 9 из 10-ти по одной простой причине: привычка и главное - отсутствие перспектив. Типа, нет денег и это не деньги... Но как только такая перспектива появлялась, всё менялось как по мановению волшебной палочки. И очень часто без всяких ЛТП и прочих "вспомогательных" мер. А иногда и с оными, что не играет по сути. Они в корне меняли свой образ жизни. Сами. Посмотришь на такого через полгода-год, и если бы точно не знал что было до того, то никогда бы и не подумал... Такие дела... Тем более, что таких маргиналов ничтожный процент в сравнении с остальными дельными и нормальными людьми, что очевидно. И ради этого процента не давать жить всем остальным? Это как вообще называется?
Ну и наконец в-шестых, из самого очевидного. Народ за такую власть просто глотку порвёт. Любому на выбор.
avn-msk