9/11 - МАКСИМАЛЬНОЕ ПРИБЛИЖЕНИЕ (4)
Я думаю, что у многих читателей будет множество вопросов. Что попало в Пентагон? Если самолёты не попадали в Башни-Близнецы, то куда делись эти самолёты? Что случилось с их пассажирами? Что случилось с якобы «угонщиками»? Что случилось с Рейсом 93? Почему т.н. «Самолёт Судного Дня» находился в воздухе 11 сентября? Почему нельзя было снести Северную Башню раньше Южной? Почему американские чиновники вообще снесли Близнецы и здание №7? Почему было не так много случаев острой лучевой болезни среди работников «ground zero»? Кто послал письма с сибирской язвой и зачем? Почему контролирующие службы других стран - например, России, Индии или Китая - предпочли «не заметить» того, что правительство США снесло Всемирный Торговый Центр тремя термоядерными 150-килотонными взрывами и данная акция не имеет никакого отношения ни к Афганистану, ни к Ираку? Почему МАГАТЭ предпочло отмолчаться? И, самое главное, кто именно организовал 11 сентября и зачем?
Как вы, вероятно, можете догадаться, 11 сентября являлось настолько сложной операцией, и его различные аспекты настолько сильно переплетены, что это попросту невозможно - описать всё это дело «вкратце», уделяя каждому из аспектов внимания понемножку. У меня не было ни малейшего шанса уместить более или менее доходчивое объяснение всего сценария 11 сентября в такой малый объём, который предлагает данная статья.
В сентябре 2009 года я создал видео-презентацию, которая идёт более четырёх часов и объясняет все события 11 сентября как одно целое, причём делает это весьма доходчиво. Эта видео-презентация может быть найдена в Интернете при помощи поиска по ключевым словам «Dimitri Khalezov video». Кроме того, я написал книгу, которая составляет более 500 страниц в формате А4. Я объясняю всё это просто для того, чтобы было понятнее, что это и в самом деле невозможно - объяснить в доходчивой манере всё то, что произошло 11 сентября в такой небольшой статье. Вероятно, объяснение одних только технических деталей ракетной атаки на Пентагон и всех обстоятельств этой атаки потребуют примерно такого же объёма статьи. Тем не менее, я надеюсь, что эта история сможет быть продолжена на страницах этого журнала.
А из всех выше перечисленных потенциальных вопросов я отвечу только на самый последний: 11 сентября было организовано теми, кто хотел ввергнуть США вместе с другими странами в абсурдную войну против Афганистана и Ирака. И теми, кто хотел лишить граждан всех этих государств их последних остававшихся гражданских свобод и прав человека. Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму.
Сноски:
[1] Lombardie, Kristen: «Death by Dust» на VillageVoice.com: http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html
2 Там же, с.5.
3 Полная история о Джоне Волькотте, подвергшемуся пересадке костного мозга, здесь: http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11157.htm и ещё одна шокирующая история здесь: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1
4 Rodrick, Steven: “Rudy Tuesday” на NYmag.com 25.02.07: http://nymag.com/news/features/28517/
Ещё ссылки:
http://www.veteranstoday.com/2010/10/16/gordon-duff-when-will-the-crimes-of-911-end/
Важная информация: http://www.dimitri-khalezov-video.com
Загрузить видео: http://911-truth.net
Загрузить электронную книгу: http://www.911thology.com/home.html
Канал YouTube: http://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov
Контактная информация: http://www.dkhalezov.com/
Ещё больше ссылок:
Шокирующее интервью по поводу оружия массового поражения - и якобы 9/11 связей так называемого «Оружейного Барона» и «Торговца Смертью» Виктора Бута (личного друга Дмитрия Халезова): http://www.mathaba.net/news/?x=625029
http://projectcamelotproductions.com/interviews/viktor_bout/911_viktorbout.html
Ещё по поводу Виктора Бута [в том числе и на русском]: http://www.911-truth.net/Victor_Bout/
http://skypotrol.net/2010/10/10/face-to-face-with-viktor-bout-court-room-conversations/
[1] Полная история, с которой я цитирую: http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html
[2] Там же, с.5
[3] Полная история Джона Волькотта, подвергшегося пересадке костного мозга, опубликована здесь: http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11157.htm
И ещё одна шокирующая история здесь: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1
[4] http://nymag.com/news/features/28517/
Источник: http://economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда я прочёл всё это впервые, то как выражаются сегодня культурные люди, просто был в шоке. )) В основном из-за того, что столь простое объяснение случившемуся не пришло мне в голову самому и ещё тогда. Исходя из всего, что я сам знал (и вспомнил забытое по ходу прочтения) о физике ядерных взрывов, всё так или иначе сходится. Не во всех деталях, но в принципе. Именно такие эффекты и присутствуют при камуфлетных подрывах ядерных и термоядерных зарядов. Я раньше не знал в таких деталях ни внутреннего устройства конструкции небоскрёбов, ни метода их строительства. Просто как-то не очень интересовался. Но с самого начала, с того момента, как впервые 11 лет назад нам показали эти кадры, меня сразу же тогда озадачила одна вещь, которой я никак не мог найти объяснения. А именно, вот эти огромные здания, буквально рассыпающиеся на глазах в пыль. Согласитесь, что бетон, сколько бы его там ни было, должен был быть не самых хреновых марок. Не ниже 500 наверняка. И - в пыль! Всё почти без остатка, за исключением верхних частей, которые как им, (бетонным с внутренними усиливающими конструкциями) и положено, развалились на разного размера куски. Упав, между прочим, с огромной высоты. Всё, что было ниже их, повело себя как человек, из которого внезапно не только выдернули скелет, но ещё и частично разрушили межклеточные связи, например. Однозначно, ТАК здания не разрушаются. Можно просмотреть сколько угодно документальных фильмов про войну или роликов со сносом высотных зданий методом направленного подрыва, но никаких аналогов с Близнецами вы там не найдёте с гарантией. Да, полно пылюки и мусора, но В МЕРУ. Столько, сколько и должно быть. А здесь просто неимоверное количество пыли покрыло почти весь Манхэттен толстым слоем. От двух домов, коих кроме них там сотни. Как будто на этом пятачке начал извергаться вулкан. Или как будто они состояли вообще только из сухого цемента:
Нонсенс. А произошло это потому, что в пыль мгновенно обратилось то, что в неё обратиться не может при каких угодно других условиях. Колоссальная энергия распада обратила сотни тысяч тонн бетона в своё первоначальное состояние - тонкий порошок. А заодно, в него оказалось превращено и всё без разбора, оказавшееся в зоне действия…
Теперь-то конечно легко рассуждать. Но если бы мне тогда хоть на секунду могла придти в голову мысль, что власти США (при всём, что мы о них и так знаем) уже дошли до такой степени безумия, что ради чего угодно, но способны устроить в самом крупном своём городе серийный термоядерный взрыв, преднамеренно подорвав им своих же граждан, я бы наверное уже давно сложил 2 и 2. Как, несомненно, и множество других людей. Но я хоть человек и с воображением, но всему знаете ли, есть предел.
Теперь о самолётах. Сейчас очень долго разбирать рассуждения автора и копаться в сопромате, но я думаю, что эти самолёты всё-таки были. Другой вопрос, были ли в них пассажиры и экипажи, или же их угробили где-то в другом месте и в другое время, а сами машины вели с земли дистанционно; угробили ли их на самом деле или же все эти люди изначально суть чистый вымысел, как и якобы погибшие «террористы», которых потом видели в добром здравии; попали ли эти самолёты в здание первыми или например, вслед за ракетами и т.д., но самолёты (или что-то на них похожее) просто ДОЛЖНЫ были быть. Хотя бы по одной причине. У меня лично довольно намётанный глаз на разного рода фальшивки. Сделать не вызывающий подозрений материал гораздо труднее, чем кажется. Можете поверить на слово. Вот к примеру, некие деятели, считающиеся профессиональными историками и архивистами вкупе с вообще профильными специалистами в такого рода делах из бывшего КГБ СССР не так давно попытались нарисовать «нужные» документы, свидетельствующие о том, что перед ВОВ поляков в Катыни расстреляло якобы, НКВД по личному приказу Сталина. И что? Ничего, кроме презрительного смеха у действительно профессиональных историков этот жалкий результат не вызвал. А как может быть иначе, если в пяти объявленных с большой помпой «подлинными» документах было, тем не менее, обнаружено свыше 50 признаков фальшивки? Причём, некоторые из этих признаков настолько явны, что не вызывают вопросов даже у мало знакомого с темой. Затем, взять «лунную эпопею». Ну, там все фото- и видеоматериалы просто кричат о том, что их изготовители только и знают, что на Луне нет атмосферы, а об остальных законах физики или геометрии имеют весьма смутное представление. Что и было доказано исследователями на профессиональном уровне. И ведь это же никого и ничему так и не научило. Чем нас «накормили» совсем недавно? «Бен Ладеном» и очередными «подлинными» снимками «следов астронавтов», сделанных якобы, аппаратом LRO. Разумеется, что ничего кроме смеха ни то, ни другое вызвать у нормального человека опять же, не может. С Бен Ладеном всё ясно и так, поэтому поясню на всякий случай несуразность с этими «следами» и прочим.
Когда я ещё в начале 80-х работал на одном весьма закрытом предприятии, у нас на стенах висели плакаты, распечатанные из увеличенных спутниковых фотографий. И этим плакатам, судя по их виду, уже в то время было несколько лет, как минимум. Так вот, на них, кроме общих видов Земли из космоса и прочих астрономических красот наглядно демонстрировались возможности спецаппаратуры для съёмок. А они были таковы, что на фото, сделанном с орбиты, свободно можно было разглядеть отдельных людей или животных. Уверенно опознать чуть меньшие по размерам предметы, определить марку легковой машины и даже прочесть автомобильный номер. И это - заметьте, с высоты 250-300км., через слой атмосферы и с учётом увеличивающего его толщину угла съёмки. Особенной тайны из этих сведений не делали, регулярно отражая в научно-популярной литературе. Секрет составляла сама конструкция этой аппаратуры и технология изготовления. В Штатах всё это держалось примерно на таком же техническом уровне. Или например, ещё в начале 70-х писали о том, что возможности Пулковской обсерватории позволяют различить на поверхности Луны детали размером с грузовик. Но в то же время, Грин Бэнк или Маунт Паломар, как минимум не хуже. Про «Хаббл» я вообще молчу… Так что же нам показывают сегодня американцы после 40-летнего бурного и «правильного» технического прогресса, основанного исключительно на свободной конкуренции и частном предпринимательстве? Какие такие фото мы видим, снятые космическим аппаратом с высоты всего в 21км., и в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве? Вот то то и оно… Вот что получается, если думать не только о дне сегодняшнем, но и сравнивать его со вчерашним. Для чего в свою очередь, нужно иметь материал (в голове) для такого сравнения. Сегодня остаётся только сожалеть, что благодаря "успехам" нашей т.с. власти, людей имеющих этот материал становится всё меньше с каждым днём...
Так вот, к чему я это всё… Множество кадров с самолётами, влетающими в здания, и снятые к тому же с разных углов, лично мне не кажутся на фоне остальных деталей чем-то инородным. Не похоже, что их туда вставили позже или что-то типа того. Да и исследовать эти кадры на подлинность никто как-то не торопится. Есть правда, кроме упомянутых автором, вот такой ролик:
В котором показывается, что прямой эфир был на самом деле, немного «кривым», но конечный вывод как-то невнятен. Неужели нельзя было всё это разложить в видеоряд и исследовать, вот примерно так же, как это делалось по лунным снимкам? Конкретных ссылок не привожу (они всё равно бьются со временем), но их и так полно в сети. И сразу очень многое стало бы ясным. Например, не использовали ли изображения самолётов только для того, чтобы прикрыть ими нечто другое, если их там действительно не было? Ракеты, например. И вообще, ответить однозначно на вопрос: были самолёты или это монтаж? Остаётся ждать, что всё это кто-нибудь ещё сделает…
Как вы, вероятно, можете догадаться, 11 сентября являлось настолько сложной операцией, и его различные аспекты настолько сильно переплетены, что это попросту невозможно - описать всё это дело «вкратце», уделяя каждому из аспектов внимания понемножку. У меня не было ни малейшего шанса уместить более или менее доходчивое объяснение всего сценария 11 сентября в такой малый объём, который предлагает данная статья.
В сентябре 2009 года я создал видео-презентацию, которая идёт более четырёх часов и объясняет все события 11 сентября как одно целое, причём делает это весьма доходчиво. Эта видео-презентация может быть найдена в Интернете при помощи поиска по ключевым словам «Dimitri Khalezov video». Кроме того, я написал книгу, которая составляет более 500 страниц в формате А4. Я объясняю всё это просто для того, чтобы было понятнее, что это и в самом деле невозможно - объяснить в доходчивой манере всё то, что произошло 11 сентября в такой небольшой статье. Вероятно, объяснение одних только технических деталей ракетной атаки на Пентагон и всех обстоятельств этой атаки потребуют примерно такого же объёма статьи. Тем не менее, я надеюсь, что эта история сможет быть продолжена на страницах этого журнала.
А из всех выше перечисленных потенциальных вопросов я отвечу только на самый последний: 11 сентября было организовано теми, кто хотел ввергнуть США вместе с другими странами в абсурдную войну против Афганистана и Ирака. И теми, кто хотел лишить граждан всех этих государств их последних остававшихся гражданских свобод и прав человека. Следует помнить, что ни Аль-Каеда, ни какая бы то ни было иная мусульманская организация не смогла бы позволить себе скормить сфальсифицированные видеоролики с «самолётами» американским СМИ, да ещё и нанять лжесвидетелей, которые «видели» как алюминиевые самолёты пробивают насквозь сталь, и одновременно с этим снести Всемирный Торговый Центр тремя 150-килотонными термоядерными взрывами, каждый из которых в 8 раз превышал по мощности первую атомную бомбу, сброшенную на Хиросиму.
Сноски:
[1] Lombardie, Kristen: «Death by Dust» на VillageVoice.com: http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html
2 Там же, с.5.
3 Полная история о Джоне Волькотте, подвергшемуся пересадке костного мозга, здесь: http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11157.htm и ещё одна шокирующая история здесь: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1
4 Rodrick, Steven: “Rudy Tuesday” на NYmag.com 25.02.07: http://nymag.com/news/features/28517/
Ещё ссылки:
http://www.veteranstoday.com/2010/10/16/gordon-duff-when-will-the-crimes-of-911-end/
Важная информация: http://www.dimitri-khalezov-video.com
Загрузить видео: http://911-truth.net
Загрузить электронную книгу: http://www.911thology.com/home.html
Канал YouTube: http://www.youtube.com/user/DimitriKhalezov
Контактная информация: http://www.dkhalezov.com/
Ещё больше ссылок:
Шокирующее интервью по поводу оружия массового поражения - и якобы 9/11 связей так называемого «Оружейного Барона» и «Торговца Смертью» Виктора Бута (личного друга Дмитрия Халезова): http://www.mathaba.net/news/?x=625029
http://projectcamelotproductions.com/interviews/viktor_bout/911_viktorbout.html
Ещё по поводу Виктора Бута [в том числе и на русском]: http://www.911-truth.net/Victor_Bout/
http://skypotrol.net/2010/10/10/face-to-face-with-viktor-bout-court-room-conversations/
[1] Полная история, с которой я цитирую: http://www.villagevoice.com/news/0648,lombardi,75156,2.html
[2] Там же, с.5
[3] Полная история Джона Волькотта, подвергшегося пересадке костного мозга, опубликована здесь: http://www.nypost.com/seven/12172007/news/regionalnews/9_11_hero_meets_his_cell_mate_11157.htm
И ещё одна шокирующая история здесь: http://abcnews.go.com/US/Story?id=2408066&page=1
[4] http://nymag.com/news/features/28517/
Источник: http://economics.kiev.ua/index.php?id=985&view=article
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Когда я прочёл всё это впервые, то как выражаются сегодня культурные люди, просто был в шоке. )) В основном из-за того, что столь простое объяснение случившемуся не пришло мне в голову самому и ещё тогда. Исходя из всего, что я сам знал (и вспомнил забытое по ходу прочтения) о физике ядерных взрывов, всё так или иначе сходится. Не во всех деталях, но в принципе. Именно такие эффекты и присутствуют при камуфлетных подрывах ядерных и термоядерных зарядов. Я раньше не знал в таких деталях ни внутреннего устройства конструкции небоскрёбов, ни метода их строительства. Просто как-то не очень интересовался. Но с самого начала, с того момента, как впервые 11 лет назад нам показали эти кадры, меня сразу же тогда озадачила одна вещь, которой я никак не мог найти объяснения. А именно, вот эти огромные здания, буквально рассыпающиеся на глазах в пыль. Согласитесь, что бетон, сколько бы его там ни было, должен был быть не самых хреновых марок. Не ниже 500 наверняка. И - в пыль! Всё почти без остатка, за исключением верхних частей, которые как им, (бетонным с внутренними усиливающими конструкциями) и положено, развалились на разного размера куски. Упав, между прочим, с огромной высоты. Всё, что было ниже их, повело себя как человек, из которого внезапно не только выдернули скелет, но ещё и частично разрушили межклеточные связи, например. Однозначно, ТАК здания не разрушаются. Можно просмотреть сколько угодно документальных фильмов про войну или роликов со сносом высотных зданий методом направленного подрыва, но никаких аналогов с Близнецами вы там не найдёте с гарантией. Да, полно пылюки и мусора, но В МЕРУ. Столько, сколько и должно быть. А здесь просто неимоверное количество пыли покрыло почти весь Манхэттен толстым слоем. От двух домов, коих кроме них там сотни. Как будто на этом пятачке начал извергаться вулкан. Или как будто они состояли вообще только из сухого цемента:
Нонсенс. А произошло это потому, что в пыль мгновенно обратилось то, что в неё обратиться не может при каких угодно других условиях. Колоссальная энергия распада обратила сотни тысяч тонн бетона в своё первоначальное состояние - тонкий порошок. А заодно, в него оказалось превращено и всё без разбора, оказавшееся в зоне действия…
Теперь-то конечно легко рассуждать. Но если бы мне тогда хоть на секунду могла придти в голову мысль, что власти США (при всём, что мы о них и так знаем) уже дошли до такой степени безумия, что ради чего угодно, но способны устроить в самом крупном своём городе серийный термоядерный взрыв, преднамеренно подорвав им своих же граждан, я бы наверное уже давно сложил 2 и 2. Как, несомненно, и множество других людей. Но я хоть человек и с воображением, но всему знаете ли, есть предел.
Теперь о самолётах. Сейчас очень долго разбирать рассуждения автора и копаться в сопромате, но я думаю, что эти самолёты всё-таки были. Другой вопрос, были ли в них пассажиры и экипажи, или же их угробили где-то в другом месте и в другое время, а сами машины вели с земли дистанционно; угробили ли их на самом деле или же все эти люди изначально суть чистый вымысел, как и якобы погибшие «террористы», которых потом видели в добром здравии; попали ли эти самолёты в здание первыми или например, вслед за ракетами и т.д., но самолёты (или что-то на них похожее) просто ДОЛЖНЫ были быть. Хотя бы по одной причине. У меня лично довольно намётанный глаз на разного рода фальшивки. Сделать не вызывающий подозрений материал гораздо труднее, чем кажется. Можете поверить на слово. Вот к примеру, некие деятели, считающиеся профессиональными историками и архивистами вкупе с вообще профильными специалистами в такого рода делах из бывшего КГБ СССР не так давно попытались нарисовать «нужные» документы, свидетельствующие о том, что перед ВОВ поляков в Катыни расстреляло якобы, НКВД по личному приказу Сталина. И что? Ничего, кроме презрительного смеха у действительно профессиональных историков этот жалкий результат не вызвал. А как может быть иначе, если в пяти объявленных с большой помпой «подлинными» документах было, тем не менее, обнаружено свыше 50 признаков фальшивки? Причём, некоторые из этих признаков настолько явны, что не вызывают вопросов даже у мало знакомого с темой. Затем, взять «лунную эпопею». Ну, там все фото- и видеоматериалы просто кричат о том, что их изготовители только и знают, что на Луне нет атмосферы, а об остальных законах физики или геометрии имеют весьма смутное представление. Что и было доказано исследователями на профессиональном уровне. И ведь это же никого и ничему так и не научило. Чем нас «накормили» совсем недавно? «Бен Ладеном» и очередными «подлинными» снимками «следов астронавтов», сделанных якобы, аппаратом LRO. Разумеется, что ничего кроме смеха ни то, ни другое вызвать у нормального человека опять же, не может. С Бен Ладеном всё ясно и так, поэтому поясню на всякий случай несуразность с этими «следами» и прочим.
Когда я ещё в начале 80-х работал на одном весьма закрытом предприятии, у нас на стенах висели плакаты, распечатанные из увеличенных спутниковых фотографий. И этим плакатам, судя по их виду, уже в то время было несколько лет, как минимум. Так вот, на них, кроме общих видов Земли из космоса и прочих астрономических красот наглядно демонстрировались возможности спецаппаратуры для съёмок. А они были таковы, что на фото, сделанном с орбиты, свободно можно было разглядеть отдельных людей или животных. Уверенно опознать чуть меньшие по размерам предметы, определить марку легковой машины и даже прочесть автомобильный номер. И это - заметьте, с высоты 250-300км., через слой атмосферы и с учётом увеличивающего его толщину угла съёмки. Особенной тайны из этих сведений не делали, регулярно отражая в научно-популярной литературе. Секрет составляла сама конструкция этой аппаратуры и технология изготовления. В Штатах всё это держалось примерно на таком же техническом уровне. Или например, ещё в начале 70-х писали о том, что возможности Пулковской обсерватории позволяют различить на поверхности Луны детали размером с грузовик. Но в то же время, Грин Бэнк или Маунт Паломар, как минимум не хуже. Про «Хаббл» я вообще молчу… Так что же нам показывают сегодня американцы после 40-летнего бурного и «правильного» технического прогресса, основанного исключительно на свободной конкуренции и частном предпринимательстве? Какие такие фото мы видим, снятые космическим аппаратом с высоты всего в 21км., и в БЕЗВОЗДУШНОМ пространстве? Вот то то и оно… Вот что получается, если думать не только о дне сегодняшнем, но и сравнивать его со вчерашним. Для чего в свою очередь, нужно иметь материал (в голове) для такого сравнения. Сегодня остаётся только сожалеть, что благодаря "успехам" нашей т.с. власти, людей имеющих этот материал становится всё меньше с каждым днём...
Так вот, к чему я это всё… Множество кадров с самолётами, влетающими в здания, и снятые к тому же с разных углов, лично мне не кажутся на фоне остальных деталей чем-то инородным. Не похоже, что их туда вставили позже или что-то типа того. Да и исследовать эти кадры на подлинность никто как-то не торопится. Есть правда, кроме упомянутых автором, вот такой ролик:
Click to viewВ котором показывается, что прямой эфир был на самом деле, немного «кривым», но конечный вывод как-то невнятен. Неужели нельзя было всё это разложить в видеоряд и исследовать, вот примерно так же, как это делалось по лунным снимкам? Конкретных ссылок не привожу (они всё равно бьются со временем), но их и так полно в сети. И сразу очень многое стало бы ясным. Например, не использовали ли изображения самолётов только для того, чтобы прикрыть ими нечто другое, если их там действительно не было? Ракеты, например. И вообще, ответить однозначно на вопрос: были самолёты или это монтаж? Остаётся ждать, что всё это кто-нибудь ещё сделает…