Слава Рабинович про Собчак и обращение в Конституционный Суд (3,4й сроки неконституционны)
Обращение к кандидату в президенты Ксении Собчак, адвокату Илье Новикову и всему предвыборному штабу Ксении Собчак
- от Славы Рабиновича и Игоря Мурзина
И Для максимального перепоста во всех соцсетях и во всех свободных СМИ.
Уважаемый Илья, насколько нам известно, 28 февраля 2018 г., получив на руки мотивировочную часть апелляционного определения ВС по иску Ксении Собчак, Вы, с одной стороны, отметили возможность дальнейшего продолжения спора в КС, а с другой - задали риторический вопрос вслух о «тактической такой целесообразности». Вместе с тем, минуло уже более недели, но никаких конкретных шагов по продолжению спора в КС с вашей стороны не последовало.
Извините, а какой смысл было всё это затевать, пройти первые две инстанции, но не идти в самую главную? Ведь Вы же сами абсолютно правильно замечаете, что суд второй инстанции, в отличие от первой, мало того, что ссылается на то самое определение КС от 1998 года, но и, что более важно, даёт ему собственную интерпретацию в пользу ответчика, что президентский срок Медведева, якобы, «обнуляет отсчёт у Путина». Разве одно только это уже не является железным основанием для обращения в КС, дабы хотя бы уточнить у первоисточника: а так ли это на самом деле? А как там насчёт «конституционного предела»?
И это - только один момент, но, к сожалению, был и другой, куда более существенный.
Путин так и не удосужился обратиться в КС о легальности своего статуса, и, как мы видим, не собирается этого делать и сейчас. Всё это однозначно указывает на то, что он, пользуясь своим служебным положением, кулуарно уже знал, каков будет ответ, и именно поэтому в КС и не обращался. Хотя был обязан, ибо только КС имеет право истолковывать «спорные» положения Конституции, включая и положения ч. 3 ст. 81. И да, он состоял в сговоре - со всеми другими высшими должностными чиновниками РФ, которые являлись, на тот момент, надлежащими истцами, для обращения в КС по этому вопросу. Включая Медведева, конечно.
А это уже целиком и полностью меняет всю тактику спора в ВС. ВС, отказываясь признать Путина заинтересованным лицом, тем самым лишил истца [Собчак] права на справедливое судебное разбирательство, поскольку не дал ему возможности опросить Путина. По той же логике, обращался ли он, Путин, будучи наделённым всеми правами, в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ, за разъяснениями в КС о толковании ч. 3 ст. 81 Конституции? Если не обращался, то почему, а если обращался, то готов ли он представить соответствующее Постановление КС?
В зависимости от того или иного ответа Путина, ВС вообще мог бы снять все вопросы по существу спора, если бы, согласно ст. 63 КАС РФ, предложил бы Путину, если у него такого Постановления нет, обратиться в КС. Будучи надлежащим истцом, согласно ч. 5 ст. 125 Конституции, Путин мог бы разрешить все споры путём обращения в КС с соответствующим запросом.
Отсюда вытекают два важнейших вывода, почему истец (Ксения Собчак) может и должен продолжить свой спор в КС.
Первое: это то, что Путин, несмотря на свой же собственный призыв провести максимально легитимные выборы, и одновременно отказавшийся от собственной легитимизации путём обращения в КС, тем самым однозначно доказывает всему миру правоту стороны истца, и даже без всякого решения суда.
Второе: Илья Новиков, утверждая, что к сегодняшнему составу КС нет никакой целесообразности обращаться с жалобой на ВС, серьёзным образом заблуждается.
Если бы это было так просто, и КС мог бы проштамповать любую прихоть Путина, то Путин давно бы и размахивал перед миром нужной бумажкой, что он - вот смотрите! - легитимный президент; да вот только 13 лет прошло, а бумажки всё нет. И значит, не от состава КС зависит всё дело.
Учитывая всё вышеперечисленное, возникает ещё один вывод: в КС идти надо (и не только туда: если потребуется, то и в ЕСПЧ).
Путин избегает обращения в КС за подтверждением своей легитимности за рамками своего конституционного предела 2000-2008 гг. Это должно стать достоянием гласности через соответствующие СМИ и Ксению Собчак, с соответствующими призывами к Путину: если он считает себя легитимным президентом, ну так пусть прямо сейчас, за оставшееся время до 18 марта, и докажет это, путём обращения в КС с соответствующим запросом. И мы все хотим посмотреть, как КС официально сможет дезавуировать своё собственное определение от 1998 года, включая определение «конституционного предела».
Ну, а если Путин этого не сделает, то какой единственный выход остаётся для всех кандидатов и, тем более, для Ксении Собчак? А только один - сняться в последний день перед голосованием, с призывом ко всем другим кандидатам сделать то же самое, именно по причине участия в выборах нелегитимного кандидата Владимира Путина. Ведь, согласно тексту первоначального иска Ксении Собчак в ВС, а потом и согласно тексту её апелляционной жалобы в апелляционную коллегию ВС, Путин В.В. зарегистрирован ЦИКом в качестве кандидата незаконно. А значит и выборы - незаконны. Ксении Собчак нельзя участвовать в незаконных выборах.
Что будут означать остановка исков и участие Ксении Собчак в выборах, если Путин не снят с выборов? Это будет означать только одно. То, что Ксения Собчак, возможно в сговоре с администрацией президента и самим Путиным, в Верховном суде РФ предприняла попытки снять все юридические преграды для четвёртого срока Путина. Соучастие и пособничество по ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», до двадцати лет тюрьмы.
Ксения Собчак, сказав «А», Вам необходимо сказать «Б» и «В», то есть идти в КС и ЕСПЧ, и сняться с выборов 17-го марта, до этого как можно громче осветив незаконность регистрации Путина и незаконность самих выборов с участием Путина.
С уважением,
Slava Rabinovich
Игорь Мурзин
Архив самых важных постов на эту тему:
20 декабря 2017 г. https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1625847590809882
21 февраля в 14:00 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1687368237991150
22 февраля в 4:38 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1687924914602149
22 февраля в 14:25 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1688339367894037
26 февраля в 11:47 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1692250634169577
28 февраля в 4:56 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1693922440669063
Действующие и близкие к теме лица:
Ксения Собчак (Ksenia Sobchak)
Андрей Нечаев
Илья Новиков
Елена Лукьянова
Марина Литвинович (Marina Litvinovich)
Владислав Иноземцев (Vladislav L Inozemtsev)
Станислав Белковский
Andrei Illarionov - что скажете?
Андрей Пионтковский (Andrei Piontkovsky) - ваше мнение?
Михаил Ходорковский - что вы делаете по этому поводу?
Григорий Явлинский - где ваш иск?
Лев Шлосберг - где ваш иск?
Борис Вишневский - где ваш иск?
Взято с https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1701625986565375
Ранее по теме:
Слава Рабинович: Явлинский будет оспаривать незаконную регистрацию Путина ЦИКом в Верховном суде? https://avn1.livejournal.com/376125.html
- от Славы Рабиновича и Игоря Мурзина
И Для максимального перепоста во всех соцсетях и во всех свободных СМИ.
Уважаемый Илья, насколько нам известно, 28 февраля 2018 г., получив на руки мотивировочную часть апелляционного определения ВС по иску Ксении Собчак, Вы, с одной стороны, отметили возможность дальнейшего продолжения спора в КС, а с другой - задали риторический вопрос вслух о «тактической такой целесообразности». Вместе с тем, минуло уже более недели, но никаких конкретных шагов по продолжению спора в КС с вашей стороны не последовало.
Извините, а какой смысл было всё это затевать, пройти первые две инстанции, но не идти в самую главную? Ведь Вы же сами абсолютно правильно замечаете, что суд второй инстанции, в отличие от первой, мало того, что ссылается на то самое определение КС от 1998 года, но и, что более важно, даёт ему собственную интерпретацию в пользу ответчика, что президентский срок Медведева, якобы, «обнуляет отсчёт у Путина». Разве одно только это уже не является железным основанием для обращения в КС, дабы хотя бы уточнить у первоисточника: а так ли это на самом деле? А как там насчёт «конституционного предела»?
И это - только один момент, но, к сожалению, был и другой, куда более существенный.
Путин так и не удосужился обратиться в КС о легальности своего статуса, и, как мы видим, не собирается этого делать и сейчас. Всё это однозначно указывает на то, что он, пользуясь своим служебным положением, кулуарно уже знал, каков будет ответ, и именно поэтому в КС и не обращался. Хотя был обязан, ибо только КС имеет право истолковывать «спорные» положения Конституции, включая и положения ч. 3 ст. 81. И да, он состоял в сговоре - со всеми другими высшими должностными чиновниками РФ, которые являлись, на тот момент, надлежащими истцами, для обращения в КС по этому вопросу. Включая Медведева, конечно.
А это уже целиком и полностью меняет всю тактику спора в ВС. ВС, отказываясь признать Путина заинтересованным лицом, тем самым лишил истца [Собчак] права на справедливое судебное разбирательство, поскольку не дал ему возможности опросить Путина. По той же логике, обращался ли он, Путин, будучи наделённым всеми правами, в соответствии с ч. 5 ст. 125 Конституции РФ, за разъяснениями в КС о толковании ч. 3 ст. 81 Конституции? Если не обращался, то почему, а если обращался, то готов ли он представить соответствующее Постановление КС?
В зависимости от того или иного ответа Путина, ВС вообще мог бы снять все вопросы по существу спора, если бы, согласно ст. 63 КАС РФ, предложил бы Путину, если у него такого Постановления нет, обратиться в КС. Будучи надлежащим истцом, согласно ч. 5 ст. 125 Конституции, Путин мог бы разрешить все споры путём обращения в КС с соответствующим запросом.
Отсюда вытекают два важнейших вывода, почему истец (Ксения Собчак) может и должен продолжить свой спор в КС.
Первое: это то, что Путин, несмотря на свой же собственный призыв провести максимально легитимные выборы, и одновременно отказавшийся от собственной легитимизации путём обращения в КС, тем самым однозначно доказывает всему миру правоту стороны истца, и даже без всякого решения суда.
Второе: Илья Новиков, утверждая, что к сегодняшнему составу КС нет никакой целесообразности обращаться с жалобой на ВС, серьёзным образом заблуждается.
Если бы это было так просто, и КС мог бы проштамповать любую прихоть Путина, то Путин давно бы и размахивал перед миром нужной бумажкой, что он - вот смотрите! - легитимный президент; да вот только 13 лет прошло, а бумажки всё нет. И значит, не от состава КС зависит всё дело.
Учитывая всё вышеперечисленное, возникает ещё один вывод: в КС идти надо (и не только туда: если потребуется, то и в ЕСПЧ).
Путин избегает обращения в КС за подтверждением своей легитимности за рамками своего конституционного предела 2000-2008 гг. Это должно стать достоянием гласности через соответствующие СМИ и Ксению Собчак, с соответствующими призывами к Путину: если он считает себя легитимным президентом, ну так пусть прямо сейчас, за оставшееся время до 18 марта, и докажет это, путём обращения в КС с соответствующим запросом. И мы все хотим посмотреть, как КС официально сможет дезавуировать своё собственное определение от 1998 года, включая определение «конституционного предела».
Ну, а если Путин этого не сделает, то какой единственный выход остаётся для всех кандидатов и, тем более, для Ксении Собчак? А только один - сняться в последний день перед голосованием, с призывом ко всем другим кандидатам сделать то же самое, именно по причине участия в выборах нелегитимного кандидата Владимира Путина. Ведь, согласно тексту первоначального иска Ксении Собчак в ВС, а потом и согласно тексту её апелляционной жалобы в апелляционную коллегию ВС, Путин В.В. зарегистрирован ЦИКом в качестве кандидата незаконно. А значит и выборы - незаконны. Ксении Собчак нельзя участвовать в незаконных выборах.
Что будут означать остановка исков и участие Ксении Собчак в выборах, если Путин не снят с выборов? Это будет означать только одно. То, что Ксения Собчак, возможно в сговоре с администрацией президента и самим Путиным, в Верховном суде РФ предприняла попытки снять все юридические преграды для четвёртого срока Путина. Соучастие и пособничество по ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти», до двадцати лет тюрьмы.
Ксения Собчак, сказав «А», Вам необходимо сказать «Б» и «В», то есть идти в КС и ЕСПЧ, и сняться с выборов 17-го марта, до этого как можно громче осветив незаконность регистрации Путина и незаконность самих выборов с участием Путина.
С уважением,
Slava Rabinovich
Игорь Мурзин
Архив самых важных постов на эту тему:
20 декабря 2017 г. https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1625847590809882
21 февраля в 14:00 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1687368237991150
22 февраля в 4:38 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1687924914602149
22 февраля в 14:25 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1688339367894037
26 февраля в 11:47 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1692250634169577
28 февраля в 4:56 https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1693922440669063
Действующие и близкие к теме лица:
Ксения Собчак (Ksenia Sobchak)
Андрей Нечаев
Илья Новиков
Елена Лукьянова
Марина Литвинович (Marina Litvinovich)
Владислав Иноземцев (Vladislav L Inozemtsev)
Станислав Белковский
Andrei Illarionov - что скажете?
Андрей Пионтковский (Andrei Piontkovsky) - ваше мнение?
Михаил Ходорковский - что вы делаете по этому поводу?
Григорий Явлинский - где ваш иск?
Лев Шлосберг - где ваш иск?
Борис Вишневский - где ваш иск?
Взято с https://www.facebook.com/slava.rabinovich.9/posts/1701625986565375
Ранее по теме:
Слава Рабинович: Явлинский будет оспаривать незаконную регистрацию Путина ЦИКом в Верховном суде? https://avn1.livejournal.com/376125.html