Операция "Преемник" (Илларионов vs Юмашев)

[avmalgin]

Двадцать лет назад, 9 августа 1999 года, президент Б.Н.Ельцин в телевизионном обращении к стране объявил, что назначает директора ФСБ Владимира Путина исполняющим обязанности председателя правительства. При этом он ясно заявил, что именно Путина видит своим преемником:

«Но нельзя забывать и о том, что ровно через год будут президентские выборы. И

Comments

[ext_3717774]

ну опять начнется теперь ВНА))

[avmalgin]

Не начнется. Все в реальном времени будут уходить в бан.

[ext_3717774]

лайк. зачем эта бессмысленная вакханалия.
очень понравился тезис о преувеличенном значении любой информации на интернете. вот под каждым словом подпишусь.

[r_w]

а что такое ВНА?

[mr_gamma]

С нетерпением жду продолжения.

[politen]

Из всего прочитанного делаю только один вывод что правильно я свалил 18 лет назад.
Нихера нормального в России при нашей жизни не получится. Страна пиздоболов на всех уровнях.
Надеюсь хоть страна останется в прежних границах хотя я сильно в этом сомневаюсь.

[analizator777]

это да...
я теперь с наслаждением прям слушаю стенания своих родствеников и знакомых которые еще лет пять назад поучали меня, как у них все хорошо и какой я глупый, что свалил)))

[bor_mo_tun]

Господи, да почему же вам из всех параметров жизни самое главное, чтоб страна осталась в границах? Да какое это вообще имеет значение?!

Чтоб жизнь была нормальная, чтоб свобода была, чтоб не изолировались от мира, чтоб не устраивали войн и т.д. и т.д. - вот это действительно важно, а будет ли это в Российской Федерации образца 1 января 1992 года, или же это будет РФ с Крымом, или же это будет РФ без Крыма и без Чечни, или же вообще без половины национальных республик, или же останется одно Московское княжество... какая разница вообще?

[moidodblr]

Вообще-то это довольно важно. Как показывает мировой опыт, осколки начинают выяснять между собой отношения, а осколки национальные начинают "восстанавливать справедливость" совершенно скотским образом, что приводит к беженцам, усиливает повсеместно партии войны и частенько приводит к горячим событиям. И сравните с Великобританией, там после всех вековых проблем мирно и тихо прошли референдумы по независимости Северной Ирландии и Шотландии.

[moidodblr]

Лично я обратил внимание на методы Илларионова десять лет назад, когда он опубликовал в ЖЖ пост «Почему следует говорить «в Украине»?»
И тогда непонятно, почему за 10 лет вы подняли этот вопрос впервые..

Все эти свидетельства в книгах и личных беседах, боюсь, ни о чем. Люди могут выгораживать себя, того не замечая, и со временем сами начинают верить в свои версии. А могут и откровенно врать. Реальные свидетельства нужно выискивать в событиях и между строк.

Покончивший с советской «империей зла», давший старт реформам во всех сферах жизни и ненадолго показавший народу, что такое настоящая свобода, Ельцин..
Лучше бы он никуда не лез своей слоновьей поступью. Все реформы были устроены волюнтаристски, абсолютно по-большевистски, с шашками наголо. Если говорить про кого-то, кто дал свободу, начинать нужно с Горбачева. Хотя и ему есть что предъявить. А вот про Ельцина стоит задаться вопросом - что он делал бы, если бы это он был генсеком во время путча. Почему-то мне кажется, что он при его любви к власти сам этот путч и устроил бы.

[avmalgin]

Я поднял это вопрос впервые? В ЖЖ я поднимал этот вопрос минимум пять раз. Гугл в помощь.

[moidodblr]

Обильную тему ВНА помню, одновременно Илларионов-Розенталь-вна прошло мимо меня, кажется, это у вас было один раз
https://www.google.ru/search?newwindow=1&q=илларионов+розенталь+site:avmalgin.livejournal.com

[bibera]

Если бы Ельцин был генсеком, он бы не стал делать перестройку. Скорее всего, какой-нибудь НЭП, с одновременной демократизацией.

[ext_5168721]

Я совершенно согласна с вами в оценке метода Илларионова: "Сначала ставит перед собой задачу, потом под уже известный результат подыскивает аргументы. Все, что противоречит изначальной идее - летит в корзину".
Но и вы сейчас зацикливаетесь на Илларионове и в основном спорите с ним. Конечно, это еще не весь ваш текст, но я ожидала иного - не опровержений Илларионова, а объяснения, почему Ельцин выбрал Путина и почему он в принципе считал возможным назначить себе приемника.

[dassie2001]

Так это заявлено автором - будет в заключительной части статьи. Ширнармассы ждут вместе с Вами.

[avmalgin]

Все, что вы хотите узнать, вы можете прочесть в книге О.Мороза, ссылку на которую я дал. Никаких разногласий с ним у меня нет. Он провел большую работу, не вижу причин повторять то, что уже сделано. Извините, что не оправдал ваших ожиданий.

[oude_rus]

Честно говоря, спор с г-ном Илларионовым меня тоже несколько расстроил. Зачем вообще спорить с городским сумашедшим?
Но хозяин барин, конечно.