Leave a comment

Comments 83

ext_3040649 December 21 2016, 16:22:19 UTC
Главное чтобы наказание нашло своих героев, а то пока это всё пук в лужу.

Reply

kirill58 December 21 2016, 16:41:52 UTC
Это не "пук в лужу", а задокументированный масштаб российских артиллерийских обстрелов украинских сил летом 2014 года.

Reply

tigr6 December 21 2016, 21:05:19 UTC
Это возможно только после смены власти в РФ. (

Reply


minsk007 December 21 2016, 16:23:13 UTC


Ведущий эксперт МГИМО и МИД России: "Украину нужно зачистить авиацией, также как Сирию. И захватить нужные нам заводы".

Reply

ext_1001310 December 21 2016, 16:31:06 UTC
Уебок! Его в окопы засунуть

Reply

minsk007 December 21 2016, 16:33:00 UTC
не, он же как Мединский, гениальный полководец в московском клубе

Reply

lenussia December 21 2016, 17:18:16 UTC
И прикопать сверху!

Reply


(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)

(The comment has been removed)


magnoliasteel December 21 2016, 16:35:38 UTC
Непонятно, для кого это. Для отчётности разве что. Кто хочет-знает, а "какиевашидоказательстваэтонедоказательства?" уже и здесь объявились.

Reply

alexfkir December 21 2016, 20:18:15 UTC
Насколько я вижу, там есть спутниковые фото, на которых отчётливо видны гаубицы и "грады" в момент обстрела украинской територрии. В данном случае никакие воронки даже исследовать не надо.

Reply

nega_tivist December 21 2016, 23:43:08 UTC
А разве эти фото мешают сказать, что фотошоп и какиевашидоказательства?

Reply

magnoliasteel December 22 2016, 01:32:23 UTC
"Ваши доказательства-это не доказательства, дайте нам настоящие." (ц)

Reply


arhivistka December 21 2016, 16:36:42 UTC
Хотелось бы услышать комментарий профессионального военного эксперта о докладе. Не то чтобы я сомневалась, но просто понять, насколько солидно данное исследование.

Reply

cikavac1968 December 21 2016, 16:52:08 UTC
Вы доклад читали, снимки гугла видели?

Reply

truzhenik_sela December 21 2016, 16:53:41 UTC

Что мешает самостоятельно почитать доклад и сделать вывод о солидности?

Reply

serko_s December 21 2016, 17:00:42 UTC
Это новые боле "тонкие" боты. На чёрное говорить белое уже глупо. И вот появляются такие "сомневающиеся" товарищи - "А правда ли, что чёрное, это чёрное, может быть немного светлее, чуть ближе к серому, цвета слоновой кости белому?"

Reply


Leave a comment

Up