Путин возмущен тем, что Европарламент собрался запретить российскую пропаганду: "Нас все пытаются учить демократии, но запрет - не лучший способ. Мы наблюдаем очевидную деградацию представлений о демократии в западном обществе
( Read more... )
не о личеостях, но о теме разговора. Вы же в курсе интернет-шутки "почему нельзя спорить с идиотами"? Так вот есть некоторый драматизм в том, как Россия рассчитывает на очевидную реакцию, "отбить", "запретить", "ответить бОльшим" и каждый раз выражает удивление на то чем обернулась реакция на спецоперации. Запад не будет реагировать "ожидаемо", никто не будет писать о том, какой за холмом страшный враг, для врага построят клетку и разрешат в ней прыгать, брызгая слюной. Нет, всегда найдутся люди, которые будут восхищаться силой и ловкостью, но основной образ "бесноватой твари" Россия создаст сама.
Во время холодной войны советские телеканалы вещали на США? Речь не об отдельных пропагандонах познерах, а именно о пропагандистских коммунистических телеканалах (не радио), спонсируемых СССР? Очевидно же, что нет. Просто это никому и в голову не приходило, до такой степени обнаглеть. Использовать свободу слова для отрицания права на свободу.
С телеканалами были чисто технические сложности - телесигнал только в зоне прямой видимости нормально ловится. А вот прекрасно иллюстрированные советские энциклопедии в красивом переплете до сих пор украшают книжные полки сеньоров и бургеров. Стоили они, по рассказам, в разы дешевле аналогов и потому, до эпохи википедий, были жутко популярными. Надо ли объяснять, какая версия событий там изложена.
Мнимая политкорректность, которая проиграла на выборах в США.
Боязнь называть вещи своими именами.
Reply
А в Европе есть суд и там доказывать надо антиобщественную сущность росс.пропаганды.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Просто это никому и в голову не приходило, до такой степени обнаглеть. Использовать свободу слова для отрицания права на свободу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment