Сценарии крушения режима

Jan 31, 2016 12:39

Какую стратегию выбрать Западу сейчас, когда процесс деградации и распада России приобрел необратимый характер? Об этом - статья «Отбой путинскому режиму. Приближается коллапс России», опубликованная в журнале Foreign Affairs 27 января 2016 г.

Когда-то президент России Владимир Путин казался непобедимым. Сейчас он, как и его режим, выглядит ( Read more... )

Leave a comment

(The comment has been removed)

ext_2988778 January 31 2016, 11:57:10 UTC
В 1989 никто не ожидал быстрого распада СССР в принципе. Через 2 года все убедились, что это происходит достаточно внезапно и скоротечно.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2988778 January 31 2016, 12:15:46 UTC
"Магазины полны" - это очень временно. Кроме того, их "полнота" не означает полноты кошельков в них идущих (или уже не идущих, за отсутствием возможности что-то купить).

Вообще, дефицит и недостаток платёжеспособного спроса в условиях коллапса экономики - это одно и то же, просто под разными соусами. "Держишь" искусственно ценник - имеешь дефицит и чёрный рынок. Не держишь - имеешь товары, но большинство их купить не сможет. Суть не в том, как оно проявляется, а в том, что с экономикой в целом.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2727735 January 31 2016, 12:39:23 UTC
Если экстраполировать. 83 год - сбили боинг, США объявили СССР империей зла и запустили процесс, сопровождаемый падением цен на нефть. 90 год - начало голода и через 3 года СССP не стало.

Reply

ext_2988778 January 31 2016, 12:52:31 UTC
В общем да. У этой страны запаса прочности СССР нет, да и сопоставимость "миров" по экономике уже не та.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2727735 January 31 2016, 13:07:56 UTC
Звезды они такие. Как боинг собьют, так сразу сходятся.

Reply

ext_2874837 January 31 2016, 17:59:28 UTC
Красиво сказано. Но дело там в основном в том, что СССР надорвался в гонке вооружений, погнавшись за США как Эллочка Щукина за Вандербильдтихой.
Падение цен на нефть резко ускорило процесс.

Reply

ext_2988778 January 31 2016, 13:08:24 UTC
Удивительное совпадение уже второй раз, не правда ли?

И, кстати, госдеп тут по большому счёту даже не при чём. Мировые риски - они такие мировые.

Reply

(The comment has been removed)

ext_2988778 January 31 2016, 13:22:41 UTC
Временный отскок, вызванный, в основном, ожиданиями по резкому сокращению предложения после публикации по делу Литвиненко. Тут ещё дело MH-17 на подходе, и вот последние события с нарушением турецкого воздушного пространства ещё.

Всё это неизбежно тащит нефть вверх в ближайшую пару недель (прошлую и, скорее всего, следующую) - заключаются срочные контракты. Но...

Вариант А: ожидания не оправдываются. Баррель просядет к прежним уровням, потому что предложение всё так же сильно превышает спрос. И даже ниже потому, что заключенные "срочные" контракты уже покрыли часть будущего спроса.

Вариант Б: ожидания оправдываются. В этом случае даже если баррель уйдёт к 200, эту страну это сильно интересовать уже не будет - продать в нужных объёмах будет практически невозможно.

На всём этом фоне в мире идёт быстрая диверсификация с трендом отказа от поставок из РФ, так что зависимость всенародного счастья в оной от хода стоимости барреля вверх сильно снижается даже при варианте А.

Reply

(The comment has been removed)

kirill58 January 31 2016, 14:21:36 UTC
И зря, в том комментарии хороший ответ на Ваше "Нефть же вверх пошла. Не удивлюсь, если снова будет 100".

Reply

grigoriyz January 31 2016, 15:07:53 UTC

Да не будет она уже "опять" сто в обозримом будущем: нет для этого причин.

Reply


Leave a comment

Up