Хроника бешеного принтера

Dec 17, 2013 21:22

МОСКВА, 17 дек - РАПСИ. Госдума приняла во вторник в первом чтении законопроект КПРФ о введении уголовной ответственности за публичные призывы к разделению России с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до пяти лет ( Read more... )

Leave a comment

Comments 47

nikolaich5053 December 17 2013, 20:26:23 UTC
Ну ведь это же не ратификация 20-й статьи!

Reply


nepeanois December 17 2013, 20:31:53 UTC
а чо - нормально так. все сходится. стройными рядами назад в совок

Reply


hall_boy December 17 2013, 20:33:51 UTC
а когда примут закон об уголовной ответственности за призывы "хватит кормить коуказ"?

Reply

alextr98 December 17 2013, 20:37:18 UTC
Вы не в курсе трендов - за это уже успешно судят.

Reply

anechka_hoo December 17 2013, 20:42:03 UTC
это оно и есть. В дополнение, такскать, к 282 УК РФ.

Reply

kapitanvostavke December 17 2013, 21:33:02 UTC
Э брат, слишь, а шито они кушать будут а? зачем такой плахой фраз сказал, а? Ведь Рафик нэуиноват сапсэм, да!

Reply


monochromica December 17 2013, 20:35:18 UTC
публичные призывы к нарушению территориальной целостности РФ - это, небось, сродни пропаганде гомосексуализма. никто толком не знает, что можно, а что нельзя, но наказать можно за что угодно.

острова на Амуре китайцам отдали - это как понимать: уже нарушение территориальной целостности или еще нет? или за отдачу никаких санкций не предусмотрено, а за публичные призывы только?

Reply

kofusun December 18 2013, 05:16:29 UTC
Вот именно!
1. Действия не наказываются, только призывы.
2. призывы к действиям, которые могут привести - таким действием может быть что угодно, от танцев пусси и до экологического Арктик.

Reply

wyradhe December 22 2013, 17:46:05 UTC
Сами зюгановцы, как сказано в их пояснит. записке, толкуют конституцию РФ так, будто бы она запрещает уступать и отделять любые территории. С этой точки зрения уступка острова на Амуре была нарушением конституции. Но в УК статьи об этом не было, т.о. даже с точки зрения зюгановцев карать за эту уступку было нельзя.

А вот что должен думать на эту тему отныне суд - это вопрос открытый, ибо зависит от свободной трактовки судом понятия "нарушение территориальной целостности". См.
wyradhe.livejournal.com/333598.html (вторая половина поста) и
http://wyradhe.livejournal.com/333598.html?thread=10240542#t10240542

Reply


woolfs December 17 2013, 20:39:33 UTC
mancunian December 17 2013, 21:18:35 UTC
Двушечку Тациту за такие речи!

Reply


Leave a comment

Up