Шито-крыто

[avmalgin]

Следственный комитет закроет уголовное дело о теракте 21 октября в автобусе в Волгограде, когда во время самоподрыва шахидки-смертницы Наиды Асияловой погибли семь человек, около 50 получили ранения. Это связано с тем, что спецслужбы уничтожили всех причастных к этому взрыву - организатора и гражданского мужа Асияловой Дмитрия Соколова, а также

Comments

[supermnenie]

а как же материальный ущерб, предъявляемый родственникам???

[ext_2303191]

На момент совершения преступления закон еще не был принят. В таких случаях закон обратной силы не имеет.

[tigr6]

Красиво!

а это Волгоград вчера

[rodinatut]

[74lada]

Красиво поступили люди.
Не постановщики.
Постановщикам пришлось срочно свернуть сценарий, который должен был продолжиться в Москве и т.д. , потому что в эту штопку белой нитью люди не поверили.
Им пришлось спешно , наспех "главподрывника Соколова уничтожать" и свернуть эту тему в СМИ.

А теперь близким тяжелораненых нужно поднимать шум, чтобы с ними не случилось то же, что с седьмой "жертвой смертницы", потому что они свидетели настоящего взрыва, и их ранения на реальное место закладки показывают - http://74lada.livejournal.com/26798.html

[solvaigsamara]

Всё просто: Магнитский и мёртвый для них враг, а бандиты-террористы (и мёртвые, и живые) ментально близки.

[avla]

Нету там никаких "бандитов-террористов". Сами взорвали, сами убили кого попало, сами отчитались.

[solvaigsamara]

Вполне вероятно (не утверждаю, дабы не уподобляться нашей преступной власти, которая пренебрегает презумпцией невиновности).

[avla]

Я немало размышлял над этим вопросом, и пришёл к вот какому выводу:

принцип "презумпции невиновности" в данном случае неприменим.

Потому что обязанности честного расследования и справедливого суда
возложены как раз на государство, в частности на следственный комитет. Государство же не обеспечивает честное расследование и справедливый суд, а наоборот препятствует этому (как и в случае взрывов домов в 1999 году, или расследования убийства школьников в Беслане, или расследования Норд-Оста). В общем "презумпция невиновности" представляется мне неприменимым принципом в данном случае. Потому что государство может провести это расследование, и оно же может воспрепятствовать расследованию, что оно и делает.

[lazoukov]

Магницкого поначалу просили оправдать его родственники, дойдя до КС.

[ext_483386]

А вы не путаете с делом Александриной?
Это родственники Александриной добивались ее реабилитации и в конце концов дошли до Конституционного суда, который и принял (в 2011 году) решение о возможности рассмотрения в суде дел умерших в случае если на этом настаивают родственники покойного или для реабилитации подсудимого. Вот за этот прецедент и ухватилась прокуратура и возобновила дело Магнитского. Но родственники Магнитского с самого начала были против этого. В результате "интересы Магнитского" по этому делу всегда представлял государственный адвокат. Родственники Магнитского всегда добивались другого: расследования обстоятельств его смерти в СИЗО.

[lazoukov]

Да, видимо, путаю.

Вот за этот прецедент и ухватилась прокуратура

[zhytie]

У нас уже прецедентное право?

Как известно, Магнитский покусился на святое

[sele66]

Как известно, Магнитский покусился на святое - чёрную кассу Кремлежуликов, а за это - ни на этом, ни на том свете - пощады не будет! Апостол Пётр с ужасом инспектирует райские туалеты разрушенные очередной неудавшейся ракетой "Булава" и "Прогресс"