Эта цифра не из решения суда, а из исковых заявлений пострадавшей стороны. Я, кажется, у себя выкладывал на первом этапе это все. Если не выкладывал, то точно видел.
Нормальная церемония торга. Юристы одной стороны пытаются получить максимум выгоды и запугать другую сторону. А как еще прикажете. Вообще не понимаю возмущения. Денег с этих ребят не взять, как и с остальных граждан РФ. Остается либо наказывать палкой, как в Сингапуре, либо поражением в правах. Как еще объяснить, что воровать плохо?
Скачивание файлов, как и копирование книг - это не воровство. Со временем это все поймут, а сейчас издатели и "правообладатели" пытаются содрать как можно больше денег с вылетевшего воробья.
Вот Вы сейчас повторяете банальную глупость насчет "воровства" контента. А если покопаться в первоисточниках - что такое воровство? Это присвоение чужого имущества. Т.е. кто-то взял у другого какую-то материальную ценность и присвоил себе. А так как материя у нас не исчезает и не появляется ниоткуда, то прежний владелец этой ценности лишился. Именно поэтому воровство и является преступлением - беря чужую вещь, вор наносит прямой ущерб прежнему владельцу. А теперь - внимание: файл, содержащий фильм, или музыку, или книгу - это объект нематериальный. Когда Вы его копируете, Вы не забираете его у прежнего владельца. Т.е., скопировав файл, Вы не наносите прямого ущерба ни его пользователю, ни его правообладателю, так как они ничего при этом не лишаются. Ущерб здесь - только косвенный. Вы лишаете правообладателя потенциальной возможности на Вас заработать. Вывод из всей этой цепочки рассуждений очень простой - копирование контента не является воровством.Называние его воровством - это введение в заблуждение (намеренное или по недомыслию).
( ... )
"какую-то материальную ценность" Это уже Ваше трактование. Но даже если так, на создание фильмов,книг и т.п. тоже затрачиваются материальные ресурсы. "Создатель" теряет доход за счет пиратства, доход материальный. Изображение на экране также является вполне материальной вещью) Диски с изображениями можно только купить, любой человек, который скачивает из неофициальных ресурсов что-либо заведомо знает, что получает файл, который тоже является материальной субстанцией, без согласия владельца, правообладателя,называйте как знаете, таким образом, крадет его. Конечно, не справедливо, что именно за подобные инциденты,как в приведенном посте, получают уголовные наказания. читала в блоге одного человека, который живет в Германии, что там за скачивание с левых сайтов, просто в конце месяца приходит счет за интернет, в котором находится штраф в несколько сотен или тысяч евро. Суммы при этом не заоблачные, но вполне ощутимые для бюджета.
Я написал довольно много именно о том, что нематериальную вещь украсть нельзя. Когда Вы копируете информацию, Вы ее не присваиваете и не лишаете правообладателя обладания ей. Само понятие "воровство" принципиально относится только к материальным объектам. Упомянутое Вами "лишение" автора дохода - это не изъятие реальных денег из его кармана, это лишение его потенциально возможного дохода. Если Вы не скачаете фильм - это вовсе не означает того, что Вы его купите. Скачивание фильма и снижение доходов авторов имеют только косвенную связь. Поэтому ни о какой краже здесь говорить нельзя. Попытка брать деньги за нематериальные объекты мне как-то живо напоминает историю про Ходжу Насреддина, который наслаждался запахом плова, а торговец пловом пытался за это содрать с него деньги.
(The comment has been removed)
Reply
Ущерб да, взят с потолка и больше кассовых сборов....
Reply
Reply
Они с таким же успехом могли и сто триллионов назвать. Чисто чтоб все поржали.
Reply
Что тоже, дебелизм еще тот.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вывод из всей этой цепочки рассуждений очень простой - копирование контента не является воровством.Называние его воровством - это введение в заблуждение (намеренное или по недомыслию). ( ... )
Reply
Это уже Ваше трактование.
Но даже если так, на создание фильмов,книг и т.п. тоже затрачиваются материальные ресурсы.
"Создатель" теряет доход за счет пиратства, доход материальный.
Изображение на экране также является вполне материальной вещью)
Диски с изображениями можно только купить, любой человек, который скачивает из неофициальных ресурсов что-либо заведомо знает, что получает файл, который тоже является материальной субстанцией, без согласия владельца, правообладателя,называйте как знаете, таким образом, крадет его.
Конечно, не справедливо, что именно за подобные инциденты,как в приведенном посте, получают уголовные наказания.
читала в блоге одного человека, который живет в Германии, что там за скачивание с левых сайтов, просто в конце месяца приходит счет за интернет, в котором находится штраф в несколько сотен или тысяч евро. Суммы при этом не заоблачные, но вполне ощутимые для бюджета.
Reply
Упомянутое Вами "лишение" автора дохода - это не изъятие реальных денег из его кармана, это лишение его потенциально возможного дохода. Если Вы не скачаете фильм - это вовсе не означает того, что Вы его купите. Скачивание фильма и снижение доходов авторов имеют только косвенную связь. Поэтому ни о какой краже здесь говорить нельзя. Попытка брать деньги за нематериальные объекты мне как-то живо напоминает историю про Ходжу Насреддина, который наслаждался запахом плова, а торговец пловом пытался за это содрать с него деньги.
Reply
Если Вы не скачаете фильм - это вовсе не означает того, что Вы его купите
Это всего-либшь догадки. А факт остается в том, что вы крадете продукт труда, у которого есть своя установленная стоимость.
Reply
Leave a comment