Первые выводы
Из статьи Александра Морозова в "Форбсе":
Мрачный день предшествовал рассмотрению апелляции Навального. Беспорядки в Бирюлево перекинулись на «Пражскую», где в этот день ОМОН задержал 500 человек. По ТВ показали доставку подозреваемого в бирюлевском убийстве Зейналова на ковер к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Даже те, кто радикально настроен против мигрантов, были потрясены средневековой сценой, в которой нарушены все представления о праве. Это был какой-то антипиар сил правопорядка. Обсуждались новые интервью психиатров, отправивших Михаила Косенко на принудительное лечение. Словно специально какие-то небесные силы решили спрессовать в один день демонстрацию разрушения права и правосознания в России...
За Навального и Офицерова и их семьи, конечно, можно только порадоваться. Но при этом ясно, что и этот суд - лишь звено в цепочке событий, показывающих не просто деградацию права в России, а какой-то особый цинизм, с которым власти сами демонстрируют превосходство политического над правом и внедряют в головы граждан мысль, что поскольку права нет, то «даешь политическое действие».
Я думаю, что многие предприниматели, сидящие сейчас по сфабрикованным делам, которые оплачены их конкурентами, следили за исходом дела Навального. Оно могло бы им дать надежду. Но они видят, что перед ними просто «политическое казино». Дело развалилось еще в суде первой инстанции, тем не менее приговор был вынесен. Теперь же - без всяких дополнительных разбирательств - приговор изменен. Это не торжество права, а сила политического диктата. Вся ситуация остается в рамках схемы «откручиваем гайки - закручиваем гайки».
Означает ли условный приговор, что в Кремле есть партия сторонников верховенства права, политической конкуренции и модернизации?
Нет. Но, думаю, что есть партия сторонников «сделать правильные выводы из протеста». Влияние ее крайне слабо. Это видно и по начавшейся осенней сессии Госдумы («взбесившийся принтер» продолжает работу), и по интервью главы администрации Кремля Сергея Иванова, и по очередной реформе партийно-политического представительства, заново переводящей наши выборы из партийных в мажоритарные.
«Условный срок» Навальному и Офицерову - очевидное свидетельство борьбы этой слабой партии сторонников «канализации протеста» с партией «Заткнитесь все!».
Вся история «дела Навального» за четыре года показывает, что то те, то другие одерживают короткую ситуационную победу. А затем снова наступает нервный хаос. После оглашения решения суда Навальный и сам это подчеркнул: против него заведены еще дела. И обнадеживаться не стоит.
Полностью ЗДЕСЬ
Мрачный день предшествовал рассмотрению апелляции Навального. Беспорядки в Бирюлево перекинулись на «Пражскую», где в этот день ОМОН задержал 500 человек. По ТВ показали доставку подозреваемого в бирюлевском убийстве Зейналова на ковер к министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву. Даже те, кто радикально настроен против мигрантов, были потрясены средневековой сценой, в которой нарушены все представления о праве. Это был какой-то антипиар сил правопорядка. Обсуждались новые интервью психиатров, отправивших Михаила Косенко на принудительное лечение. Словно специально какие-то небесные силы решили спрессовать в один день демонстрацию разрушения права и правосознания в России...
За Навального и Офицерова и их семьи, конечно, можно только порадоваться. Но при этом ясно, что и этот суд - лишь звено в цепочке событий, показывающих не просто деградацию права в России, а какой-то особый цинизм, с которым власти сами демонстрируют превосходство политического над правом и внедряют в головы граждан мысль, что поскольку права нет, то «даешь политическое действие».
Я думаю, что многие предприниматели, сидящие сейчас по сфабрикованным делам, которые оплачены их конкурентами, следили за исходом дела Навального. Оно могло бы им дать надежду. Но они видят, что перед ними просто «политическое казино». Дело развалилось еще в суде первой инстанции, тем не менее приговор был вынесен. Теперь же - без всяких дополнительных разбирательств - приговор изменен. Это не торжество права, а сила политического диктата. Вся ситуация остается в рамках схемы «откручиваем гайки - закручиваем гайки».
Означает ли условный приговор, что в Кремле есть партия сторонников верховенства права, политической конкуренции и модернизации?
Нет. Но, думаю, что есть партия сторонников «сделать правильные выводы из протеста». Влияние ее крайне слабо. Это видно и по начавшейся осенней сессии Госдумы («взбесившийся принтер» продолжает работу), и по интервью главы администрации Кремля Сергея Иванова, и по очередной реформе партийно-политического представительства, заново переводящей наши выборы из партийных в мажоритарные.
«Условный срок» Навальному и Офицерову - очевидное свидетельство борьбы этой слабой партии сторонников «канализации протеста» с партией «Заткнитесь все!».
Вся история «дела Навального» за четыре года показывает, что то те, то другие одерживают короткую ситуационную победу. А затем снова наступает нервный хаос. После оглашения решения суда Навальный и сам это подчеркнул: против него заведены еще дела. И обнадеживаться не стоит.
Полностью ЗДЕСЬ