Хунте пожаловались на хунту

[avmalgin]

Оппозиционер Алексей Навальный, занявший второе место на выборах мэра Москвы, обжаловал результаты голосования в суде

Comments

[alextr98]

> Примерно 50 000 страниц везем на грузовике
Они решили затроллить суды?

[davnym_davno]

Иск должен быть обоснованным, к заявлению должны быть приложены подтверждающие документы. Например, по каждому нарушению с реестром голосования нужно приложить все копии заявлений на принос выездной урны. Если случаев нарушений с реестром несколько сотен, а копий заявлений в каждом случае нужно приложить несколько десятков, то в сумме набежит несколько тысяч или десятков тысяч страниц.

Иск должен быть обоснованным

[alextr98]

Это понятно.
Только суды это читать не будут.

Re: Иск должен быть обоснованным

[koresch11]

но заявить-то надо! а то один господин говорил про дело кировлеса даже осуждённые признали и апелляций не подавали...

Re: Иск должен быть обоснованным

[davnym_davno]

Ограниченная способность судов к чтению не является основанием для ненадлежащего оформления представляемых в суд документов.

Re: Иск должен быть обоснованным

[alextr98]

- Сюда! Понимаете? В ящик. Шрайбен, шриб, гешрибен.
Писать. Понимаете? Я пишу, ты пишешь, он пишет, она, оно пишет.
Понимаете? Мы, вы, они, оне пишут жалобы и кладут в сей ящик.
Класть. Глагол класть. Мы, вы, они, оне кладут жалобы...
И никто их не вынимает. Вынимать!
Я не вынимаю, ты не вынимаешь...

[davnym_davno]

Пусть не вынимают. В итоге аналогичный набор документов окажется в Страсбурге.

[avmalgin]

Суд в Страсбурге не занимается нарушениями на выборах.

[segueway]

скажем, он занимается нарушением права на свободные выборы, но только законодательной власти. так что мэрские выборы под это не подходят, да и Навальный не может быть заявителем, т.к. он кандидат, а не избиратель - его право избрать самого себя никак не было нарушено: свободные выборы-то были организованы и проведены.

[segueway]

в конвенции по правам вроде как речь идет только о законодательной власти...

[davnym_davno]

Если говорить о статьи 3 протокола 1, то он изложен так, что возможно толкование: исключительно к законодательной власти относится вторая часть этой статьи, а первая - ко всем выборам вообще.