То самое интервью с Эрнстом

[avmalgin]

То самое скандальное интервью с Констнатином Эрнстом. Публикуется по распечатанной стенограмме. Фрагменты:

Comments

[don_petrucho]

это бред просто какой то... как он так мог поступить, я про журналиста?

Записываем
- Я люблю шашлыки.
Не для записи
- Я папа римский и живу с Элвисом Престли
Записываем
- Чаще всего с соусом ткемали!

[don_petrucho]

какой поступок?
вы мне объясните что произошло?
Левкович мог сказать все что угодно, и этому просто так вот нужно верить?

[avmalgin]

Нет, можно и не верить.

[don_petrucho]

Ну вот сейчас Эрнст опроверг... черт побери, кому верить...)))
ну просто не красивый поступок со стороны Левковича, а что он пять лет делал? Чего молчал? Что изменилось? да миллион вопросов....
нельзя так выкладывать... не профессионально

[avmalgin]

Непрофессионально одно: ты или выкладывай все, что было сказано с выключенным диктофоном, или не выкладывай ничего, что было сказано с выключенным диктофоном. Что-то одно. Кстати, публикация того, что было сказано без диктофона, не противоречит закону о СМИ - тут редакция "Сноба" заблуждается. Журналист не обязан записывать интервью на диктофон.

[bugor_ivan]

А с тем у кого берёт интервью тоже не согласовывает?

[alex_semi]

Опубликовать не согласовав - неэтично, но не незаконно. У другой стороны есть возможность подать в суд.

[bugor_ivan]

Это плохо! Потому что, если у меня берут интервью, я хочу знать не только те буквы которые будут опубликованы но и знаки препинания, например, во фразе "убить нельзя помиловать"...
Шулерство и проституция жургалистов не имеет границ и поэтому необходимо законодательно закрепить обязательное согласование интерью с интервьюируемым.

[alex_semi]

Давайте интервью только тем СМИ, с которыми договариваетесь о том, что перед публикацией хотели бы его проверить и знаете, что им можно доверять. Всего-то.

[bugor_ivan]

И закон лишним не будет! Для проверки тех, кому доверяешь....
Так сказать "доверяй, но проверяй"! Всего-то.

[avmalgin]

Шулерство и проституция бывают не только у журналистов. Иногда журналистам удается прихватить кого-то на этом, и один из способов - опубликовать незавизированное.

[bugor_ivan]

Тогда статья о клевете должна работать в полную силу. И суды вставать на сторону интервьюируемого.

[avmalgin]

Статья о клевете в нормаьных странах в отношении публичных персон работает совсем иначе, чем для непубличных.

[bugor_ivan]

Главное чтобы она работала, а публичности в России не меньше чем в любой другой.
Я тут, кстати, вспомнил телефонные разговоры с голосом похожим на голос Немцова, вот достойный пример публичности. В какой стране еще подобное было, не считая Уотергейта...

[avmalgin]

Можно не согласовывать. Я за несколько десятилетий взял сотни интервью и только в единичных случаях согласовывал.