Leave a comment

Comments 78

(The comment has been removed)

avmalgin October 1 2012, 15:22:02 UTC
stb_mr October 1 2012, 17:28:56 UTC
Не насосала, а подарил! (с)

Reply

ext_1127642 October 1 2012, 17:55:49 UTC
не, всярно страшная хотя если доступная то почему бы не?

Reply


art_of_arts October 1 2012, 15:22:21 UTC
Вторая явно симпатичнее!
Всё же, какой ни на есть, прогресс...

Reply

_felina_ October 1 2012, 16:27:02 UTC
+1
хоть в этом

Reply

evgknyaginin October 3 2012, 13:37:25 UTC
Вы предпочитаете дешевок?

Reply


ohtori October 1 2012, 15:25:18 UTC
Главное у них одно: обе непригодны к политической и законотворческой деятельности.

В этом смысле мы живём в совке.

Reply

aleks8266 October 1 2012, 15:42:40 UTC
Тоже об этом подумал. И сразу рекламный слоган"А если нет разницы, то зачем платить больше?" Нынешняя Дума по принятию спущенных сверху решений не отличается от ВС СССР.

Reply

q_uadrat October 1 2012, 19:32:42 UTC
+1
И обе нужны для декорации.

Reply

evgknyaginin October 3 2012, 13:38:31 UTC
У вас извращенные представления о политической и законотворческой деятельности.

Reply


orlovanatalya October 1 2012, 15:28:56 UTC
Я бы первую выбрала)

Reply

gelutka October 1 2012, 16:44:10 UTC
Первая ужастна, но и вторая немногим лучше.

Reply

stety October 1 2012, 16:47:18 UTC
У второй стилист лучше. Вот и вся разница. Если присмотреться, черты лица подозрительно похожи у обеих...

Reply

gelutka October 1 2012, 17:37:48 UTC
Обе у станка, а стилисты в обоих случаях из рук вон...

Reply


lgdanko October 1 2012, 15:29:06 UTC
Ткачихи и проститутки - одинаково безмозглы. Поэтому принцип "кухарки", "управляющей" государством, соблюден. Но, конечно, прогресс налицо! :)

Reply

perepelitsyn October 1 2012, 20:53:50 UTC
А есть фотки, где она голая?

Reply

evgknyaginin October 3 2012, 13:39:24 UTC
Нельзя ли полюбопытствовать, какая у вас профессия?

Reply

lgdanko October 4 2012, 00:08:35 UTC
С какой целью?..

Reply


Leave a comment

Up