Leave a comment

foreveo April 26 2012, 04:46:45 UTC
Так а что вам не нравится?
- он водителя оскорблял? Наверняка да. Даже представляю какими словами.
- возможно, пытался ударить? Скорее всего, после того как водитель его послал в ответ.
- водитель является представителем власти? Является.

Таким образом, объективная сторона присутствует: да, были оскорбления и насилие в отношении представителя власти. Ну а дальше судья, руководствуясь законами Российской Федерации и внутренним убеждением принимает решение о виновности...
Как обычно, все по Закону.

Reply

woolfs April 26 2012, 05:35:38 UTC
chele_sta April 26 2012, 10:04:17 UTC
Если бы вам на переходе наехали на ногу, вы бы не ругались, а горячо поблагодарили бы наезавшего: он ведь представитель власти!
Хорошо бы ещё носить с собой букет цветов и коробку конфект, дабы ваша благодарность была подкреплена вещественными проявлениями.

Reply

starik75 April 26 2012, 14:32:35 UTC
вы бы почитали про дело подробнее, что ли?
мент ехал на личном авто, не при исполнении. он такой же гражданин, если не на работе.

Цитата:
Напомним, что, по версии следствия, милиционер остановил мешавшего движению Бабина, и в итоге в их конфликт вмешался случайный прохожий, выстрелив из «Осы». Впоследствии прохожий оказался отцом сослуживца Ребешкина.

Reply

ext_831060 April 26 2012, 15:24:01 UTC
бред какой-то.
1. Бабин ШЕЛ, а "представитель" ЕХАЛ на машине, т.е. "представитель" как минимум остановил машину для выяснения отношений, т.е. инициатива "разборок" изначально принадлежит ему.
2. представитель власти в этой ситуации находился при исполнении обязанностей? (сама формулировка "представитель власти" в отношении начальника вытрезвителя выглядит по меньшей мере нелепо)
3. каковы травмы или повреждения "представителя", подтверждающие опасность для жизни и здоровья?
4. чем был вооружен Бабин?
5. почему в отношении "и.о. представителя власти" не рассматривается превышение меры необходимой обороны?

Reply

foreveo April 26 2012, 16:36:04 UTC
Вы говорите по совести, я говорю как по букве законе сделают.
Вспомнят Закон о полиции, по которому сотрудник не при исполнении имеет право пресекать правонарушения, скажут, что остановился сделать замечание за переход дороги, в ответ получил оскорбления и угрозу применения силы, двое против одного, из-за чего был вынужден применить средство самообороны.

У них все карты крапленые, вот о чем речь, а не о справедливости.
Есть такая штука - сарказм...

Reply

ext_831060 April 30 2012, 09:11:53 UTC
да, конечно, сарказм есть. просто иногда его трудно распознать, особенно когда не знаешь автора достаточно.

Reply


Leave a comment

Up