прикол в полном несогласовании исковой и резолютивной части - иск к Вербицкому, присудили взыскать с другого перца в пользу другого лица. Кафка отдыхает, сюр.
При этом решение берут в оборот судебные приставы. Их в решении ничего не смутило, они просто сообщают Федеральной пограничной службе, что Вербицкий теперь невыездной. Понадобится много месяцев, чтобы Миза сумел доказать, что он не верблюд.
да, и отмазка что судьи мало получают - уже не катит.
вообще есть процедура исправления очевидных опечаток в решении суда - может ее задействовали до выдачи исполнительного. Или было решение следующей инстанции с правильным названием ответчика в резолютивной части.
Да не, приставам чтобы обновит базу выездных, надо неделю, максимум 10 дней. Я у своих районных интересовался, когда на меня исполнительный лист пришел.
вообще-то приставы исполняют не решение, как документ, а выданный на основании этого решения исполнительный лист. Значит в исполнительном листе все было написано (фио и реквизиты сторон) правильно. Косяк приставов в том, что о запрете на выезд из РФ и скорее всего о возбуждении исполнительного производства никого не уведомили. Но им это пох. Кому не нравиться, пусть идет в суд (нах) Так сказал царь.
http://nagatinsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=77600171106171052107521000107141
прикол в полном несогласовании исковой и резолютивной части - иск к Вербицкому, присудили взыскать с другого перца в пользу другого лица. Кафка отдыхает, сюр.
Reply
Reply
вообще есть процедура исправления очевидных опечаток в решении суда - может ее задействовали до выдачи исполнительного. Или было решение следующей инстанции с правильным названием ответчика в резолютивной части.
Reply
Я у своих районных интересовался, когда на меня исполнительный лист пришел.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment