Он остается у власти с единственной задачей - не сесть в тюрягу, не поменяться местами с Ходором. Других мотивов у него нет, думаю, он сам устал от власти. Уйдет сам в случае, когда в России совсем плохо станет и будет массовый протест. Либо общество, оппозиция ему будет гарантировать личную безопасность, либо он поступит как Боря в свое время: досрочно уйдет, оставив преемника. Ну я вот уверен: два года (ну два с половиной) и Путин - не президент. Дай бог ему здоровья, на пенсию, пусть купит себе остров в теплых морях и ловит там рыбку с какой-нибудь гимнасточкой...
и? он уйдет мирно, поставит очередного преемника, который будет обслуживать все ту же кормушку.
необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же сидят на бабле - вся эта чиновничье-министерская шалупонь
Про люстрации блядей - это вы серьёзно? Думаете отсеять? По каким критериям? Неблядей-то много ли останется? А неблядей средь политиков? В политике неблядью можно ль быть? Тем более - в российской?
я говорю о путене, как о гаранте работы для чиновников, которых я вижу каждый день - исполнительно власти - от министров до замов и ниже - воры. Для них люстрации.
При всей своей изворотливости наши чиновники крайне не осторожны. В различных министерствах и ведомствах собраны тонны данных о не целевых растратах, мошенничестве и коррупции. Это не просто критерии - готовые уголовные дела. Та же счётная палата по результатам "работы" экс-мэра Москвы внушительное дело собрала.
А список Магнитского? Критерий для люстрации? А дело Макарова? А дело Ходорковского? А Даймлер? А данные международных аудиторов госкомпаний?
Вы сбились с темы этой веточки. Г.н [info]neps пишет: "...необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же...". Т.е., как я его понял, он говорит о критериях отбора в чиновники-политики, чтобы туда не попадали некие "бляди". Меня вот и заинтересовал набор формальных критериев для люстрации, есть ли таковой, и на сколько может это помочь нам в том, чтобы "бляди" не попадали на руководящие должности. То, что вы перечислили - это уже результаты деятельности этих "блядей". Возможно, что многие из них удовлетворяли списку формальных признаков, по которым производился бы отсев при их назначении. Но вот уже потом, будучи при должностях, они стали мздоимцами, коррупционерами, преступниками.
Тогда ваш вопрос распался уже на две части - люстрацию недобростовестных чиновников и механизм отбора.
Первое, полагаю, мы уже обсудили. "Подвигов" у нашей номенклатуры достаточно. Задокументированных тоже.
По поводу механизма отбора. Когда человек, проходивший по нескольким эпизодам уголовных дел назначается руководителем федерального ведомства (я о Якеменко) тут нужно говорить не о наличие механизма отбора, а о его отсутствии. И расследования Салье нужно тоже не забывать. Мздоимцами, коррупционерами, преступниками наши чиновники пришли во власть, а не стали.
Сменяемость власти, ограниченные сроки властных полномочий, прямые честные выборы с прозрачной системой подсчёта голосов, независимая судебная система, нормальные правоохранительные органы. Вот лишь некоторые меры, необходимые чтобы подобные... "личности" не попадали на руководящие должности.
Но вам это и так должно быть понятно. Я не уловил тонкой иронии?
Вы правы - доля иронии в моей небольшой полемике с г.н-ном [info]neps есть. Действительно смешат простые рррреволюционные решения - типа "не допустим блядей к кормушке". А с вами я согласен.
Нечего пугать народ.
И шести не будет.
Уйдет раньше.
Я в этом уверен.
Reply
Reply
Уйдет сам в случае, когда в России совсем плохо станет и будет массовый протест.
Либо общество, оппозиция ему будет гарантировать личную безопасность, либо он поступит как Боря в свое время: досрочно уйдет, оставив преемника. Ну я вот уверен: два года (ну два с половиной) и Путин - не президент. Дай бог ему здоровья, на пенсию, пусть купит себе остров в теплых морях и ловит там рыбку с какой-нибудь гимнасточкой...
Reply
Reply
Reply
необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же сидят на бабле - вся эта чиновничье-министерская шалупонь
Reply
Думаете отсеять?
По каким критериям?
Неблядей-то много ли останется?
А неблядей средь политиков?
В политике неблядью можно ль быть?
Тем более - в российской?
Reply
Я говорю про чиновников.
Reply
Но такого нет, наверное, нигде, и уж никак, к сожалению, не может быть в России.
Reply
Для них люстрации.
Reply
На самом деле критериев масса.
Reply
Интересно, каковы ещё?
Reply
При всей своей изворотливости наши чиновники крайне не осторожны. В различных министерствах и ведомствах собраны тонны данных о не целевых растратах, мошенничестве и коррупции. Это не просто критерии - готовые уголовные дела. Та же счётная палата по результатам "работы" экс-мэра Москвы внушительное дело собрала.
А список Магнитского? Критерий для люстрации? А дело Макарова? А дело Ходорковского? А Даймлер? А данные международных аудиторов госкомпаний?
Я не совсем ваш вопрос понял.
Reply
Г.н [info]neps пишет:
"...необходимы люстрации, иначе эта вечная путинская импотенция будет продолжаться - бляди все те же...".
Т.е., как я его понял, он говорит о критериях отбора в чиновники-политики, чтобы туда не попадали некие "бляди".
Меня вот и заинтересовал набор формальных критериев для люстрации, есть ли таковой, и на сколько может это помочь нам в том, чтобы "бляди" не попадали на руководящие должности.
То, что вы перечислили - это уже результаты деятельности этих "блядей".
Возможно, что многие из них удовлетворяли списку формальных признаков, по которым производился бы отсев при их назначении.
Но вот уже потом, будучи при должностях, они стали мздоимцами, коррупционерами, преступниками.
Reply
Первое, полагаю, мы уже обсудили. "Подвигов" у нашей номенклатуры достаточно. Задокументированных тоже.
По поводу механизма отбора. Когда человек, проходивший по нескольким эпизодам уголовных дел назначается руководителем федерального ведомства (я о Якеменко) тут нужно говорить не о наличие механизма отбора, а о его отсутствии. И расследования Салье нужно тоже не забывать. Мздоимцами, коррупционерами, преступниками наши чиновники пришли во власть, а не стали.
Сменяемость власти, ограниченные сроки властных полномочий, прямые честные выборы с прозрачной системой подсчёта голосов, независимая судебная система, нормальные правоохранительные органы. Вот лишь некоторые меры, необходимые чтобы подобные... "личности" не попадали на руководящие должности.
Но вам это и так должно быть понятно. Я не уловил тонкой иронии?
Reply
Действительно смешат простые рррреволюционные решения - типа "не допустим блядей к кормушке".
А с вами я согласен.
Reply
Leave a comment