Гумилев
М.Ардов рассказывает о первом заседании комиссии по творческому наследию Ахматовой.
Ленинград, 1967 год.
Встает В.М.Жирмунский и говорит:
- Я могу сообщить присутствующим, что мною уже подготовлен текст сборника Ахматовой для большой серии "Библиотеки поэта". Но тут возникает проблема: кто напишет к этому сборнику предисловие? Я не могу написать: "В 1910 году Ахматова вышла замуж за поэта, фамилия которого не сохранилась". Я таких предисловий писать не умею, и учиться этому поздно...
Вообще это странно. В 1967 году, например, вышел второй том Краткой литературной энциклопедии, и в нем есть статья о Гумилеве, совсем не краткая (написанная А.Д.Синявским), плюс список литературы о нем (где первым номером, кстати, Жирмунский).
Но с другой стороны... В начале восьмидесятых я работал в отделе литературоведения "Литгазеты". Запрет на имя Гумилева действительно был. Фамилия фигурировала в списке Главлита на вымарывание - наряду с названиями оборонных предприятий. Даже если кому-нибудь пришло бы в голову написать о нем дурно - все равно нельзя было.
То есть, скорей всего, можно было в академических изданиях, а в массовой печати - нельзя.
Ленинград, 1967 год.
Встает В.М.Жирмунский и говорит:
- Я могу сообщить присутствующим, что мною уже подготовлен текст сборника Ахматовой для большой серии "Библиотеки поэта". Но тут возникает проблема: кто напишет к этому сборнику предисловие? Я не могу написать: "В 1910 году Ахматова вышла замуж за поэта, фамилия которого не сохранилась". Я таких предисловий писать не умею, и учиться этому поздно...
Вообще это странно. В 1967 году, например, вышел второй том Краткой литературной энциклопедии, и в нем есть статья о Гумилеве, совсем не краткая (написанная А.Д.Синявским), плюс список литературы о нем (где первым номером, кстати, Жирмунский).
Но с другой стороны... В начале восьмидесятых я работал в отделе литературоведения "Литгазеты". Запрет на имя Гумилева действительно был. Фамилия фигурировала в списке Главлита на вымарывание - наряду с названиями оборонных предприятий. Даже если кому-нибудь пришло бы в голову написать о нем дурно - все равно нельзя было.
То есть, скорей всего, можно было в академических изданиях, а в массовой печати - нельзя.