Но у нас же рынок. Если укропы за полиномы заплатят больше -- можно и к укропам. А "свои" дают больше -- значит, к своим. Найми его на работу, предложи больше, грин-карты его семье выпиши -- и, глядишь, сам бросит это дело. А то ишь, резать он собрался. Ещë, небось, пару полиномов готов подобрать для этой цели?
То есть вы хотить сказать что эти инженеры совершенно аморальные люди?
Но я о том и спрашиваю - мне любопытно, каким образом сочетается интеллект и способности решать сложные проблемы сочетается с отсутствием совести, с моралью на уровне червяка или мухи.
В либерализмах, у кого бабло - тот и прав. Когда потом за квадратным метром пойдëшь, за мораль там не спросят. Да еë если что и подогнать завсегда можно, задним числом.
Либерализм поощряет быть негодяем. Даëт за это репродуктивное преимущество. Искусственная селекция. Можно бороться с либерализмом. А можно банально не ссать против ветра, и идти туда, куда тебя мотивируют.
Диктатура еще больше поощряет быть негодяем, там на кону уже не деньги, а свобода и жизнь. Либерализм все-таки дает более "мягкий" выбор. Так что винить надо не либерализм, а в целом конформистскую человеческую природу.
Либерализм даëт лишь иллюзию выбора. Свободу и жизнь в либерализмах покупают за деньги. Нет денег - не будет и свободы, а то и жизни. А чтобы заиметь деньги, нужно точно так же найти себе покровителя. И если в диктатурах оный один, уже за всех выбран, то зато и всем понятно, как оного не расстроить. Либерализм будто бы даëт возможность уйти от одного диктатора к другому. Но в реальности, это приводит к ситуации, когда надо и своему диктатору угождать, и стараться сохранять хорошие отношения с другими диктаторами, на случай, если к ним придëтся уйти. Как там в Библии - нельзя иметь двух хозяев, ибо один из них обязательно будет фатальной занозой в заднице. Как следствие, попытка иметь сразу нескольких хозяев гораздо сильнее развивает склонность быть негодяем.
Вот именно так либерализм и работает - множество "диктаторов", чтобы не перебить друг друга, вынуждены договариваться и искать поддержки среди ширнармасс, что снижает уровень насилия и вынуждает вводить нормы общественно приемлемого поведения. И необходимость соблюдения этих норм как раз снижает склонность быть негодяем, то есть нарушителем. Это система с отрицательной обратной связью, естественным путем ограничивающая негодяйство.
А у диктатуры ограничений нет, и ее негодяйство может быть абсолютно любым.
Это по либеральной методичке так, но совсем не так в реальности работает. Свобода одного ТТшника или Кольта заканчивается там, где начинается свобода другого ТТшника или Кольта. У кого ружьё больше и стреляет дальше, тот и прав. Федералы далеко, а с шерифом всегда можно договориться.
У Путина ружьё довольно большое, но всё же не самое большое. Так что, договариваться приходится и ему.
Сначала - грин-карты. Чтобы был выбор, для кого считать полиномы. Потом - вопросы и возмущения, почему был сделан тот или иной выбор. Нет выбора - нет и разговора. Лицемерные либеральные отговорки "как же мы вас к бассейну с водой подпустим, когда плавать не умеете" - пусть идут в либеральную жопу. Ту самую, куда либералы посылают тех, у кого нет миллиарда.
Империи усиливаются по мере роста военной угрозы и разваливаются по мере её ухода. Так было ещё во Французскую революцию: свергнули Людовика XVI, но вскоре сами же и поставили Наполеона. Того самого. И попёрли "освобождать" Европу.
Легко быть благодетелем за чужой счёт, грабя весь мир. Но если брать ту же Америку 100-летней давности - когда она ещё жила на свои - там был примерно такой же либерализм как у нас. Да, верховного царя не было - ибо и военной угрозы особо не было, спасал океан - но на местах повсюду сидели маленькие путины, со всеми полагающимися атрибутами.
Reply
Но я о том и спрашиваю - мне любопытно, каким образом сочетается интеллект и способности решать сложные проблемы сочетается с отсутствием совести, с моралью на уровне червяка или мухи.
Reply
В либерализмах, у кого бабло - тот и прав. Когда потом за квадратным метром пойдëшь, за мораль там не спросят. Да еë если что и подогнать завсегда можно, задним числом.
Reply
Reply
Reply
Диктатура еще больше поощряет быть негодяем, там на кону уже не деньги, а свобода и жизнь. Либерализм все-таки дает более "мягкий" выбор. Так что винить надо не либерализм, а в целом конформистскую человеческую природу.
Reply
Reply
Вот именно так либерализм и работает - множество "диктаторов", чтобы не перебить друг друга, вынуждены договариваться и искать поддержки среди ширнармасс, что снижает уровень насилия и вынуждает вводить нормы общественно приемлемого поведения. И необходимость соблюдения этих норм как раз снижает склонность быть негодяем, то есть нарушителем. Это система с отрицательной обратной связью, естественным путем ограничивающая негодяйство.
А у диктатуры ограничений нет, и ее негодяйство может быть абсолютно любым.
Reply
Это по либеральной методичке так, но совсем не так в реальности работает. Свобода одного ТТшника или Кольта заканчивается там, где начинается свобода другого ТТшника или Кольта. У кого ружьё больше и стреляет дальше, тот и прав. Федералы далеко, а с шерифом всегда можно договориться.
У Путина ружьё довольно большое, но всё же не самое большое. Так что, договариваться приходится и ему.
Reply
В 90-х власти (в том числе и либералы) вообще не занимались нравственным воспитанием детишек.
А сейчас детишки выросли. Чего Вы иного ожидали в мёртвой стране?
Reply
Reply
Мне надо было "либералы" в кавычки взять.
Потому что либерал-имперцы такие же мрази, как и прочие имперцы.
Reply
Империи усиливаются по мере роста военной угрозы и разваливаются по мере её ухода. Так было ещё во Французскую революцию: свергнули Людовика XVI, но вскоре сами же и поставили Наполеона. Того самого. И попёрли "освобождать" Европу.
Reply
Reply
Leave a comment