Трансъевразийский пояс развития и Будущее Харькова
В газете "Время" вышел репортаж Елены Леонидовны Зелениной.
Трансъевразийское развитие.
Прогноз для Харькова
Газета «Время» от 4 декабря 2012 года №223 (17138).
http://timeua.info/041212/68423.html
Двигателем развития мирового хозяйства призвано стать создание на территории Евразии совместно с Евросоюзом нового инвестиционного, экономического и социокультурного пространства.
Проработку новой «платформы Развития» ведёт сеть экспертов из России, Италии, США, Казахстана, Германии, Великобритании, Франции и Украины.
Очередная сессия стратегического сценирования по теме «Трансъевразийский коридор Razvitie: новое измерение сотрудничества» состоялась в Милане.
В «мозговом штурме» от России участвовали:
советник президента России Сергей Глазьев, ведущий вопросы развития Единого экономического пространства (РФ, Белоруссии и Казахстана); президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, директор института опережающий исследований имени Е.Л.Шифферса Юрий Громыко, председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и другие.
С итальянской стороны - профессор Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии, Андреа Сирони, ректор университета имени Луиджи Боккони - одного из ведущих университетов Европы. Кстати, президентом этого университета является глава итальянского правительства Марио Монти.
От Украины в проектную сеть входит Александр Коврига, директор Центра междисциплинарного прогнозирования общественного развития Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.
Падать дальше или развиваться?
- Ничего подробного в истории еще не было, - подчеркивает Александр Владимирович, - фактически дан старт международному обсуждению планов, касающихся всей Евразии - включая Западную и Восточную Европу, Сибирь и Дальний Восток, а затем и Китай, Японию. Это много масштабнее ГОЭЛРО.
Сегодня дефицит общественного предвидения, проектов и совместной проектной работы над будущим очевиден. Он ощущается повсеместно.
Пятый год продолжается мировой финансовый кризис, и никто не может предложить способ выхода из него. «Борьба с кризисом» в США, в странах ЕС - Греции, Испании, Португалии, путем новых финансовых вливаний не приводят к появлению нового качества экономики.
Спасённые банки не кредитуют развитие. Объём спекуляций растёт. Сегодня это уже более 700 триллионов долларов США. На 90 % это виртуальные «активы» - обещания прибылей без новых проектов создания общественного богатства.
За этими неимоверными суммами стоят фиктивные долговые обязательства - долги которые невозможно вернуть (кстати долг Украины также устройчиво растёт...).
Мир никуда не движется, а средства выделяемые государствами на ликвидацию кризиса используются в спекуляциях и на лоббирование сохранения действующей системы!
Большинство ответственных экспертов, и даже Нобелевские лауреаты, тот же Джозеф Стиглиц, утверждают, что мировая экономика во главе с США находится в «свободном падении». В Европе стоит угроза нового витка деиндустриализации. Предприятия мигрируют из ЕС в Китай и Юго-Восточную Азию. Европейская молодёжь утрачивает значимые жизненные перспективы. Итальянцы это остро ощущают.
Зловещей тенденцией является также милитаризация. Здесь дав-леет «опыт» выхода из Великой Депрессии в 1930-х при помощи войны. США наращивают экспорт вооружений. Важнейшие предприятия по прежнему крепко связаны с военно-промышленным комплексом. В вос-производстве такой экономики заинтересованы десятки миллионов американских рабочих, инженеров, ученых, инвесторов.
Интересно, что в этом учебном году, после 30 летней паузы, в Гарвард, Йель и другие университеты США вернулась «военная подго-товка»!
Человечество в точке развилки: или трансформация в большой войне, или мобилизация для сотрудничества с целью создания нового глобального общественного блага и развитие человечества.
От «планов громадья» дух захватывает…
Какое же действие могло бы изменить ситуацию?
- Ответ состоит в том, - продолжает Александр Коврига, - чтобы создать новый способ генерации общественного богатства - пояс развития. Сначала на территории Евразии, а затем распространять опыт и на другие континенты.
- Необходимо вовлечь в совместное развитие большинство стран Евразии - от Берингова пролива на востоке до Атлантического побережья Западной Европы, где бы межобщественные отношения, про-мышленно-технологическое развитие, урбанистика строились на иных принципах. Ранние прототипы здесь - Великий шелковый путь и Транс-сибирская магистраль.
Пояс развития будет основан на сшивке всей большой Евразии но-выми многослойными инфраструктурами - новыми видами скоростного транспорта, энергетики, информации, водообменов, новыми типами поселений, образовательными и социально-гуманитарными инфраструктурами - всем тем, что создаст условия для нового более экологически-безопасного и более производительного, более здорового и созидательного образа жизни на всём этом гигантском пространстве.
Конечно, при вовлечении в проект других стран придется выстраивать новые отношения со множеством субъектов, которые имеют свои интересы. Но сложности согласований меркнут на фоне вопроса о спасении всей Европы.
Итальянские коллеги открыто делились ощущением остроты момента - ждать уже нельзя. Это не просто финансовый кризис. Он явля-ется цивилизационным, нравственным, захватывает основы существования стран и народов. Выбраться из него в одиночку немыслимо.
Альтернатива беспощадной войне за ресурсы и рынки - совместное развитие. Только величественный проект, который можно создать и реализовать вместе и на принципиально новых отношениях, позволит выйти из катастрофического сценария.
Естественно, такого рода проекты останутся чистыми утопиями, если народы и государства не осознают общности судьбы и значимости совместной работы над будущим. Но судьба народов Европы много веков переплетена с судьбой Евразии. Вопрос стоит в новом осмыслении, и новом межцивилизационном стратегическом взаимодействии.
«Валюта» и инженеры развития
- Сложные инновационные долгосрочные проекты требуют иных инструментов финансирования.
На сессии в Астане мы уже сделали шаг в разработке «валюты развития». Финансирование развития и роста существенно отличаются, сложные новационные долгосрочные проекты требуют иных инструментов. Среди организаторов Миланского форума - «Клуб долгосрочных инвесторов». Он создан ведущими кредитными учреждениями Италии, Франции и Германии. Клуб предлагает новую систему управления развитием Европы и мировой экономики - через долгосрочное инвестирование - общественное богатство будет порождаться за счёт вложений в инфраструктуру, энергетику, экологию, новую урбанистику. Клуб продвигает такие новые финансовые инструменты.
Безусловно, для продвижения проекта нужны и новые фундамен-тальные знания, и новые технологии, и новые формы международной кооперации, и новые формы проектирования и сотрудничества в проектировании, и, конечно же, - новые кадры.
Стоит вопрос о воспитании «инженеров будущего», тех, кто будет создавать новые индустриальные, инфраструктурные, поселенческие и социальные системы.
Пока видение будущего не сформулировано университеты дезориентированы - какой будет посткризисная экономика и промышленность неясно, и кадры готовятся так будто кризиса нет - отсюда и девальвация дипломов. А вот с развёртыванием принципиально новых кадровых программ под пояс развития высшая школа обретёт настоящую перспективу.
По-новому надо ставить вопрос о месте и роли Профессора как наиважнейшей общественной фигуры, от которой зависят горизонты мышления новых поколений. Если мы не восстановим статус, не наладим воспроизводства профессоров, не вернём уважение и возможности достойной жизни, никакие проекты развития и подготовка новых кадров немыслимы.
Ещё одна «заметка на полях»: если не будет воспроизводства квалифицированных отечественных кадров, то все активы, как бы хитро они ни были приватизированы, со временем будут искусно изъяты в пользу внешних агентов и корпораций.
«Всё решат кадры», вооружённые передовым знанием и высшей квалификацией. Активы перейдут под контроль тех, у кого будут эти знания и квалификация. Без сильной отечественной высшей школы немыслимы ни удержание активов, ни передача их по наследству.
Что определяет величие города?
- Исторически Харьков - как научно-промышленный и инженерный гигант мирового значения, вырос на великих проектах ХХ века - как участник индустриализации, атомного, космического проекта. Но с гибелью СССР потенциал Харькова утратил своё значение. И возникает вопрос: а в чем дальнейший смысл существования города? Зачем такая концентрация людей? Ведь массовых промышленных производств нет. Зачем поддержание жизни в условиях изоляции от природы, с огромными инфраструктурными затратами?
Великими города делает созидание общих благ.
Если Харьков не станет участником больших проектов, - утверждает Александр Коврига, - его дальнейшее существование как великого города весьма сомнительно.
Невозможно быть большой потребительской деревней. Город должен вернуть себе созидательную роль.
Качество жизни неразрывно связано с содержанием деятельности, с тем ради чего человек живёт, что он создаёт, участвует ли он своей жизнью, воспитанием детей, своим творчеством, своей предпринима-тельской активностью в жизни страны, человечества и в мировой истории.
Или всё замыкается только на объёмах личного потребления? Можно ли при этом стать счастливым расширяя потребительскую корзину?
Сегодня квалифицированная молодёжь Украины стремится покинуть страну. Это устойчивая тенденция. Она разлагает общество. Новое поколение не видит перспектив для достойной работы и жизни в этой стране. Подлинно творческой молодёжи здесь нечего делать.
Нужны новые дерзкие задачи, которые захватят творческий дух молодежи и дадут ей достойную занятость.
Самый большой и самый перспективный в мире рынок (до 24 трлн. долл. в год!) - инфраструктурное развитие - Харьков мог бы воспитывать «инженеров Будущего» и стать международныи центром инфраструктурной промышленности XXI века.
Всё, что у него еще осталось от былого научно-проектного могущества, могло бы найти новое дыхание при участии в созидании экономики развития - начиная с Трансъевразийского пояса развития.
Трансъевразийское развитие.
Прогноз для Харькова
Газета «Время» от 4 декабря 2012 года №223 (17138).
http://timeua.info/041212/68423.html
Двигателем развития мирового хозяйства призвано стать создание на территории Евразии совместно с Евросоюзом нового инвестиционного, экономического и социокультурного пространства.
Проработку новой «платформы Развития» ведёт сеть экспертов из России, Италии, США, Казахстана, Германии, Великобритании, Франции и Украины.
Очередная сессия стратегического сценирования по теме «Трансъевразийский коридор Razvitie: новое измерение сотрудничества» состоялась в Милане.
В «мозговом штурме» от России участвовали:
советник президента России Сергей Глазьев, ведущий вопросы развития Единого экономического пространства (РФ, Белоруссии и Казахстана); президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин, директор Института экономики РАН Руслан Гринберг, директор института опережающий исследований имени Е.Л.Шифферса Юрий Громыко, председатель правления «Миллениум банка» Михаил Байдаков и другие.
С итальянской стороны - профессор Франко Бассанини, глава европейского Клуба долгосрочных инвесторов, президент банка развития Cassa Depositi e Prestiti, в прошлом министр по делам государственной службы и регионального развития Италии, Андреа Сирони, ректор университета имени Луиджи Боккони - одного из ведущих университетов Европы. Кстати, президентом этого университета является глава итальянского правительства Марио Монти.
От Украины в проектную сеть входит Александр Коврига, директор Центра междисциплинарного прогнозирования общественного развития Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина.
Падать дальше или развиваться?
- Ничего подробного в истории еще не было, - подчеркивает Александр Владимирович, - фактически дан старт международному обсуждению планов, касающихся всей Евразии - включая Западную и Восточную Европу, Сибирь и Дальний Восток, а затем и Китай, Японию. Это много масштабнее ГОЭЛРО.
Сегодня дефицит общественного предвидения, проектов и совместной проектной работы над будущим очевиден. Он ощущается повсеместно.
Пятый год продолжается мировой финансовый кризис, и никто не может предложить способ выхода из него. «Борьба с кризисом» в США, в странах ЕС - Греции, Испании, Португалии, путем новых финансовых вливаний не приводят к появлению нового качества экономики.
Спасённые банки не кредитуют развитие. Объём спекуляций растёт. Сегодня это уже более 700 триллионов долларов США. На 90 % это виртуальные «активы» - обещания прибылей без новых проектов создания общественного богатства.
За этими неимоверными суммами стоят фиктивные долговые обязательства - долги которые невозможно вернуть (кстати долг Украины также устройчиво растёт...).
Мир никуда не движется, а средства выделяемые государствами на ликвидацию кризиса используются в спекуляциях и на лоббирование сохранения действующей системы!
Большинство ответственных экспертов, и даже Нобелевские лауреаты, тот же Джозеф Стиглиц, утверждают, что мировая экономика во главе с США находится в «свободном падении». В Европе стоит угроза нового витка деиндустриализации. Предприятия мигрируют из ЕС в Китай и Юго-Восточную Азию. Европейская молодёжь утрачивает значимые жизненные перспективы. Итальянцы это остро ощущают.
Зловещей тенденцией является также милитаризация. Здесь дав-леет «опыт» выхода из Великой Депрессии в 1930-х при помощи войны. США наращивают экспорт вооружений. Важнейшие предприятия по прежнему крепко связаны с военно-промышленным комплексом. В вос-производстве такой экономики заинтересованы десятки миллионов американских рабочих, инженеров, ученых, инвесторов.
Интересно, что в этом учебном году, после 30 летней паузы, в Гарвард, Йель и другие университеты США вернулась «военная подго-товка»!
Человечество в точке развилки: или трансформация в большой войне, или мобилизация для сотрудничества с целью создания нового глобального общественного блага и развитие человечества.
От «планов громадья» дух захватывает…
Какое же действие могло бы изменить ситуацию?
- Ответ состоит в том, - продолжает Александр Коврига, - чтобы создать новый способ генерации общественного богатства - пояс развития. Сначала на территории Евразии, а затем распространять опыт и на другие континенты.
- Необходимо вовлечь в совместное развитие большинство стран Евразии - от Берингова пролива на востоке до Атлантического побережья Западной Европы, где бы межобщественные отношения, про-мышленно-технологическое развитие, урбанистика строились на иных принципах. Ранние прототипы здесь - Великий шелковый путь и Транс-сибирская магистраль.
Пояс развития будет основан на сшивке всей большой Евразии но-выми многослойными инфраструктурами - новыми видами скоростного транспорта, энергетики, информации, водообменов, новыми типами поселений, образовательными и социально-гуманитарными инфраструктурами - всем тем, что создаст условия для нового более экологически-безопасного и более производительного, более здорового и созидательного образа жизни на всём этом гигантском пространстве.
Конечно, при вовлечении в проект других стран придется выстраивать новые отношения со множеством субъектов, которые имеют свои интересы. Но сложности согласований меркнут на фоне вопроса о спасении всей Европы.
Итальянские коллеги открыто делились ощущением остроты момента - ждать уже нельзя. Это не просто финансовый кризис. Он явля-ется цивилизационным, нравственным, захватывает основы существования стран и народов. Выбраться из него в одиночку немыслимо.
Альтернатива беспощадной войне за ресурсы и рынки - совместное развитие. Только величественный проект, который можно создать и реализовать вместе и на принципиально новых отношениях, позволит выйти из катастрофического сценария.
Естественно, такого рода проекты останутся чистыми утопиями, если народы и государства не осознают общности судьбы и значимости совместной работы над будущим. Но судьба народов Европы много веков переплетена с судьбой Евразии. Вопрос стоит в новом осмыслении, и новом межцивилизационном стратегическом взаимодействии.
«Валюта» и инженеры развития
- Сложные инновационные долгосрочные проекты требуют иных инструментов финансирования.
На сессии в Астане мы уже сделали шаг в разработке «валюты развития». Финансирование развития и роста существенно отличаются, сложные новационные долгосрочные проекты требуют иных инструментов. Среди организаторов Миланского форума - «Клуб долгосрочных инвесторов». Он создан ведущими кредитными учреждениями Италии, Франции и Германии. Клуб предлагает новую систему управления развитием Европы и мировой экономики - через долгосрочное инвестирование - общественное богатство будет порождаться за счёт вложений в инфраструктуру, энергетику, экологию, новую урбанистику. Клуб продвигает такие новые финансовые инструменты.
Безусловно, для продвижения проекта нужны и новые фундамен-тальные знания, и новые технологии, и новые формы международной кооперации, и новые формы проектирования и сотрудничества в проектировании, и, конечно же, - новые кадры.
Стоит вопрос о воспитании «инженеров будущего», тех, кто будет создавать новые индустриальные, инфраструктурные, поселенческие и социальные системы.
Пока видение будущего не сформулировано университеты дезориентированы - какой будет посткризисная экономика и промышленность неясно, и кадры готовятся так будто кризиса нет - отсюда и девальвация дипломов. А вот с развёртыванием принципиально новых кадровых программ под пояс развития высшая школа обретёт настоящую перспективу.
По-новому надо ставить вопрос о месте и роли Профессора как наиважнейшей общественной фигуры, от которой зависят горизонты мышления новых поколений. Если мы не восстановим статус, не наладим воспроизводства профессоров, не вернём уважение и возможности достойной жизни, никакие проекты развития и подготовка новых кадров немыслимы.
Ещё одна «заметка на полях»: если не будет воспроизводства квалифицированных отечественных кадров, то все активы, как бы хитро они ни были приватизированы, со временем будут искусно изъяты в пользу внешних агентов и корпораций.
«Всё решат кадры», вооружённые передовым знанием и высшей квалификацией. Активы перейдут под контроль тех, у кого будут эти знания и квалификация. Без сильной отечественной высшей школы немыслимы ни удержание активов, ни передача их по наследству.
Что определяет величие города?
- Исторически Харьков - как научно-промышленный и инженерный гигант мирового значения, вырос на великих проектах ХХ века - как участник индустриализации, атомного, космического проекта. Но с гибелью СССР потенциал Харькова утратил своё значение. И возникает вопрос: а в чем дальнейший смысл существования города? Зачем такая концентрация людей? Ведь массовых промышленных производств нет. Зачем поддержание жизни в условиях изоляции от природы, с огромными инфраструктурными затратами?
Великими города делает созидание общих благ.
Если Харьков не станет участником больших проектов, - утверждает Александр Коврига, - его дальнейшее существование как великого города весьма сомнительно.
Невозможно быть большой потребительской деревней. Город должен вернуть себе созидательную роль.
Качество жизни неразрывно связано с содержанием деятельности, с тем ради чего человек живёт, что он создаёт, участвует ли он своей жизнью, воспитанием детей, своим творчеством, своей предпринима-тельской активностью в жизни страны, человечества и в мировой истории.
Или всё замыкается только на объёмах личного потребления? Можно ли при этом стать счастливым расширяя потребительскую корзину?
Сегодня квалифицированная молодёжь Украины стремится покинуть страну. Это устойчивая тенденция. Она разлагает общество. Новое поколение не видит перспектив для достойной работы и жизни в этой стране. Подлинно творческой молодёжи здесь нечего делать.
Нужны новые дерзкие задачи, которые захватят творческий дух молодежи и дадут ей достойную занятость.
Самый большой и самый перспективный в мире рынок (до 24 трлн. долл. в год!) - инфраструктурное развитие - Харьков мог бы воспитывать «инженеров Будущего» и стать международныи центром инфраструктурной промышленности XXI века.
Всё, что у него еще осталось от былого научно-проектного могущества, могло бы найти новое дыхание при участии в созидании экономики развития - начиная с Трансъевразийского пояса развития.