Светоотдача светодиодных ламп и светильников.
В недавнем посте шла речь о том, как корректно оценить количество света, даваемого тем или иным источником света. Там же были приведены сравнительные графики для ламп накаливания, галогенных, ртутных энергосберегающих ламп и одного светодиодного светильника. Учитывая, что наибольший интерес представляют сейчас именно светодиодные источники я взял обязательство дополнить данные именно в части этих светильников и ламп. Собственно вот, выполняю.
На приведенном графике для сравнения оставлена часть кривой, относящейся к лампам накаливания (красная) и кривая для энергосберегающей ртутной лампы (серый пунктир).
Для наглядности приведу фотографии светодиодных светильников и ламп, данные по которым отражены на приведенных графиках.
Светильник светодиодный накладной серии MARELLA (MAYSUN).
Светильник светодиодный врезной серии DL (MAYSUN).
Светильник свето- диодный линейный серии TL-TCW (GLS).
Идеально подходит для освещения рабочего стола на кухне.
Лампа светодиодная марки ESTARES серии GL (MAYSUN).
Лампа светодиодная ESTARES GU10-9L-5W (MAYSUN).
Чтобы оценить энергоэффективность рассматриваемых источников надо воспроизвести графики так, чтобы "опорная" кривая (для ламп накаливания) была видна полностью.
Возьмем для примера светильник MARELLA 12 Вт (теплый), его световой поток 960 лм, проводим мысленно горизонтальную линию до пересечения с " опорной" кривой, получаем, что эквивалентная лампа накаливания должна иметь мощность где-то 75 или чуть больше Вт. Отсюда получаем, что данный светодиодный светильник обладает энергоэффективностью в 75/12=6,25 раз больше, чем лампа накаливания.
Мне показалось интересным отвлечься от различий в конструкциях светодиодных источников и построить некоторую усредненную кривую, характеризующую их энергоэффективность в среднем. Результат приведен на рисунке. Здесь синяя прямая - линейная аппроксимация (усреднение) по всем точкам, соответствующим разним светодиодным источникам.
Как видно из рисунка энергоэффективность ртутной энергосберегающей лампы примерно в 5 раз выше, чем у лампы накаливания. Это привычная всем нам цифра ( только давайте помнить, что здесь отражены данные для очень хороших фирменных ламп). Для массовых ламп китайского производства эффективность вряд ли будет выше 4.
Энергоэффективность "среднего" светодиодного источника оказывается на уровне 6,5. Это важный вывод, так как часто приходится слышать, что светодиодные лампы дают выигрыш по сравнению с обычными в 8, а иногда даже в 10 раз. Похоже, что это сильное преувеличение. Конечно, в приведенных расчетах использованы данные очень небольшого числа изделий. Выборка не вполне репрезентативная, но хочу отметить, что эти изделия прошли отбор на практике, то есть при их продаже не возникало жалоб покупателей, в отличии от некоторых иных.
На приведенном графике для сравнения оставлена часть кривой, относящейся к лампам накаливания (красная) и кривая для энергосберегающей ртутной лампы (серый пунктир).
Для наглядности приведу фотографии светодиодных светильников и ламп, данные по которым отражены на приведенных графиках.
Светильник светодиодный накладной серии MARELLA (MAYSUN).
Светильник светодиодный врезной серии DL (MAYSUN).
Светильник свето- диодный линейный серии TL-TCW (GLS).
Идеально подходит для освещения рабочего стола на кухне.
Лампа светодиодная марки ESTARES серии GL (MAYSUN).
Лампа светодиодная ESTARES GU10-9L-5W (MAYSUN).
Чтобы оценить энергоэффективность рассматриваемых источников надо воспроизвести графики так, чтобы "опорная" кривая (для ламп накаливания) была видна полностью.
Возьмем для примера светильник MARELLA 12 Вт (теплый), его световой поток 960 лм, проводим мысленно горизонтальную линию до пересечения с " опорной" кривой, получаем, что эквивалентная лампа накаливания должна иметь мощность где-то 75 или чуть больше Вт. Отсюда получаем, что данный светодиодный светильник обладает энергоэффективностью в 75/12=6,25 раз больше, чем лампа накаливания.
Мне показалось интересным отвлечься от различий в конструкциях светодиодных источников и построить некоторую усредненную кривую, характеризующую их энергоэффективность в среднем. Результат приведен на рисунке. Здесь синяя прямая - линейная аппроксимация (усреднение) по всем точкам, соответствующим разним светодиодным источникам.
Как видно из рисунка энергоэффективность ртутной энергосберегающей лампы примерно в 5 раз выше, чем у лампы накаливания. Это привычная всем нам цифра ( только давайте помнить, что здесь отражены данные для очень хороших фирменных ламп). Для массовых ламп китайского производства эффективность вряд ли будет выше 4.
Энергоэффективность "среднего" светодиодного источника оказывается на уровне 6,5. Это важный вывод, так как часто приходится слышать, что светодиодные лампы дают выигрыш по сравнению с обычными в 8, а иногда даже в 10 раз. Похоже, что это сильное преувеличение. Конечно, в приведенных расчетах использованы данные очень небольшого числа изделий. Выборка не вполне репрезентативная, но хочу отметить, что эти изделия прошли отбор на практике, то есть при их продаже не возникало жалоб покупателей, в отличии от некоторых иных.