Еще один парадокс зрительного восприятия.

[avkost1955]

     Произошла у нас недавно одна занятная ситуация, дающая повод поразмыслить о шутках, которые шутит с нами аппарат зрительного восприятия. Впрочем, по-порядку.
     Появились у нас в продаже новые светодиодные светильники, довольно симпатичные, весьма удобные для освещения рабочего стола, на кухне. Выполнены в трех вариантах длины и двух

Comments

[lusika33]

Да, у них еще вроде прерывистый спектр излучения с пиками. Поэтому, например на вспышки для съемки при таких лампах ставят зеленый фильтр для коррекции ББ. Вообще, идея перехода на них мне непонятна: они не полезны и не приятны для зрения, в них ртуть, которую мы выбрасываем по сути на улицу (или дома, если случайно ее разбить) и вешать их надо гирляны, чтоб света было достаточно...

[avkost1955]

Я так понимаю, что вы пишете о люминесцентных лампах (это в них используется разряд в парах ртути) и/или уличных ртутных лампах высокого давления. Переход на эти лампы произошел лет 50-60 назад, и был неизбежен из-за экономической нецелесообразности освещать улицы и общественные помещения лампами накаливания. Сейчас идет интенсивный (в том числе на законодательном уровне) отказ от ламп накаливания уже в домашних условиях. Новые люминофоры, пожалуй дают свет вполне приятный и комфортный для зрения. Кстати самая неприятная особенность люмламп, заключалась в очень высоком коэффициенте пульсаций, характерном для дроссельных схем включения, которые сегодня уже ушли в историю и полностью заменены электронными пускорегулирующими аппаратами. Хорошие светодиодные источники света (в них ртути нет) еще более комфортны, как ни странно у них спектр достаточно равномерный

[lusika33]

Не только. Кроме ртути у светодиодных ламп те же недостатки. Надо посмотреть, но вроде у них тоже прерывистый спектр.

[avkost1955]

Люминесцентная лампа излучает свет в результате свечения люминофора, нанесенного на колбу, вследствие облучения его ультрафиолетом, возникающим от электрического разряда в парах ртути. Физика свечения белого светодиода очень похожа - там светит люминофор, возбуждаемый излучением синего светодиода, прячущегося за слоем люминофора. Казалось бы спектры излучения должны иметь схожий характер. Но в действительность это не так.
Типичный спектр люмлампы выглядит где-то так:

[lusika33]

Ну предметы в отраженном свете меняют цвет и на светодиодах.

[avkost1955]

Вот, об этом собственно и пост. Под любым искусственным освещением предметы меняют свой цвет, так как в любом случае спектр лампы не совпадает с солнечным. Но в мозгу есть механизм компенсации этого изменения, с тем что бы цвета воспринимались более-менее правильно. И вот этот механизм и приводит к таким парадоксальным ситуациям, когда источник теплого света в результате коррекции цветовосприятия выглядит как нейтрально-белым, а то и холодным.
Кстати возможности адаптации глаза не беспредельны, есть лампы излучение которых корректируется лучше (высокий коэфф. цветопередачи), других хуже. Но здесь лампы накаливания явно проигрывают люминесцентным.

[zxczxczxczxczxc]

Но здесь лампы накаливания явно проигрывают люминесцентным.
Это как? У ламп накаливания коэффициент цветопередачи 100% почти по определению.

[avkost1955]

Не путайте лампу накаливания с Солнцем

[zxczxczxczxczxc]

Коэффициент цветопередачи сравнивает источник света с эталонным источником той же цветовой температуры (а не с Солнцем).

[avkost1955]

Не совсем так. Индекс цветопередачи данного источника света характеризует степень ошибочности восприятия цвета при освещении эталонных образцов этим источником света, по сравнению с освещением идеальным источником. Идеальным источником является солнечный свет, именно при солнечном освещении все цвета воспринимаются без ошибки (по определению).
Сказанное, впрочем, не исключает использование при испытаниях иного источника света с очень близкой к солнечному цветопередачей (близкой к 100%).

[lrlay777]

А в светодиодах- мышьяк)

[avkost1955]

Вы имеете ввиду полупроводниковые излучатели из арсенида галлия. Да, это часто используемый материал, хотя, мы, к сожалению, никогда не знаем, из чего на самом деле изготовлены световые приборы, которые мы покупаем. Но тут надо учитывать количество. В светодиодном излучателе вес кристалла, на основе которого выполнен p-n переход ничтожен по сравнению с количеством ртути в лампе, особенно если речь идёт об уличной ртутной лампе высокого давления (типа ДРЛ).

[lrlay777]

Да, но в моем мониторе на LED матрице сколько таких ламп) Так что грызть его все же не стоит, монитор, я думаю)
Живот заболит)

[avkost1955]

Грызть точно не стоит:)

[lrlay777]

Следует ли нам ожидать вытеснение в ближайшем будущем светодиодными лампами ртутных и вольфрмовых?

[avkost1955]

Я не возьмусь дать точный прогноз. Скорее всего абсолютного вытеснения не произойдёт, но в значительной степени, да.
Во многих случаях, до последнего времени, я рекомендовал использовать не светодиодные, а галогенные 12 вольтовые лампы. При малых габаритах, такие лампы оказываются значительно более яркими и долговечными. А вот когда речь идёт о лампах более крупных со светодиодными уже гораздо труднее конкурировать.