Славный ЦКБ "Спектр". Как надо отказывать изобретателям. Почти пособие.
Некоторое время назад я рассказывал о том, что однажды мне удалось найти, на мой взгляд. интересное техническое решение, которое я, естественно, попытался зарегистрировать как изобретение. К сожалению, на тот момент обстановка в коллективе была такова, что человек, назначенный экспертом по этой заявке получил однозначное указание - отказать. Никаких формальных, да и неформальных, оснований для этого у него не было, поэтому я был одновременно и огорчен и восхищён тем, как он вышел из положения. В загадке я просил вас воспроизвести ход этого старого хитреца умудрённого опытом старца.
Что бы дальнейшее было понятно для всех, несколько слов о том что подлежало защите в то время. Защищались следующие вещи:
1. Товарный знак (это к нашему рассказу отношения не имеет),
2. Изобретение - новое техническое решение (устройство, способ, вещество, штамм), обладающее существенными отличиями от известных и дающее полезный эффект,
3. Открытие - новая явления, объекты или закономерности материального мира (например закон "Архимеда", закон Всемирного Тяготения Ньютона, связь между массой и энергией Эйнштейна...)
Короче, вы уже поняли). Борис Моисеевич с порога мне заявил, что я не правильно квалифицировал то что сделал, ибо это не изобретение, а открытие, и что он, просто не может допустить. что бы такая замечательная идея не была по достоинству оценена. И все мои объяснения. что открытие здесь и близко не стояло, так как предложенный способ является следствием известных законов оптики, конечно категорически отвергались. Этот жулик твердил. что я не прав, и просто обязан немедленно заняться подачей заявки на открытие. которую он немедленно и всецело поддержит.
Ага, сейчас, нашел идиота. Дело в том, что если человеку в должности старшего инженера и дозволялось приличиями того времени подать заявку на изобретение, то на открытие мог претендовать только академик (одной из академий) или, в крайнем случае, член-корресподент. Если бы я попытался последовать его совету, думаю, скорая приехала бы незамедлительно:) Так, что мне оставалось только оценить хитрость хода моего оппонента, поблагодарить за доверие и идти заниматься своими делами дальше:)
Как я уже писал, получить авторское свидетельство на этот способ мне всё-таки удалось, но уже работая в другой организации и только лет через десять.
[Под спойлером описание изобретения, но это материя довольно скучная:)]
Спешу порадовать, что вопрос оказался вполне разрешимым.
Совершенно точный ответ сразу дал podrivnik.
И в целом правильно угадал ход мысли моего оппонента muziker.
Отдаю дань уважения вашей проницательности:)
Что бы дальнейшее было понятно для всех, несколько слов о том что подлежало защите в то время. Защищались следующие вещи:
1. Товарный знак (это к нашему рассказу отношения не имеет),
2. Изобретение - новое техническое решение (устройство, способ, вещество, штамм), обладающее существенными отличиями от известных и дающее полезный эффект,
3. Открытие - новая явления, объекты или закономерности материального мира (например закон "Архимеда", закон Всемирного Тяготения Ньютона, связь между массой и энергией Эйнштейна...)
Короче, вы уже поняли). Борис Моисеевич с порога мне заявил, что я не правильно квалифицировал то что сделал, ибо это не изобретение, а открытие, и что он, просто не может допустить. что бы такая замечательная идея не была по достоинству оценена. И все мои объяснения. что открытие здесь и близко не стояло, так как предложенный способ является следствием известных законов оптики, конечно категорически отвергались. Этот жулик твердил. что я не прав, и просто обязан немедленно заняться подачей заявки на открытие. которую он немедленно и всецело поддержит.
Ага, сейчас, нашел идиота. Дело в том, что если человеку в должности старшего инженера и дозволялось приличиями того времени подать заявку на изобретение, то на открытие мог претендовать только академик (одной из академий) или, в крайнем случае, член-корресподент. Если бы я попытался последовать его совету, думаю, скорая приехала бы незамедлительно:) Так, что мне оставалось только оценить хитрость хода моего оппонента, поблагодарить за доверие и идти заниматься своими делами дальше:)
Как я уже писал, получить авторское свидетельство на этот способ мне всё-таки удалось, но уже работая в другой организации и только лет через десять.
[Под спойлером описание изобретения, но это материя довольно скучная:)]
Спешу порадовать, что вопрос оказался вполне разрешимым.
Совершенно точный ответ сразу дал podrivnik.
И в целом правильно угадал ход мысли моего оппонента muziker.
Отдаю дань уважения вашей проницательности:)