На правах рекламы
Дамы и господа, сразу предупреждаю - материал рекламного характера.
Никому не нужна политическая проститутка? О цене не справлялся, но думаю - цена доступная.
Знакомьтесь - Леонид Поляков, автор приснопамятного учебника обществознания, рекомендованного Путину во времена оны в одном пакете с учебником истории Филиппова-Данилова. Крупный русский (именно так!) геополитик и страдалец в смысле "вставания с колен".
Вот текст и фото. Фигура, правда, не видна, но это в нем не главное.
Врет легко, как сивый мерин. Вот примеры вранья.
"...Про требование ручного пересчета бюллетеней в той же Флориде, и про запрет на этот пересчет, вынесенный Верховным судом штата голосами два против одного (два судьи-республиканца и один судья-демократ)".
Насчет запрета - не знаю, но пересчет был. Ручной. Я об ту пору аккурат оказался в Америке, и помню всё это в деталях.
"И вообще, станут задавать такой, например, вопрос: а что это за демократия такая, когда президента избирает народ не прямым голосованием, а сначала - коллегию выборщиков, которые, собственно, и имеют право президента избирать?"
Обратно врет. Давно уже в США нет этой коллегии, как что-либо решающего органа. Есть способ подсчета голосов (так как выборщики не свободны в своем голосовании, а голосуют в соответствии с результатами того самого прямого голосования в штатах), при котором у штатов есть определенное количество условных электоральных голосов, и они учитываются по принципу "победитель получает всё". Но голосуют граждане США напрямую за кандидата в президенты. То есть дело не в голосовании, а в системе подсчета. И в обсуждении этого вопроса, как мне кажется, нашей корове лучше вообще не участвовать.
И что это за демократия такая, если побеждает кандидат (тот же Буш), который в сумме набрал на 6 миллионов голосов меньше, чем его «проигравший» оппонент?!
Наша девушка малость ошиблась, чуть больше, чем в 10 раз. Разница между Гором и Бушем в те выборы была меньше 600 тыс. голосов, что при количестве проголосовавших в 101 млн. дало примерно 0,5%.
В общем, он пока еще довольно топорно работает, но мне кажется, это тот случай, когда "усердие всё превозмогает".
Так что рекомендую.
Никому не нужна политическая проститутка? О цене не справлялся, но думаю - цена доступная.
Знакомьтесь - Леонид Поляков, автор приснопамятного учебника обществознания, рекомендованного Путину во времена оны в одном пакете с учебником истории Филиппова-Данилова. Крупный русский (именно так!) геополитик и страдалец в смысле "вставания с колен".
Вот текст и фото. Фигура, правда, не видна, но это в нем не главное.
Врет легко, как сивый мерин. Вот примеры вранья.
"...Про требование ручного пересчета бюллетеней в той же Флориде, и про запрет на этот пересчет, вынесенный Верховным судом штата голосами два против одного (два судьи-республиканца и один судья-демократ)".
Насчет запрета - не знаю, но пересчет был. Ручной. Я об ту пору аккурат оказался в Америке, и помню всё это в деталях.
"И вообще, станут задавать такой, например, вопрос: а что это за демократия такая, когда президента избирает народ не прямым голосованием, а сначала - коллегию выборщиков, которые, собственно, и имеют право президента избирать?"
Обратно врет. Давно уже в США нет этой коллегии, как что-либо решающего органа. Есть способ подсчета голосов (так как выборщики не свободны в своем голосовании, а голосуют в соответствии с результатами того самого прямого голосования в штатах), при котором у штатов есть определенное количество условных электоральных голосов, и они учитываются по принципу "победитель получает всё". Но голосуют граждане США напрямую за кандидата в президенты. То есть дело не в голосовании, а в системе подсчета. И в обсуждении этого вопроса, как мне кажется, нашей корове лучше вообще не участвовать.
И что это за демократия такая, если побеждает кандидат (тот же Буш), который в сумме набрал на 6 миллионов голосов меньше, чем его «проигравший» оппонент?!
Наша девушка малость ошиблась, чуть больше, чем в 10 раз. Разница между Гором и Бушем в те выборы была меньше 600 тыс. голосов, что при количестве проголосовавших в 101 млн. дало примерно 0,5%.
В общем, он пока еще довольно топорно работает, но мне кажется, это тот случай, когда "усердие всё превозмогает".
Так что рекомендую.