О "признании" черных дыр
Черная дыра. Рисунок художника
Отношение к признанию (Нобелевским комитетом) существования черных дыр неоднозначное. Для примера приведу разговор двух профессоров физики.
Первый:
Нобелевскую премию по физике за 2020 год вручили британскому математическому физику Роджеру Пенроузу, а также немецко-американскому астрофизику Рейнхарду Гензелю и американскому ученому Андреа Гезу за исследование черных дыр... Присуждение соответствующей премии Нобелевским комитетом фактически означает, что существование черных дыр, ранее считавшееся гипотетическим, теперь официально признается научным сообществом.
Является ли общественное признание аргументом в пользу существования черных дыр?
Второй:
Тут ведь для начала надо дать определение что такое чёрная дыра. У Лапласа правильно - это если свет не может от неё отлететь, а в остальном обычный массивный звёздный объект.
А дальше начинается мракобесие с сингулярностями чернодырья, то есть математическими понятиями.
Откуда известно, что данный объект будет точно черной дырой с сингулярностью, а не окажется вдруг в какой-то момент в будущем тривиальным коллапсаром, пульсаром или просто взорвётся как сверхновая? Ни откуда, ну то есть если конечно кто-то сможет просидеть около него бесконечно долго, тогда да, точно нобелевка. А так это очередное распиливание нобелевского бабла пиндосами и англосаксами. Вот, почему-то российским халявщикам мало достаётся. Слушай, абыдно за них! Не умеют, видать, как эти хитрожопые нобелевский комитет ориентировать в нужном направлении.
Пенроуз такой же любитель потрепаться как Фейнман и Хокинг, чего полезного он сделал для физики?
Математики лезут в физику и устраивают там шоу, высасывая всякие чудеса прямо из формул. Засрали всю физику математическим шлаком, не имеющим физического содержания.