картина репина приплыли
Все проблемы при написании диссертации я бы разделила на две группы: проблемы языка и проблемы лени.
С проблемами лени, которые, по сути, являются проблемами мотивации, все понятно.
Проблемы языка - это вроде бы совсем другое. Это когда тебе уже все понятно, и есть концепция, и идея, и даже некоторые красивые частности вырисовываются, но вот как об этом написать? Сколько сделать глав? По какому критерию - по теме или по материалу? Что дальше читать? Кого и в каком порядке цитировать?
Структура, способ, содержание - вот они тут снова, и как была структура самым сложным компонентом, так никуда от этого и не деться :)
Но собственно все это так неразрешимо и драматично потому, что подспудно любая речь - письменная или устная - строится исходя из предполагаемой аудитории. Со статьями и докладами все проще. Монографию не пробовала писать, но здесь, думаю, были бо совсем иные проблемы. Ведь там ты видишь перед собой предполагаемого читателя, с которым ты на равных, и который читает тебя, так как не знает еще того, о чем ты пишешь. А у диссертации такой аудитории нет. Это ведь не монография. Ее в лучшем случае будут читать несколько человек гораздо более компетентных, чем я, и мне им сказать нечего, кроме жанра "ответ на экзаминационный вопрос с попыткой высказать оригинальное суждение". В этом жанре получается ужасно - кто бы спорил. А другой жанр использовать затруднительно, потому что нужно постоянно делать усилия, чтобы забыть, что твой текст никому не адресован.
С проблемами лени, которые, по сути, являются проблемами мотивации, все понятно.
Проблемы языка - это вроде бы совсем другое. Это когда тебе уже все понятно, и есть концепция, и идея, и даже некоторые красивые частности вырисовываются, но вот как об этом написать? Сколько сделать глав? По какому критерию - по теме или по материалу? Что дальше читать? Кого и в каком порядке цитировать?
Структура, способ, содержание - вот они тут снова, и как была структура самым сложным компонентом, так никуда от этого и не деться :)
Но собственно все это так неразрешимо и драматично потому, что подспудно любая речь - письменная или устная - строится исходя из предполагаемой аудитории. Со статьями и докладами все проще. Монографию не пробовала писать, но здесь, думаю, были бо совсем иные проблемы. Ведь там ты видишь перед собой предполагаемого читателя, с которым ты на равных, и который читает тебя, так как не знает еще того, о чем ты пишешь. А у диссертации такой аудитории нет. Это ведь не монография. Ее в лучшем случае будут читать несколько человек гораздо более компетентных, чем я, и мне им сказать нечего, кроме жанра "ответ на экзаминационный вопрос с попыткой высказать оригинальное суждение". В этом жанре получается ужасно - кто бы спорил. А другой жанр использовать затруднительно, потому что нужно постоянно делать усилия, чтобы забыть, что твой текст никому не адресован.