слишком
Нет, шесть часов конференции это чересчур. Через четыре часа мозги отказали, сказала вовсе не то, что хотела, перепутались листки с текстом, в итоге все было совершенно голословно и не о том. Это ужасно, это стыдно, это позор, это безобразие, но по какому-то недоразумению аудитория проголосовала за то, чтобы дать второе место. Хорошо, что Рымарь и Казарина ушли раньше, впрочем, если б выступала в начале, такого кошмара бы, думаю, не было. Публикации нету (впрочем, эта публикация и не учитывается нигде, обидно, что не сочли достойным публиковать), Саморукова промолчала - и на том спасибо, Саморуков задал один вопрос, касательство к докладу имеющий небольшое.
Пыталась записать себя на диктофон, но запись не открывается, потому что, выключая, не нажала кнопочку сохранить. А жаль, потому что она бы меня, вероятно, успокоила, так как сейчас в воображении рисуется речь максимально бездарная и невнятная (и даже я понимаю, что, вероятно, слухи о смерти сильно преувеличены).
Но все равно, господа, Штрлиц провалился.
Денег на командировку в бухгалтерии опять не выдали, сказали, приходите послезавтра.
Зато я купила "Внутреннюю сторону ветра" Павича.
А если немного подумать, то: дело было не в отсутствии мыслей, и не в неумении говорить (хотя умение сделать неподготовленную речь структурной и не позволять времени уходить куда-то, таща за собой сопротивляющуюся мысль, с таким трудом завоеванное, потеряно абсолютно, но все же хоть что-то должно было остаться!)
Проблема в том, что в такой дозе филологические исследования производят впечатление удручающее. О чем все это, к чему это, кому это нужно ?!? Повествовательная структура, несобственно-прямая речь, чертов Бергсон (который и сбил меня с толку, изверг!!!!) - все это не имеет практического смысла, об этом неинтересно рассказывать, в то же время - это слишком понятно интуитивно и слишком непонятно логически.
Опять задумываюсь над аспирантурой. Ощущение, что последний оплот рухнул, куда идти - не знаю, цели нет. Настроение, безусловно, временное, надо тока открыть Павича - и все как рукой снимет. Но! а может, хотя и верное - но правильное?
Я не хочу, чтобы это длилось еще много-много лет. Это никуда не ведет.
Посмотрим, что будет в МГУ. Впрочем, желание ехать основательно покосилось.
Пыталась записать себя на диктофон, но запись не открывается, потому что, выключая, не нажала кнопочку сохранить. А жаль, потому что она бы меня, вероятно, успокоила, так как сейчас в воображении рисуется речь максимально бездарная и невнятная (и даже я понимаю, что, вероятно, слухи о смерти сильно преувеличены).
Но все равно, господа, Штрлиц провалился.
Денег на командировку в бухгалтерии опять не выдали, сказали, приходите послезавтра.
Зато я купила "Внутреннюю сторону ветра" Павича.
А если немного подумать, то: дело было не в отсутствии мыслей, и не в неумении говорить (хотя умение сделать неподготовленную речь структурной и не позволять времени уходить куда-то, таща за собой сопротивляющуюся мысль, с таким трудом завоеванное, потеряно абсолютно, но все же хоть что-то должно было остаться!)
Проблема в том, что в такой дозе филологические исследования производят впечатление удручающее. О чем все это, к чему это, кому это нужно ?!? Повествовательная структура, несобственно-прямая речь, чертов Бергсон (который и сбил меня с толку, изверг!!!!) - все это не имеет практического смысла, об этом неинтересно рассказывать, в то же время - это слишком понятно интуитивно и слишком непонятно логически.
Опять задумываюсь над аспирантурой. Ощущение, что последний оплот рухнул, куда идти - не знаю, цели нет. Настроение, безусловно, временное, надо тока открыть Павича - и все как рукой снимет. Но! а может, хотя и верное - но правильное?
Я не хочу, чтобы это длилось еще много-много лет. Это никуда не ведет.
Посмотрим, что будет в МГУ. Впрочем, желание ехать основательно покосилось.