...

[avis_avis]

В истории про жирафа больше всего пугает количество людей, согласных с тем, что зоопарковое животное (а такие животные имеют имя, известны посетителям, они приручены и приближены к человеку) можно уничтожить по причине неблагополучности генов, при этом сделать из этого "образовательное" шоу, в том числе для детей, при этом выбрать такой способ

Comments

[linoja]

так.
а) Крупный рогатый скот убивают ветеринарным пистолетом. Строительный пистолет примерно так же гуманен.
б) крупный рогатый скот выбраковывают.
в) жираф - крупный рогатый скот. Пристроить скотину никуда не удалось. Угадай, что делают с выбраковкой породистых животных, если не удалось их пристроить?
г) не усыпили - потому что и правда хорошее мясо.

я не очень понимаю идеи "скормить публично", но их зоопарк, как я понимаю, немного такой сафари-парк.
Я не очень понимаю, фигли они его не кастрировали, типа убить менее жестоко (не знаю, может быть, у жирафов это дает какие-то осложнения?), и не очень понимаю, что ж они там не следили за родословной заранее.
Но и вот этой истерики аааажирафикаубили не понимаю.

[sveta_spb]

Разве не удалось пристроить? Там же, то ли два, то ли три зоопарка хотели забрать. Впрочем, я читала по диагонали.

[linoja]

насколько я поняла предыдущие новости на эту тему - нет, не удалось найти ни одного зоопарка, в котором он не стал бы помехой разведению.

По мне, так могли бы и кастрировать, раз недоглядели. Но проблема есть, и она существенна: до того, как нам в Лензоо прислали Гамлета, у нас тут за счет инбридинга начала образовываться местная порода жирафов: мелкие, с короткими шеями и очень бледного окраса. Потом оно как-то исправилось.

[sveta_spb]

Ясно.

[avis_avis]

Были зоопарки, в которые нельзя было передавать, потому что "ухудшится качество жизни", опять же.
Я вот этого "ухудшения качества жизни" при альтернативе в виде забоя, то есть прекращения какой-либо жизни - не понимаю и не принимаю, если честно.

Да, ну и ещё момент такой. Натуралистичность вроде кормления львов живыми кроликами - это может быть в образовательных фильмах. А зоопарк, на мой взгляд - это должно быть такое место, где животные заведомо прирученные, где с ними можно близко пообщаться, где они как раз-таки НЕ дикие. Некое такое бледное отражение рая, где каждый - личность, и где никто никого не ест и не "выбраковывает".

[avis_avis]

1. Даже коровка Зорька будучи единственной, имеющей имя, выращенной с телёнка и т.д. - уже не является абстрактным "крупным рогатым скотом". И даже относительно таких коровок Зорек часто срабатывали фермерские соображения - "Ну она моих детей молоком выпоила, да и вообще... Чего уж, пусть живёт, места всем хватит." Вспомни Хэрриота, у него такие истории попадаются

[morskoy_anemon]

Из всего этого можно сделать только один однозначный вывод - что в руководстве зоопарка Копенгагена сидят некомпетентные идиоты. Но не более.