Leave a comment

kobbi August 26 2011, 12:13:49 UTC
как может быть уважение к тому, кто не равен?

Reply

avis_avis August 26 2011, 12:15:09 UTC
Смотря что понимать под равенством?

Reply

kobbi August 26 2011, 12:17:23 UTC
а что понимать под равенством? С тз закона - да.
с тз обывателя - *в макияже,с 3 детьми,карьеров и чтоб суп варила, иначе не бабо"

Reply

avis_avis August 26 2011, 12:18:28 UTC
Мне кажется, что когда говорят о равноправии, о равенстве мужчин и женщин - зачастую имеют в виду тупую одинаковость. А мы - разные, и это прекрасно. И равенство тут реализуется тем, что при этой неодинаковости никто из нас не хуже другого.

Мы все - несравнимы, понимаешь? Вообще каждый человек - не может быть сравнен ни с каким другим.

Reply

kobbi August 26 2011, 12:33:11 UTC
когда я понимаю равенство - я понимаю равенство прав с обязанностями. Налоги, зп за одинаковую работу и тд. Это с тз права. Хотя тут могут пойти возражения "а как же армия! а как же алименты"

физиологии я не касаюсь.
Психология - тут ваще дележ не м-ж, а параметры "с какой ноги встал, как воспитали итд". те да, все разные. вааще все

А обывательско-хомячковое мнение про "место бабы" и "все мужики", "баба должна" - это, к счастью, пока не закон. Так что с тз иметь права-обязанности - все хорошо. Остальное переживается. Об чем это мы?

Reply

whitelynx August 26 2011, 12:41:03 UTC
Как раз с алиментами, насколько я понимаю, все логично. Алименты платит родитель ребенка другому родителю, который этого ребенка воспитывает. Соответственно - опять же насколько я понимаю - если ребенок после развода остался с отцом, то отец вполне может претендовать на выплаты со стороны бывшей жены.

Reply

kobbi August 26 2011, 12:46:13 UTC
может. и правильно делает. Другое дело, что, насколько я понимаю, суды, как правило, отдают детей матери (ну, вопрос, скольким отцам эти дети нужны, опустим).

Reply


Leave a comment

Up