Как помочь погорельцам (Петербург)

[avis_avis]

1) http://community.livejournal.com/pozar_ru/43259.html - адреса всех районных пунктов приёма помощи погорельцам, открытых в Санкт-Петербурге. Перед покупкой или сбором б/у вещей необходимо позвонить и узнать, что конкретно принимает данный пункт, некоторые пункты не берут посуду, некоторые

Comments

[avis_avis]

Для Нади и не только:





Отдать или выбросить? Инструкция, как готовить вещи для погорельцев
Нынешнее лето дает немало поводов для совершения добрых дел. Поводы эти поводы, увы, нерадостны - тысячи людей в результате лесных пожаров остались без крова, нуждаются в самом необходимом. Кажется, чего уж проще - собрать ненужные вещи в сумку да отнести в ближайший пункт приема пожертвований для пострадавших. Но пожертвования не должны собираться по поговорке: «На тебе, Боже, что нам не гоже» - пожертвования должны быть реальной помощью.

[toivoa]

Вот как раз после прочтения такого малейшее желание кому-то помогать вещами и улетучивается напрочь.

[stormbird]

Ну, почти все тезисы от taoky мне кажутся вполне разумными. Действительно, если человек получает вещь как помощь, это должно выглядеть как "взял и надел" (или там "взял и пошёл на кухню использовать"), а не "взял и пошёл искать мастерскую по ремонту обуви". И по уместности вещей тоже логично - ласты и пеньюары погорельцам отдавать странно :). И "только новое нижнее бельё" - кто будет спорить?

А вот поспорил бы я с пунктами про "морально устаревшие" вещи и про "сомневаетесь - выбрасывайте". Собственно, как и Надя выше, с примерно теми же резонами. Надо же понимать, что такая помощь - временная. Люди всё равно, обретя новое жильё, будут понемногу снова обрастать предметами обихода. Купят новые кастрюли, модные пиджаки, а "помощь" - в лучшем случае закинут в кладовку. И это нормально. Цель всей этой помощи - дать им временную передышку, облегчить обустройство, позволить перекантоваться первое время. И тут уже на первый план выходит функциональность. Странно обижаться, что тебе дали кастрюлю со сколами, а не купили специально для этого случая набор цептеров.

[toivoa]

"если человек получает вещь как помощь, это должно выглядеть как "взял и надел"". Угу. Поэтому подошва должна на этой обуви держаться, а основная молния на куртке закрываться. Но есть же куча мелких огрехов, с которыми мы сами регулярно носим вещи- маленькая даже незашитая дырочка, или сломанная молния на каком-нибудь кармане, или отсутствующая нижняя пуговица... Судя по статье, такое тоже не возьмут.
Про ласты и пеньюры понятно, вот уж где с автором трудно не согласиться :-)
Вот про белье уже не уверена. То есть, понятно, что заношенные-заштопанные чужие трусы никто носить не станет, благо новые стоят копейки. А вот женские бюстгалтеры стоят уже весьма и весьма дорого. И выбирать подходящие замучаешься. Поэтому мне лично, (прошу прощения за интимную подробность)с юношества регулярно достаются мамины (сама себе новую эту часть гардероба впервые покупала уже живя с Колей)

[avis_avis]

Когда ещё то время настанет, когда они смогут купить новую оджеду. А в этой им, в частности, ходить по инстациям и устраиваться на работу. И при этом нельзя выглядеть убогими бомжами, ибо отношение чиновников и работодателей будет соответствующим. Да и отношение самого человека к себе во многом формируется его внешним видом... Ведь нельзя же из-за того, что люди - погорельцы, заставлять их комплексовать по поводу своего внешнего вида, чувствовать свою отверженность и отрезанность от общества...

[ashley_rat]

Решительно не понимаю, в чем вопрос. В чем неразумность требований, что вещи должны быть чистые и зашитые? Или того, что нижнее белье не должно быть ношеным?
Грязные и рваные вещи я выкидываю на помойку и знаю, что их, скорее всего, подберут те же бомжи. Но если я хочу помочь бомжу, я ему отдам вещь в хорошем состоянии. Не нужно превращать пострадавших людей в ходячий бачок для отходов - мол, я вам тут сейчас мусора накидаю, а вы покопайтесь, может и найдете чего.
Извиние, если резко.

[toivoa]

Все хорошо в меру. Тут требования к вещам предьявляются значительно более строгие, чем я лично предьявляю к собственным вещам.

[ashley_rat]

Перечитала специально.

а) проверяем пуговицы, замки, кнопки, молнии; они должны быть в рабочем состоянии; если их нет - пришиваем и вставляем; если, по-вашему, это чересчур большой труд - вещь выбрасываем;
б) стираем;
в) если пятна не отстирались - в помойку;
г) проглаживаем (ясно, что оно сомнется в дороге, но мы же, увы, знаем разницу между жеваным и помявшимся, да?);
д) небольшие малозаметные единичные дырки допускаются, но - их надо зашить, разошедшиеся швы - застрочить;
ё) верхнюю одежду честно осматриваем - если вещь нуждается в химчистке, несем ее в химчистку, тратим время и деньги, но радуемся, что поступаем хорошо и правильно, и кто-то получит чистенькое пальтишко. Если у вас нет возможности почистить грязный пуховик, не отправляйте его нуждающимся - у них нет ни денег, ни химчисток.

Я не верю, что вы реально предъявляете к своим вещам менее строгие требования. Что, вот прямо грязное, с дырками и без пуговиц и носите?

Что же до посуды со сколами и устаревшей одежды, то тут, как в анекдоте, есть нюанс. Одно дело - просто немодная одежда и неновая посуда, которыми вы бы могли пользоваться, но они у вас лишние. Отдавать такие вещи - нормально. Другое дело - посуда, которой вы сами не пользуетесь именно из-за повреждений, и одежда, которую вы не носите, потому что в этом нелепом тряпье стыдно на улицу выйти. Отдавать такие вещи - унижать людей, которые не по собственной вине оказались в положении просящих.

Но, к сожалению, если это объяснить вот так, то найдется очень много людей, которые сло словами "сам бы носил, от сердца отрываю" потащат хлам. Сортировать его будет долго и неудобно, а помощь нужна сейчас. Поэтому требования и ужесточаются, и это нормально.

Ну примерно как в консульстве просят документы заполнять печатными буквами. Не из вредности, а потому что написанное по-письменному дольше разбирать и будет больше ошибок.

[toivoa]

1) Основные молнии-пуговицы-кнопки должны быть на месте безусловно. Те, без которых та же куртка не закроется. А вот молнии-пуговицы на карманах-рукавах-подкладке запросто могут быть сломаны или отсутствовать, это не мешает носить вещь.
2) У меня есть вещи с неотстирываемыми пятнами, если эти пятна находятся там, где не видны при носке.
3) Я крайне редко глажу вещи (только совсем единичные, которые без этого нельзя носить). И делаю это только перед тем как одеть, но никогда после стирки.
4) Швейная машинка появилась у меня совсем недавно и я до сих пор ношу немало вещей, где разошедшиеся швы зашиты вручную. А единичные дырочки в несколько милиметров на малозаметных местах вообще зашивать смысла не вижу- потому как только зашитыми они и становятся видны. У меня также немало вещей с зашитыми относительно большими дырами в не самых заметных местах.
5) Никогда не пользовалась химчисткой, считая это недопустимой роскошью. Всю верхнюю одежду только стираю.

"Другое дело - посуда, которой вы сами не пользуетесь именно из-за повреждений, и одежда, которую вы не носите, потому что в этом нелепом тряпье стыдно на улицу выйти". Разумеется. Но об этом и так речи не идет.

[avis_avis]

По-моему тот самый "спинжак с плечами" относился как раз к той категории.

[selezneva]

2) У меня есть вещи с неотстирываемыми пятнами, если эти пятна находятся там, где не видны при носке.

Это твоя одежда с твоими пятнами. А теперь представь, что тебе досталась одежда неизвестного происхождения с непонятными пятнами - оденешь?
Я нет, из соображений гигиены.

5) Никогда не пользовалась химчисткой, считая это недопустимой роскошью. Всю верхнюю одежду только стираю.
Для кого-то и стирка недопустимая роскошь - однако, правила велят стирать и нести в химчистку.

[toivoa]

Когда выбираю вещи в секонд-хенде, то предьявляю к ним те же требования (вернее, несколько более жесткие, но ненамного- пожалуй, _платить_деньги_ за вещь с явными зашитостями и сломанными затежками я поскуплюсь). Вещь с явно неотмываемым, но невидимым при носке пятном, я куплю (и покупала уже не раз)- опасным такое пятно быть никак не может, ибо если его не способен вывести даже стиральный порошок, то из него уж точно ничего не может перейти на человека при носке.

В любом случае, если человек не желает носить вещь в том состоянии, в каком готова носить ее я сама, то я ничем не могу ему помочь, ибо это означает, что его благосостояние выше моего (хотя я лично на данный момент вполне благополучна с финансовой точки зрения). Это ни в коем случае не упрек, а лишь констатация факта.
Впрочем, я не верю, что по-настоящему нуждающиеся люди столь же привередливы, как благотворители, пишущие подобные статьи.