Пожизненное без возможности обжалования в 13 лет - подлые американцы!

[avigdor]

Американцы - реальные негодяи! Совсем молодой вор посажен в тюрьму без права обжалования на всю жизнь! И мать его будет горько горько плакать - но тоже сидеть в тюрьме! и 30 лет.... И нет в Америке никакого гражданского общества!

Оригинал взят у vsegda_tvoj в Пожизненное без возможности обжалования в 13 лет
Очень тяжело как-то однозначно судить о Кристиане, но

Comments

[gelagelovani]

Если щупальца Госдепа душат Грузию, что же они могут сделать у себя?

[triaenodon]

Т-т-т-т....посмотрим как американское сазогадоэба выйдет на улицы в защиту прав малолетки!!!

А грузинеби с американской системой нашу сравнивать не хотят....им условия Брейвика подавай....

[gelagelovani]

Метлу в жопе бандитов они видят. А про паяльник в собственной заднице от бандитов они забыли.

[triaenodon]

Вот-вот! 100%............

Обратная сторона либеральной медали

[vsatman888]

ЮСА реально свободная страна где гражданин максимально свободен от государственного вмешательства в его жизнь никакой ювенальной юстиции , пионреских организаций и пр. Вмешательства гос ва в семью и частную жизнь .. Как видно выше у этого есть не только плюсы

Re: Обратная сторона либеральной медали

[yurakolotov]

Ерунду написали, простите.
Ювенальная юстиция есть, только скрытая.
По анонимному доносу или любому сигналу из школы родителями (и ребёнком) начинают интересоваться социальные работники, со всеми вытекающими фекалиями.

Re: Обратная сторона либеральной медали

[vsatman888]

Dи где они тут были все эти годы ???

Re: Обратная сторона либеральной медали

[yurakolotov]

Я ж не говорю, что следят "все за каждым и каждый за всеми" (С).
В данном случае не попал в поле зрения.
Это может показаться странным, но если вдуматься, совсем не странно.
Дамам из соцоргана "есть-ли-у-вас-достаточно-йогуртов" гораздо легче портить жизнь нормальным людям, чем связываться с опасными преступниками.

[yurakolotov]

Особенно прикалывает первая фраза: "очень тяжело однозначно судить о..."

[benegenetriivir]

"его постоянно насиловал родной двоюродный брат... должна была следить за малышом с пакетом кокаина и в окружении нескольких мужчин... в его деле числились: изнасилование Кристиана старшим двоюродным братом..."

Вот из таких мелочей Сидней Люмет и выстроил знаменитое "Чечененок не виноват".

Я просто как тот Генри Фонда читаю бесчисленные нагромождения неблагополучности подсудимого. Дело на него давно заведено, и в этом деле одним из пунктов фигурирует насилие над ним же. Брат родной? двоюродный? И какое это имеет отношение к виновности в деле об убийстве? Только моральный облик не должен быть критерием виновности. И почему отвергается версия о несчастном случае? Только из-за дикого нагромождения доказанных и недоказанных насилиях в его семье. Какое отношение к виновности имеет бабушка с кокаином, когда малышу было два года? И бабушку еще окружали несколько мужчин. Ни слова о социальных работниках этой семьи и о полицейских, долгие годы шивших дело, понятно, что это не клубничка.