Критическая заметка по пьесе «Вишнёвый сад» Антона Чехова

[avicenna2023]

«Вишнёвый сад» - последняя пьеса Антона Павловича Чехова, написанная в 1903 году и впервые поставленная в 1904 году, за несколько месяцев до смерти автора. Это произведение представляет собой кульминацию творчества Чехова и считается одним из шедевров мировой драматургии. Однако за кажущейся простотой сюжета скрываются глубокие социальные и

Comments

[avicenna2023]

Ок, скажу и я пару слов…
Ну кому же как ни Вам, уважаемый Робот, почувствовать «искусственную снисходительность пустоты» (в кавычках, потому что это ваши, очень точные замечания. Но скомпоновал их в ёмкую и красивую кмк метафору я, и теперь имею права на использование)
Я написал предыдущий пост «Муха и варенье» чтобы…
Очередной Раз выразить своё «фе» по поводу ничего незначащего многословия рецензий.
Мы часто спорили об этом с критиком(как по новому критик женского рода??) Латунской. (Но кажется Лана не обижалась, надеюсь и в этот раз поймет и посмеётся)
Так вот, Роман(в предыдущем посте) спросил, не слабо ли мне рецензию в стиле Латунской на «Вишнёвый сад» написать.
Я ответил, что попробую 🙂

[untime_liness]

Дорогой Авиценна, это потрясающе, а Робот, при всем к нему уважении, пардон, иногда юмора не понимает.
К счастью ,ключевое слово иногда.
Иногда он просто не вкуривает, что лежит на поверхности

[avicenna2023]

А он и говорит откровенно, что если не видит Глубины, Поверхность перестаёт интересовать абсолютно.
Не дословно, но по его комментариям к лит, конкурсам это очень заметно.
И даже сейчас, кстати, «не люблю театр» написал уважаемый Робот. И кмк я знаю почему(и Кино тоже, кстати2, не жалует)
Глубина - это сюжет… фабула-мабула, конфликт-монфликт. Это Слова, Мысли, Смыслы - это представляет интерес(если представляет), А актёры, их игра… свет, цвет, костюмы, декорации, трюки, эротические фантазии и прочее Изображение - Поверхность.
Робота не интересует Поверхность.
Как считаете, Роман, есть в этой версии что-то правдоподобнее?
Робот, конечно, нас рассудит (и извинит за обсуждение «за спиной»)

[eno_robot]

Нет, я думаю, что Вы понимаете мои сомнения неверно

[eno_robot]

не туда нажалось, комент ушел не дописанный.
... более зависимый от не высказанного подразумеваемого, от принятого "дискурса" и мировоззрения - от истории, в которой человек видит сам себя - которая тоже может быть и образной, и текстовой. Но это очень сложные вопросы, которые в современной философии толком не сформулированы, это передний край.
Но не надо думать, что Робот хочет сжечь кинематограф, а заодно и мировую фотографию и живопись как недоразвитый кинематограф.
А претензии к тексту были из-за недостатков текста.

[eno_robot]

> Я ответил, что попробуюЯ не знал предыстории, а она в данном случае важна. У меня в черновиках очередное объяснение (самому себе и миру), почему меня бесят определенного рода конкурсы, там как раз идея: с пространством блога связана идея (импликация) высказывания от первого лица, владелец аккаунта -- автор блога пишет, как и что он думает, говорит от своего лица. Читатель читает пост как мнение автора. Если это мнение не автора, или это ирония и юмор, то возможны непонятки. Такие моменты нужно объявлять и явно объяснять