Сегодня половинa коммерческих пусков в мире осуществляются украинскими носителями как с росских космодромов, так и в программе морской старт. Прибыльное дело, только его развивать надо. Сегодня - это носители устаревают, а сменить их нечем.
Так можно сказать, что Украина держит и Америку за космос, "морской старт" принадлежит боингу, а пуски осуществляются украинскими носителями. На самом деле ни кто ни кого не держит - это бизнес, причём взаимовыгодный, зачем же сразу держать кого-то, за какое-нибудь место для этого совсем не предназначенное.
Хуже другое, что носители - эти тяжёлые предназначенные для вывода больших грузов на орбиту и соответственно и дорогие, а современные спутники имеют тенденцию к уменьшению размеров и массы, и их можно будет выводить на орбиту лёгкими и дешёвыми носителями, а таких сейчас нет и делать их не кому.
Блин, так занчит Украина весь мир "держит" ))) Именно ,что бизнес и америкосам вся эта европейская самостоятельность - никуда не уперлась ... Китай-вот новый лидер вскоре будет и в носителях и во всем остальном..
Не люблю смешивать идеологию с наукой и техникой. Это ни приводит ни к чему хорошему, примеров полно от инквизиции и Галилея, до уничтожения генетики и кибернетики в СССР только потому, что учённые от марксизма-ленинизма усмотрели в них угрозу своим догматам. Можно привести пример немецкой ядерной программы, где учнные физики от национал-социлистов поделили физику на арийскую и не арийскую, а уж воспользоваться работами евреев Эйнштейна или Бора было чревато. ИМХО не стоит делить науку, на "нашу" правильную и "не нашу" вредную.
Что касается Китая, то поживём увидим. Я не считаю, что через 60 лет после запуска первого спутника, кто-то может оставаться монополистом на создание носителей. Скоро - этим будут заниматься обучные коммеческие фирмы (без участия государства), более того они уже этим и занимаются.
Увы, но без "смешивания" ничего не происходит-хоти мы этого или нет. Идеалогия "врага" еще долго будет присутствовать в умах политиков.Точнее без этой идеалогии-чем еще заинтересовать "своего" избирателя в своей необходимости ? А насчет Китая-"ларчик" прост-по вашим пикидкам, скольок еще "продержится" украинская ракетная промышленность , с учетом темпов развития, притока новых кадров, денег и т.д и т.п. ?
1) У политиков своя работа, они за это деньги получают. А нам то с какого в их идиотские игры играть?
2) Столько, сколько будут применяться "Зениты". Скоро большая часть коммерческих пусков будет осуществляться лёгкими и дешёвыми ракетами и при том частными фирмами. А за украинскими носителями останется небольшой сектор коммерческих пусков тяжёлых спутников.
Спроектировать новый лёгкий носитель теперь увы - не кому. (Это мне сказал мой товарищ который работает в КБ "Южное").
Но подобное состояние не вчера началось и даже не в 90-е, а значительно раньше, при Л.И.Брежневе, когда инженер получающий 120р. был позором семьи, но только теперь всё пришло к своему логическому завершению. Молодых инженеров сейчас почти нет, одни юристы, экономисты, да менеджеры - эти тебе в космос налетают.
P.S. В Израиле самый высокий конкурс в технический университет, выше чем в МГИМО в СССР.
Reply
Reply
Reply
Прибыльное дело, только его развивать надо. Сегодня - это носители устаревают, а сменить их нечем.
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле ни кто ни кого не держит - это бизнес, причём взаимовыгодный, зачем же сразу держать кого-то, за какое-нибудь место для этого совсем не предназначенное.
Хуже другое, что носители - эти тяжёлые предназначенные для вывода больших грузов на орбиту и соответственно и дорогие,
а современные спутники имеют тенденцию к уменьшению размеров и массы, и их можно будет выводить на орбиту лёгкими и дешёвыми носителями, а таких сейчас нет и делать их не кому.
Reply
Именно ,что бизнес и америкосам вся эта европейская самостоятельность - никуда не уперлась ...
Китай-вот новый лидер вскоре будет и в носителях и во всем остальном..
Reply
Это ни приводит ни к чему хорошему, примеров полно от инквизиции и Галилея, до уничтожения генетики и кибернетики в СССР только потому, что учённые от марксизма-ленинизма усмотрели в них угрозу своим догматам.
Можно привести пример немецкой ядерной программы, где учнные физики от национал-социлистов поделили физику на арийскую и не арийскую, а уж воспользоваться работами евреев Эйнштейна или Бора было чревато.
ИМХО не стоит делить науку, на "нашу" правильную и "не нашу" вредную.
Что касается Китая, то поживём увидим. Я не считаю, что через 60 лет после запуска первого спутника, кто-то может оставаться монополистом на создание носителей.
Скоро - этим будут заниматься обучные коммеческие фирмы (без участия государства), более того они уже этим и занимаются.
Reply
А насчет Китая-"ларчик" прост-по вашим пикидкам, скольок еще "продержится" украинская ракетная промышленность , с учетом темпов развития, притока новых кадров, денег и т.д и т.п. ?
Reply
2) Столько, сколько будут применяться "Зениты".
Скоро большая часть коммерческих пусков будет осуществляться лёгкими и дешёвыми ракетами и при том частными фирмами.
А за украинскими носителями останется небольшой сектор коммерческих пусков тяжёлых спутников.
Спроектировать новый лёгкий носитель теперь увы - не кому. (Это мне сказал мой товарищ который работает в КБ "Южное").
Но подобное состояние не вчера началось и даже не в 90-е, а значительно раньше, при Л.И.Брежневе, когда инженер получающий 120р. был позором семьи, но только теперь всё пришло к своему логическому завершению.
Молодых инженеров сейчас почти нет, одни юристы, экономисты, да менеджеры - эти тебе в космос налетают.
P.S.
В Израиле самый высокий конкурс в технический университет, выше чем в МГИМО в СССР.
Reply
Leave a comment