Ничего странного. 1.Финны не обстреливали вообше. 2.Немцы не обстреливали равномерно.Были артналёты имеющие некий смысл с военной точки зрения.Ленинградское направление бывшее вначале войны для немцев одним из двух главных, потом потеряло для Гитлера стратегическую ценность.
Ну если бы к одной немецкой пушке прибавилась ещё одна финская количество снарядов выросло бы в двое. С другой стороны, Ленинград подвергался постоянным обстрелам и бомбардировкам.
В многотомнике - во всём. В данных поста Авиатора в попытке создать цифрами ложное впечатление от осады. Если копнуть поглубже, то может выяснится, что и Сталину было наплевать на Ленинград во время блокады.
Не то чтоб я счил себя шибко умным, но предположение есть. Боевые действия не ведутся беспрерывно, думаю бывали даже недели затишья, без авианалётов и артобстрелов, что приводит к средним числам в 7 снарядов в час и один налёт в неделю.
Не ведутся, более того основное количество снарядов и бомбардировок пришлось на осень 1941, хотя и это всего 156 самолёто-вылетов. Но потом немецкие войска взяли город в кольцо подвергая его бомбардировкам и арт обстрелам. Т.е. им поставлена такая боевая задача, задача которая выполняется одной пушкой и одним самолётом. А если самолётов была эскадрилья, то это говорит лишь о том, что за время осады самолёты вообще вылетали раз в пол-года, что же лётчики всё это время делали? Шнапс пили?
Там описано только начало битвы за Ленинград, а потом была блокада длившаяся 900 дней. Если в первые дни на Ленинград сбросили 6000 зажигалок, и основную массу бомб, то - это означает, что бомбёжек практически не было, во всяком случае массированных авианалётов. А это значит, что у немцы во время блокады практически не использовали авиацию, да и артиллерию использовали совсем мало, а отсюда следует, что либо немцы законченные идиоты и держат под Ленинградом авиацию и артиллерию которая не используется, хотя она им очень нужна под Москвой, в Сталинграде и под Курском, либо её там действительно не было, а кольцо не могли прорвать совсем по другим причинам.
Вы читали мемуары Ганса-Ульриха Руделя?porosyonok_pluhNovember 29 2010, 09:49:12 UTC
Того самого аса, который в начале 41-го потопил линкор "Марат"? После описания удачной для него бомбёжки "Марата" такая цитата:
"Мы совершаем боевые вылеты над Финским заливом до конца сентября и нам удается потопить еще один крейсер. Нам не везет со вторым линкором, "Октябрьской революцией". Он поврежден бомбами меньшего калибра, но не очень серьезно. Когда нам удается во время одного из налетов добиться попадания тонной бомбой, она не взрывается. Несмотря на самое серьезное расследование, нам не удается определить, что с ней случилось. Так что Советам удается сохранить один линкор. В ленинградском секторе устанавливается затишье, а мы нужны на ключевом направлении. Участь пехоты мы облегчили, русские позиции вдоль побережья рассечены надвое и блокада города установлена. Но Ленинград не пал, поскольку защитники удержали Ладожское озеро и тем самым сохранили магистраль, по которой шло снабжение крепости".
Re: Вы читали мемуары Ганса-Ульриха Руделя?aviator9298November 29 2010, 10:42:54 UTC
В общем-то - это только подтверждает мои слова, во время осады Ленинграда немецкой авиации под Лениградом не было. Теперь осталось разобраться с артиллерией.
Comments 63
1.Финны не обстреливали вообше.
2.Немцы не обстреливали равномерно.Были артналёты имеющие некий смысл с военной точки зрения.Ленинградское направление бывшее вначале войны для немцев одним из двух главных, потом потеряло для Гитлера стратегическую ценность.
Reply
С другой стороны, Ленинград подвергался постоянным обстрелам и бомбардировкам.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В данных поста Авиатора в попытке создать цифрами ложное впечатление от осады. Если копнуть поглубже, то может выяснится, что и Сталину было наплевать на Ленинград во время блокады.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но потом немецкие войска взяли город в кольцо подвергая его бомбардировкам и арт обстрелам. Т.е. им поставлена такая боевая задача, задача которая выполняется одной пушкой и одним самолётом.
А если самолётов была эскадрилья, то это говорит лишь о том, что за время осады самолёты вообще вылетали раз в пол-года, что же лётчики всё это время делали? Шнапс пили?
Reply
Reply
Если в первые дни на Ленинград сбросили 6000 зажигалок, и основную массу бомб, то - это означает, что бомбёжек практически не было, во всяком случае массированных авианалётов. А это значит, что у немцы во время блокады практически не использовали авиацию, да и артиллерию использовали совсем мало, а отсюда следует, что либо немцы законченные идиоты и держат под Ленинградом авиацию и артиллерию которая не используется, хотя она им очень нужна под Москвой, в Сталинграде и под Курском, либо её там действительно не было, а кольцо не могли прорвать совсем по другим причинам.
Reply
После описания удачной для него бомбёжки "Марата" такая цитата:
"Мы совершаем боевые вылеты над Финским заливом до конца сентября и нам удается потопить еще один крейсер. Нам не везет со вторым линкором, "Октябрьской революцией". Он поврежден бомбами меньшего калибра, но не очень серьезно. Когда нам удается во время одного из налетов добиться попадания тонной бомбой, она не взрывается. Несмотря на самое серьезное расследование, нам не удается определить, что с ней случилось. Так что Советам удается сохранить один линкор.
В ленинградском секторе устанавливается затишье, а мы нужны на ключевом направлении. Участь пехоты мы облегчили, русские позиции вдоль побережья рассечены надвое и блокада города установлена. Но Ленинград не пал, поскольку защитники удержали Ладожское озеро и тем самым сохранили магистраль, по которой шло снабжение крепости".
Reply
Теперь осталось разобраться с артиллерией.
Reply
Leave a comment