Leave a comment

Comments 63

shimon5 November 21 2010, 06:13:13 UTC
Ничего странного.
1.Финны не обстреливали вообше.
2.Немцы не обстреливали равномерно.Были артналёты имеющие некий смысл с военной точки зрения.Ленинградское направление бывшее вначале войны для немцев одним из двух главных, потом потеряло для Гитлера стратегическую ценность.

Reply

aviator9298 November 21 2010, 08:32:01 UTC
Ну если бы к одной немецкой пушке прибавилась ещё одна финская количество снарядов выросло бы в двое.
С другой стороны, Ленинград подвергался постоянным обстрелам и бомбардировкам.

Reply

shimon5 November 21 2010, 17:49:05 UTC
Не совсем так.Надписи "эта сторона улицы при артобстреле наиболее опасна" не имели бы никакого смысла. Обе стороны улицы были бы наиболее опасны.

Reply

aviator9298 November 22 2010, 06:04:32 UTC
Я не к тому, что фины не стреляли, а к тому, что и немцы стреляли совсем не много.

Reply


wolf_gray November 21 2010, 07:00:57 UTC
Ну,дык Волкогонов написал как-то о многотомнике истории ВОВ: нет ни одной страницы без лжи.

Reply

nashdak November 21 2010, 07:22:02 UTC
в чем ложь?

Reply

wolf_gray November 21 2010, 10:48:51 UTC
В многотомнике - во всём.
В данных поста Авиатора в попытке создать цифрами ложное впечатление от осады. Если копнуть поглубже, то может выяснится, что и Сталину было наплевать на Ленинград во время блокады.

Reply

nashdak November 21 2010, 10:57:42 UTC
Какое ложное впечатление от осады? Я правда не понимаю. Какое впечатление должно создатся от этих цифр?

Reply


nashdak November 21 2010, 07:21:37 UTC
Если 2/3 жилья не рзрушили, значит не бомбили непрерывно. За 900 дней могли камня на камне не оставить.

Reply

aviator9298 November 21 2010, 08:33:07 UTC
По Ливану, в 2006-м, за три недели выпустили 400000 снарядов.

Reply

nashdak November 21 2010, 08:42:23 UTC
И?

Reply

aviator9298 November 21 2010, 08:44:19 UTC
И... ничего, цифра для сравнения.

Reply


packmann November 21 2010, 10:04:40 UTC
Не то чтоб я счил себя шибко умным, но предположение есть. Боевые действия не ведутся беспрерывно, думаю бывали даже недели затишья, без авианалётов и артобстрелов, что приводит к средним числам в 7 снарядов в час и один налёт в неделю.

Reply

aviator9298 November 21 2010, 10:27:25 UTC
Не ведутся, более того основное количество снарядов и бомбардировок пришлось на осень 1941, хотя и это всего 156 самолёто-вылетов.
Но потом немецкие войска взяли город в кольцо подвергая его бомбардировкам и арт обстрелам. Т.е. им поставлена такая боевая задача, задача которая выполняется одной пушкой и одним самолётом.
А если самолётов была эскадрилья, то это говорит лишь о том, что за время осады самолёты вообще вылетали раз в пол-года, что же лётчики всё это время делали? Шнапс пили?

Reply


antikriziska November 21 2010, 11:46:06 UTC
действиетльно очень противоречиво все, думаю вся правда тут http://mywars.ru/blokadnij-leningrad/nachalo_blokadi.html а вообще мы до сих пор не знаем и десятой части всей правды

Reply

aviator9298 November 21 2010, 16:48:49 UTC
Там описано только начало битвы за Ленинград, а потом была блокада длившаяся 900 дней.
Если в первые дни на Ленинград сбросили 6000 зажигалок, и основную массу бомб, то - это означает, что бомбёжек практически не было, во всяком случае массированных авианалётов. А это значит, что у немцы во время блокады практически не использовали авиацию, да и артиллерию использовали совсем мало, а отсюда следует, что либо немцы законченные идиоты и держат под Ленинградом авиацию и артиллерию которая не используется, хотя она им очень нужна под Москвой, в Сталинграде и под Курском, либо её там действительно не было, а кольцо не могли прорвать совсем по другим причинам.

Reply

Вы читали мемуары Ганса-Ульриха Руделя? porosyonok_pluh November 29 2010, 09:49:12 UTC
Того самого аса, который в начале 41-го потопил линкор "Марат"?
После описания удачной для него бомбёжки "Марата" такая цитата:

"Мы совершаем боевые вылеты над Финским заливом до конца сентября и нам удается потопить еще один крейсер. Нам не везет со вторым линкором, "Октябрьской революцией". Он поврежден бомбами меньшего калибра, но не очень серьезно. Когда нам удается во время одного из налетов добиться попадания тонной бомбой, она не взрывается. Несмотря на самое серьезное расследование, нам не удается определить, что с ней случилось. Так что Советам удается сохранить один линкор.
В ленинградском секторе устанавливается затишье, а мы нужны на ключевом направлении. Участь пехоты мы облегчили, русские позиции вдоль побережья рассечены надвое и блокада города установлена. Но Ленинград не пал, поскольку защитники удержали Ладожское озеро и тем самым сохранили магистраль, по которой шло снабжение крепости".

Reply

Re: Вы читали мемуары Ганса-Ульриха Руделя? aviator9298 November 29 2010, 10:42:54 UTC
В общем-то - это только подтверждает мои слова, во время осады Ленинграда немецкой авиации под Лениградом не было.
Теперь осталось разобраться с артиллерией.

Reply


Leave a comment

Up