Разительная "Скорлупа"
Продолжаем делать заготовки Технических предложений для будущих разработок. Увеличение количества ударных БПЛА и скорое появление их в модификации первого эшелона ПВО уже можно считать свершившимся фактом. В этом направлении действуют и отечественное МО с «Охотником» и Су-57 (Су-75 и «Орион»?); Турция намерена разместить на своих «Байроктарах» ракеты воздух-воздух; американская DARPA тоже не сидит сложа руки. У меня, как вы помните, аналогично есть готовые решения с « Хрущом» в виде Ракетницы и « Крачки» с ПЗРК. Теперь попробуем закрыть еще одну тактическую нишу своими устройствами, дополнив их недостающими (для реализации этих самых - новых - возможностей) элементами.
Начнем опять же с оценки преимуществ моего подхода над превалирующим ВПКшно-«академическим». У американцев однообразное клише: все концепции - под подлый вероломный неожиданный удар, где пресловутую «недодемокраченную» жертву расстреливают удаленно со всех сторон, создавая абсолютное превосходство в количестве средств нападения перед возможностями ПВО. И всё то, что не было уничтожено «Томагавками», будет добиваться роботизированными средствами, доставленными к границам «вейшнории» на стратегических БПЛА, бомбардировщиках и транспортной авиации. Потому и все разработки ведутся в подобном ключе без оглядки на стоимость, массу и размеры устройств...
Попытка нашего МО выстроить оборону, используя аналогичный монстроподобный «Охотник» обречена на провал ввиду их единичного количества и считанного наличия доступных аэродромов, которые легко блокируются диверсантами (роботизированными постами!) с ПЗРК, наподобие захвата мостов гитлеровцами в 41г. Но для Енералов во все времена важна не обороноспособность - а процесс, попильный и медалько-параднонаграждаемый.. У турок в мриях тоже победоносные войнушки с подобными себе маргиналами ближневосточного и североафриканского пошива. Но урок Ливии, когда «Байроктары» напоролись на старенькие МиГ-29, они хорошо усвоили: с босыми ногами на саблю БПЛА без сопровождения истребительной авиацией перещелкают как в тире...
Иранцы удивляют: при пестром разнообразии в дронах им так и не удалось создать что-либо пригодное для сдерживания хотя бы равного противника (а Израиль стоит как минимум на одну ступень выше персов)! Оттого так тяжело идет освобождение Йемена хуситами, да и в Сирии иранские прокси получают постоянные оплеухи от планирующих из сопредельных государств управляемых бомбочек... Чего только стоит «горделивая хрущеподобная» связка БПЛА Каррар и копии AIM-9 Sidewinder - «Азарахш»: цикличное дежурство с многократными взлетами и посадками не предусмотрено! То есть БПЛА выступает лишь как одноразовый «увеличитель радиуса действия» ракеты в-в (причем, если противник уклонился от атаки - ракета со своим носителем гибнет бесцельно), тогда как истинный дрон-истребитель должен посменно постоянно и непрерывно охранять воздушное пространство страны... И недорого!
Однако кроме проблем с дальностью и шириной охвата контролируемой зоны существует еще плохорешаемая задача наведения на цель: одно дело, медлительные БПЛА, ДРЛО, заправщики, и другое - маневренные скоростные истребители. Чтобы ГСН ракеты «воздух-воздух» или ПЗРК захватила объект - тот должен быть расположен в очень узком секторе поиска. Вот здесь и требуется помощь пилотируемого самолета, как ведущего (но такого держать постоянно в воздухе - накладно и чревато: враг сам может подготовить засаду для лакомой «цели»); либо - разработка собственной тактики для роботизированных ЛА. Её и рассмотрим.
Уже известная сканирующая сеть « Светлячков» будет обеспечивать нам обнаружение воздушных объектов на дальности хотя бы 100км в деци- или метровом диапазоне волн. Напомню, «Светлячки» - лишь излучатели (с жертвенной охраной), приемники должны располагаться на других устройствах, в данном случае - на « Ракетницах». Используя совместное равномерное движение (как на выступлениях пилотажных групп) эти БПЛА в звеньях могут олицетворять собой разнесенную конформную антенну « НЕБО» с мгновенным пересчетом матрицы расположения ее единичных узконаправленных блоков. Задавить такую комбинацию РЭБом не получится: обмениваясь между собой данными на высоких частотах (5G?) с синхронизацией времени и фазами прихода ЭМ-волн - чужой источник радиосигнала им только облегчит задачу определения его местоположения.
Запуск планирующих бомб (которые в отсутствии реактивного двигателя являются менее заметными, чем ракеты) имеет свои особенности: необходимы высокая скорость и высота сброса их с носителя - для обеспечения дальности полета бомбы. Вот эту комбинацию и должны отслеживать «Светлячки» (переход на атаку противником ракетами с низким приповерхностным полетом упростит их обнаружение и уничтожение системами с тепловыми датчиками). При выявлении агрессии «Хрущи» должны запускать в направлении приближения вражеских самолетов либо свои ракеты Р-27, либо носители по типу «Каррара» или американских: реактивных БПЛА с боевой нагрузкой в виде тех же самых ракет в-в. Да, снова вложенность «сундук-...-яйцо».
А у яйца главным формообразующим каркасом является скорлупа. Та бывает ничего не стоит - у выеденного, а иногда - и золотой, которая с изумрудами (в орешках) - все зависит от исполнителя. Вот потому к своей «Скорлупе», как к носителю «Иглы» или «Вербы» (ПЗРК) либо аналогов Р-73 (в-в) - у меня особый подход. Из-за наличия ТРД и размеров мини-КР (чуть больше, чем у « Жереха»), как и увеличенной стоимости, есть смысл наделить ее дополнительными свойствами.
В первую очередь, это разборность (логистика складирования и перевозок) и запуск с наземных (надводных) пусковых установок. Разборность подразумевает и унификацию: т.е. замену боевой части (ПЗРК / Р-73) на фугасный цилиндр (по наземным целям) либо противобункерный/корабельный стержень. Во-вторых, запуск с «Утконосов» и «Хрущей» (по заветам « Боливара») - это главное требование, ведь нам предстоит выносить первый рубеж роботизированного ПВО на сотни километров от границ (хотя бы морских) и длительное экономичное барражирование с возвращением - что связано с близостью и распределенностью ВПП максимально близко с вероятным направлением атаки агрессора. Да, подобная связка является прямым конкурентом бестолкового Су-75, особенно в массовом варианте. Тем более - с учетом универсальности при замене БЧ на «Скорлупе».
Третье качество исходит из тактики ведения боя: каждая «Скорлупа» ведет лишь одну цель после ее получения от Центра ИИ - а потому имеет упрощенную радиолокационную головку самонаведения. Но и это еще не всё: для повышения вероятности уничтожения воздушных целей после пуска собственной ракеты из чрева, «Скорлупа» сможет атаковать увернувшийся ЛА либо перенацелиться на другой - подсказанный все тем же ИИ на основе фактического боя. Для этого корпус будет сформован по технологии «Сколопендры»/«Жереха» с созданием облака осколков из ГПЭ.
Итак, в дополнение к длительному барражированию «Хруща»-Ракетницы получаем быстрый околозвуковой полет навстречу эскадрилье противника (повышение концентрации огневых средств в нужном секторе), отстрел ракет и собственные виражи для срыва выполнения боевой задачи агрессором (как то: беспорядочный сброс бомб, расход боезапаса на дешевые «Скорлупки», отступление). А универсальность позволяет использовать единый планер в виде КР и ПРЛР, причем, с дешевых многочисленных БПЛА, которые в свою очередь могут иметь и гражданское предназначение.
Это вам не какой-то допотопный «ЧикенМэйт» - а напористый шашечный «чапаев»!