М.Гольденберг.Что такое «Светское население страны?»

[aveterra]

Comments

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

3)Причины непринятия государства Израиль в качестве законного суверена над землей Израиля Чтобы понять почему даже само государство Израиль, включая многочисленных высокопоставленных политиков и юридических деятелей, не верит в свой суверенитет над территориями, по ошибке называемыми «захваченными» или «удерживаемыми» необходимо начать еще с периода мандата:
1 - неутверждение декларации Севра в переговорах с Турцией от 10 августа 1920 года, заключавшей в себе решения конференции в Сан-Ремо по земле Израиля и ее отсутствие в Лозанской декларации от 24 июля 1923 года. Это привело к созданию ложного впечатления, что статус Земли Израиля как национального очага еврейского народа никогда не был окончательно определен и что Турция потеряла суверенитет над Землей Израиля только после декларации в Лозанне.
2 - несоблюдение большинства пунктов документа о мандате по духу и по букве документа в самой Эрец-Исраэль, как и правительством Британии, так и судебной системой, руководимой англичанами, вплоть до злоупотреблений.
3 - Намеренно ложное толкование документа о мандате, как обязывающее Британию в равной степени как к евреям, так и к по отношению к арабам, населяющим Землю Израиля. Британия не брала на себя подобных обязательств и тем более не должна была способствовать созданию у арабов институтов самостоятельного управления, поскольку такие институты должны были быть созданы для еврейского самоуправления.
4 - Опубликование нескольких «белых книг», начиная с «белой книги» Черчилля 3 июня 1922 года и до «белой книги» Молькольма Макдональда 17 мая 1939 года, по сути дела отменившей основные пункты мандата и сделавшей невозможным при англичанах создание еврейского государства на всей Земле Израиля. За время своего правления англичане придерживались в повседневной политике ложных толкований мандата и не дали событиям развиваться как того диктовало простое и ясное понимание этого договора. Такой подход поставил мандат с ног на голову и сделал его основную цель - создание еврейского государства - почти невозможной.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

4)5 - Незаконное внесение п.25 в документ о мандате, вступившего в силу 16 сентября 1922 года и приведшего к отсоединению земель к востоку от Иордана от национального еврейского дома. Этот пункт имел также отрицательные последствия для отношения и на западную часть Эрец-Исраэль, поскольку, признавая национальные права арабов на восточный берег, он предполагал, что подобные права распространяются и на арабов, живущих на западе от Иордана.
Окончательным следствием ложных толкований, извращений юридических документов и последовательного отступления Британии от своих обязательств по отношению к евреям явилось то, что первоначально согласованные международные права евреев на землю Израиля были размыты и искажены до такой степени, что когда мандат закончился, эти обязанности уже не признавались действующими. Даже юридические советники Еврейского Агентства и Всемирной сионистской организации ни в одном документе, поданном правительству Британии или Лиге Наций, не претендовали на суверенитет еврейского народа на всю Землю Израиля.
Искажение мандата продолжалось и созданной Организацией Объединенных Наций. 31 августа 1947 года особая комиссия ООН по делам Земли Израиля (UNSCOP) предложила незаконную программу разделения Израиля, признающую национальные права арабов на части западного Израиля, среди них - части Галилеи, Иудеи, Самарии и южная часть побережной полосы от Ашдода до границы с Египтом, а также части западного Негева, Беэр-Шева и Эйлат.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

5)При этом членам комиссии из 11 стран во главе с Эмилем Сандстремом, председателем Верховного Суда Швеции, совершенно не приходило в голову, что у ООН нет никакого права делить Землю Израиля в пользу арабов, которые ни в какой степени не могли считаться законными правопреемниками на эту землю в соответствии с документом о мандате. Попирание законных прав еврейского народа на Землю Израиля было грубейшим нарушением документа о мандате, запрещавшего разделение земли Израиля, а также п.80 декларации ООН, запрещавшего внесение изменений прав, данных еврейскому народу, будет ли создан на месте мандата промежуточный режим или нет, любое изменение могло быть сделано только по предварительному согласию стран, которых этот вопрос непосредственно касается. Незаконная программа разделения Земли Израиля с различными территориальными изменениями по отношению к первоначальной программе разделения, предложенная большинством членов особой комиссии была принята на общей конференции ООН 29 ноября 1947 года в качестве решения 181. Еврейское Агентство, работавшее на фоне гибели 6 миллионов евреев в Катастрофе и пытавшееся спасти хоть что-нибудь от преступного правления Британии в Эрец-Исраэль, согласилось с этим незаконным решением. Таким образом Еврейское Агентство придало легитимацию ошибочному подходу, признающему также и права арабов на Землю Израиля - подходу, совершенно чуждому решениям Сан-Ремо, документу о мандате и англо-франзузскому соглашению о границах от 23 декабря 1920 года. Еврейское Агентство должно было опираться только на эти три документа и провозгласить о создании еврейского государства на всей территории Земли Израиля, даже если для ее удержания в то время и не было реальных возможностей, как это было сделано в Сирии и Ливане во время Второй Мировой войны.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

6)Дополнительный аспект последовательному торпедированию прав еврейского народа на Землю Израиля придало отношение правительства США к печально известной британской «Белой книге» от 17 мая 1939 года. США признали право Англии на управление Землей Израиля в рамках мандата, подписав, а затем ратифицировав англо-американскую декларацию от 3 декабря 1924 года. Это наложило на США ответственность за несоблюдение Британией этой декларации, введение которой просто повторяло слово в слово документ о мандате, независимо от того, нарушали отступления Британией от этого документа американские интересы или интересы еврейского народа. Тем не менее по выходе Белой книги 1939 года, США не ударили пальцем о палец, чтобы протестовать против новой английской политики, не оставлявшей камне на камне от Декларации Бальфура и документа о мандате и необыкновенно удовлетворяющей арабов. США согласились с заявлением Британии о том, что "Белая книга" не должна быть согласована с ними поскольку ни права США, ни права их граждан никаким образом не пострадают - совершенно ложное утверждение.
Это американское молчание по поводу предательства Англией еврейского народа, предательства, возглавляемого Дэвидом Ллойд-Джорджем и Уинстоном Черчиллем, позволило Англии избежать наказания за нарушения международного права, и все это в преддверии самой большой Катастрофы в истории еврейского народа. Нет сомнений в том, что если и нельзя было избежать Катастрофы, то по крайней мере можно было бы в значительной мере уменьшить ее последствия, будь условия мандата соблюдены Англией и будь массовая репатриация евреев в Израиль разрешена.
Это американское безразличие еще в тем большей степени непростительно, потому что некоторые пункты документа о мандате являются частью внутреннего американского законодательства, и США были единственной страной, которая могла принудить Англию отказаться от Белой книги и дать возможность европейскому еврейству найти убежище на своей исторической Родине.
И документ о мандате и англо-американская декларация по сути прекратили свое действие, но провозглашенные и имеющие юридическую силу права еврейского народа на землю Израиля никогда не отменялись. В этом заключается действие принципа данных юридических прав. Суть его применительно к еврейскому народу в том, что права, полученные постольку поскольку Земля Израиля была признана национальным еврейским очагом, никак не зависят от изменений международного законодательства, от отмены декларации или каких-либо других документов, из которых вышеуказанные права проистекают. Этот принцип существовал тогда, когда англо-американская декларация и мандат потеряли свою силу 14-15 мая 1948 года и был оформлен в качестве п.70(1)(Б) венской декларации. Этот принцип имеет силу и в случае несоблюдения одной из сторон обязательств по декларации, как это произошло с Британией по поводу выполнению ею обязательств по мандату.
Другим аспектом этого принципа данных юридических прав является так называемая доктрина ограничений (Estoppel), также играющая важную роль в сохранении национальных прав еврейского народа. Эта доктрина запрещает любой стране отрекаться от провозглашенного ей в декларации или в любом другом международном документе.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

7)Дополнительный аспект последовательному торпедированию прав еврейского народа на Землю Израиля придало отношение правительства США к печально известной британской «Белой книге» от 17 мая 1939 года. США признали право Англии на управление Землей Израиля в рамках мандата, подписав, а затем ратифицировав англо-американскую декларацию от 3 декабря 1924 года. Это наложило на США ответственность за несоблюдение Британией этой декларации, введение которой просто повторяло слово в слово документ о мандате, независимо от того, нарушали отступления Британией от этого документа американские интересы или интересы еврейского народа. Тем не менее по выходе Белой книги 1939 года, США не ударили пальцем о палец, чтобы протестовать против новой английской политики, не оставлявшей камне на камне от Декларации Бальфура и документа о мандате и необыкновенно удовлетворяющей арабов. США согласились с заявлением Британии о том, что "Белая книга" не должна быть согласована с ними поскольку ни права США, ни права их граждан никаким образом не пострадают - совершенно ложное утверждение.
Это американское молчание по поводу предательства Англией еврейского народа, предательства, возглавляемого Дэвидом Ллойд-Джорджем и Уинстоном Черчиллем, позволило Англии избежать наказания за нарушения международного права, и все это в преддверии самой большой Катастрофы в истории еврейского народа. Нет сомнений в том, что если и нельзя было избежать Катастрофы, то по крайней мере можно было бы в значительной мере уменьшить ее последствия, будь условия мандата соблюдены Англией и будь массовая репатриация евреев в Израиль разрешена.
Это американское безразличие еще в тем большей степени непростительно, потому что некоторые пункты документа о мандате являются частью внутреннего американского законодательства, и США были единственной страной, которая могла принудить Англию отказаться от Белой книги и дать возможность европейскому еврейству найти убежище на своей исторической Родине.
И документ о мандате и англо-американская декларация по сути прекратили свое действие, но провозглашенные и имеющие юридическую силу права еврейского народа на землю Израиля никогда не отменялись. В этом заключается действие принципа данных юридических прав. Суть его применительно к еврейскому народу в том, что права, полученные постольку поскольку Земля Израиля была признана национальным еврейским очагом, никак не зависят от изменений международного законодательства, от отмены декларации или каких-либо других документов, из которых вышеуказанные права проистекают. Этот принцип существовал тогда, когда англо-американская декларация и мандат потеряли свою силу 14-15 мая 1948 года и был оформлен в качестве п.70(1)(Б) венской декларации. Этот принцип имеет силу и в случае несоблюдения одной из сторон обязательств по декларации, как это произошло с Британией по поводу выполнению ею обязательств по мандату.
Другим аспектом этого принципа данных юридических прав является так называемая доктрина ограничений (Estoppel), также играющая важную роль в сохранении национальных прав еврейского народа. Эта доктрина запрещает любой стране отрекаться от провозглашенного ей в декларации или в любом другом международном документе.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

8)В декларации 1924 года США признали все юридические права за еврейским народом в соответствии с документом о мандате и в особенности право еврейского народа селиться в любой части Земли Израиля. Таким образом у правительства США отсутствует юридическая легитимация отречься от поддержки права еврейского народа создавать поселения в Иудее, Самарии и Газе, разрешенные правительством Израиля. Кроме того США не могут протестовать против создания подобных поселений, поскольку они созданы на основании права, засвидетельствованном во внутреннем законодательстве США после ратификации Сенатом декларации 1924 года и ее провозглашении тогдашним президентом Кельвином Кулиджем 5 декабря 1925 года. Эта декларация пришла к своему завершению, чего нельзя сказать о данных ею правах еврейскому народу.
Америка, противостоящая еврейскому поселенчеству в Иудее, Самарии и Газе, должна являться поводом для юридического разбирательства в американском суде, поскольку она таким образом ущемляет права еврейского народа, признанные ею в прошлом и являющиеся до сих пор частью внутреннего законодательства США. Применение юридических санкций для отмены подобной политики, будучи достигнутым, смогло бы положить конец инициативе США по созданию так называемого «палестинского государства», грозящего денонсировать существующие права еврейского народа на поселенчество во всех частях Земли Израиля.
Израильские арабы
Самая серьезная угроза суверенному праву еврейского народа на землю Израиля исходит от той же силы, которая на протяжении последних ста с лишним лет боролась и продолжает бороться против возвращения евреев на Родину - смесь народов, говорящая по-арабски,, соседствующая с евреями на этой земле. Они уже не называют себя сирийцами или арабами, а стали «палестинцами», изменив таким образом национальную идентификацию. Во времена мандата палестинцами назывались евреи, живущие на подмандатной территории. Арабы же присвоили себе этот термин после того, как евреи создали свое государство и стали называться «израильтянами». Использование термина «палестинцы» по отношению к арабам не имело широкого хождения до 1969 года, когда ООН признало существование новой нации и стало принимать решения, признающие ее права на Палестину, права, не подлежащие передаче. Существование подобной нации - одна из грандиозных фальсификаций 20-го века, продолжающаяся и в 21-м веке. У «палестинцев» нет никакой своей истории, языка или культуры, он никак антропологически не отличаются от арабов Сирии, Иордании, Ливана или Ирака. Само слово «палестинцы» заимствовано из иврита. У арабов, находящихся на земле Израиля нет никакой связи с народом филистимлян, проживавшем здесь в 12 - 7м веках до н.э., от которых и произошло это слово.

Re: Кому принадлежит Земля Израиля?

[aveterra]

9)Наибольшая ирония истории заключается в том, что серьезнее всех к историческому миражу, называемому «палестинцы», отнесся Израиль, позволив создать «палестинское» самоуправление в Иудее, Самарии и Газе. Положение, при котором израильские и палестинские арабы претендуют на те же юридические права, что и евреи, находится в прямом противоречии с международным законодательством, отраженном в решениях Сан-Ремо, документе о мандате и англо-французском соглашении 1920 года. Замена этих документов на якобы также имеющий силу международного законодательства набор различных незаконных актов, является частью грубейшего нарушения международных норм, происходящего с 1969 года. Четвертая женевская конвенция от 1949 года и постановления Гаагской конференции 1907 года являются действительными международными документами, но они не имеют никакого отношения к определению статуса Иудеи, Самарии и Газы, которые являются неотъемлемой частью еврейского национального дома и Земли Израиля под суверенитетом еврейского народа. Эти документы должны быть применены к захвату арабами еврейских земель между 1948 и 1967 годами, а не к суверенитету Израиля над своей Родиной.
Выдуманный «палестинский народ» и его ложные "права" на Землю Израиля должны быть разоблачены. Арабы, находящиеся на Земле Израиля, начали террористическую войну против Израиля за завоевание. Это стремление никогда нельзя будет удовлетворить, поскольку это будет означать превращение Израиля в арабское государство. Правительству Израиля необходимо принять меры для исправления ставшего нестерпимым положения, угрожающего потерей еврейским народом его неизменных прав на свою единственную Родину.
Статья опубликована по английски http://www.acpr.org.il/ENGLISH-NATIV/02-issue/grief-2.htm

Перевел Игорь Подольский

ВЕЧНЫЙ ЗАВЕТ

[aveterra]

В чем смысл того, что Тора начинается со слов В начале? Сказано (Теилим, 111/110:6): Силу дел Своих явил Он народу Своему, чтобы дать ему земли семи народов. Ибо если скажут народы мира сынам Израилевым, мол, захватчики вы, потому что захватили земли семи народов, отвечайте им: Тише, вся земля - Божья, Он ее сотворил и Он дал ее тем, кого счел достойным: по Своему желанию отдал вам, по Своему желанию забрал у вас и отдал нам.
И толкует мудрецы о том же двухуровневом рассмотрении: внизу спорят народы, а вверху царствует Господь, Творец Земли, и Его воля распределяет созданную Им землю. Примечательно, что это поняли и авторы синодального перевода Библии, которые добавили в русский текст специальную вставку, поясняющую слово ѓа-арец: Когда придете в Землю [которую Господь Бог даст вам] и посадите какое-либо плодовое дерево... (Левит, 19:23). Пояснительные слова в квадратных скобках снова связывают Бога, Землю и нас, народ Израиля.
Тора говорит о том, что Землю в виде земли географической можно отнять у других народов и отдать иудеям во владение вечное. Значит ли это, что изначально еврейского изгнания не предполагалось? Заглянем в Тору:
И сказал Господь Авраму: знай, что потомки твои будут пришельцами в земле не своей, и поработят их, и будут угнетать их... Но Я произведу суд над народом, у которого они будут в порабощении. После этого они выйдут с большим имуществом... В четвертом роде возвратятся они сюда. Ибо мера беззакония амореев доселе еще не наполнилась.

Re: ВЕЧНЫЙ ЗАВЕТ

[aveterra]

В какое бы место я ни шел - я иду в Землю Израиля? Сохраняя за Землей Израиля ее универсальную святость, можем предположить, что ечь идет о деятельном добре, которое можно творить в любой точке земного шара. Это деятельное добро распространяет Святость Земли Израиля в мире и приближает нас к ситуации, предсказанной пророком Исайей:
Восстань, светись, Иерусалим, ибо пришел свет твой, и Слава Господня взошла над тобою. Ибо вот, тьма накроет землю, и мрак - народы; а над тобою воссияет Господь... И придут народы к свету твоему, и цари - к восходящему над тобою сиянию. Возведи очи твои и посмотри: все они собираются, все идут к тебе... Не слышно будет более насилия в земле твоей, опустошения и разорения - в пределах твоих... но Господь будет тебе вечным светом, и окончатся дни сетования твоего. И народ твой будет праведный, навеки наследует землю (Исайя, гл. 60).

Коран говорит:

[aveterra]

Ночное восхождение на небо не было из Мекки через Храмовую Гору, а из Мекки через Медину. Это очень существенная деталь для ислама.Согласно принятому сейчас в исламском мире утверждению, Мохаммед поднялся на небо через Храмовую Гору. Мусульмане верят в это, хоть это вообще не фигурирует в Коране, а более поздние классические исламские комментарии не относятся всерьез к этой идее. Например, когда спросили жену Мохаммеда об этой идее (подъеме на небо через Храмовую Гору), она ответила, что это был ночной сон, а не настоящий случай. Один из крупнейших исламских теологов, говоря об этом и об утверждении, что на Храмовой Горе ть признаки того возношения на небо, заявил, что это все ложь. Второй халиф, который был правой рукой Мохаммеда, порицал мусульманина, относившегося со святым почтением к Храмовой Горе, и сказал тому, что Храмовая Гора свята только для евреев.
Границы Эрец Израэль, предназначенной еврейскому народу, границы согласно Корану. «В одном из стихов (глава 7 стих 137) Корана говорится, что аллах завещает Эрец Исраэль еврейскому народу, восточную и западную ее части; и этим он выполняет свое обещание евреям. Мусульманские комментаторы пытались объяснить, что такое восток и запад Страны. Им было понятно, что речь идет об огромной территории, но они хотели понять о какой точно территории идет речь. Один из крупнейших исламских комментаторов Чабари приводит несколько ответов от имени других, а затем подытоживает в своем ответе, который приняли большинство исламских богословов: земля, которую аллах дает евреям, простирается от Евфрата до восточного берега Нила!»

Re: Коран говорит:

[aveterra]

А вот, что на это отвечает иорданский религиозный ученый шейх Ахмад Адван:
Аллах дал эту землю евреям, в Коране нет Палестины
Палестина в 1939 году
Флаг Палестины 1939 года. Как он выглядит?
Палестинцами до 48-го года называли евреев.
http://top.rbc.ru/wildworld/21/09/2010/469400.shtml
Израиль назвали колыбелью цивилизации
В КОРАНЕ НЕТ НИ СЛОВА "ПАЛЕСТИНА," НИ СЛОВА "ИЕРУСАЛИМ," А НАПИСАНО( В СТИХАХ МЕККСКОГО--МИРНОГО ПЕРИОДА), В ПОДТВЕРЖДЕНИЕ--ТОРЫ, ЧТО ЭТА ЗЕМЛЯ ДАНА СЫНАМ ИСРАИЛЕВЫМ: 23."НЕКОГДА МОИСЕЙ СКАЗАЛ СВОЕМУ НАРОДУ...24. НАРОД МОЙ! ВОЙДИ В ЭТУ СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ, КОТОРУЮ БОГ ПРЕДНАПИСАЛ ДЛЯ ВАС..."(КОРАН СУРА 5:23-24. "ТРАПЕЗА" МЕККСКАЯ). В КОРАНЕ ЕЩЕ ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ--ПРАВО ЕВРЕЕВ НА ЗЕМЛЮ ИЗРАИЛЯ.

Галаха.

[aveterra]

Согласно Галахе, Государство Израиль является независимым, т.е. на языке Галахи, у Государства Израиль есть "дин малхут" ("статус независимого политического образования, определяющего порядок жизни"). Что подтверждает этот статус, согласно Галахе? РАМБАМ пишет, что "царь является царем тогда, когда владеет двумя центрами власть - армией и правом чеканить свою монету". Это - два необходимых атрибута независимости. Нигде в Галахе не сказано, что государственная независимость - это автаркия! "Взойди, овладей, как говорил тебе Господь, Б-г твоих отцов; не страшись и не бойся" (Дварим 1:21)" Но здесь нет слова "заповедовал" - есть только "говорил". Поэтому, РАМБАН, чувствуя слабость этой цитаты приводит еще одну: "И сказал еще: "И когда посылал вас Господь из Кадеш-Барнеа, говоря: Взойдите и овладейте землей, которую Я дал вам! - вы прекословили велению Господа, Б-га вашего, и не поверили вы Ему, и не послушали вы голоса Его." (Дварим 9:23) и отсюда - "прекословили велению" - свидетельство того, что речь идет о заповеди, а не об обещании или подбадривании"
"И не ошибайся, сказав, что это мицва относится к войне против семи народов, которых нам заповедано уничтожить, как сказано "Но на истребление обреки" (Дварим 20:17). Это не так! Когда нам было приказано уничтожить эти народы с помощью войны с ними, а если бы они смирились, то мы бы тоже смирились и оставили бы их на определенных условиях..." - т.е. есть правила - что делать с кнааним, которые хотят мира с тобой. "... Но Страну не оставим ни в их руках, ни в руках других народов - никогда. И если сбежали эти народы от нас, как сказано (Дварим Раба): "Гиргаш ушел и дал им Господь чудесную землю Африкия" [9], обязаны мы прийти в Страну и захватить государства Ее, вернуть наше присутствие. А так же, после избавления от этих народов,..." - т.е. мы не должны их преследовать за границами Страны. "...после избавления от этих народов, если наши племена захотят покинуть Страну и захватить Шинъар или Ашур или другие подобные места, - не позволено им; Приказано нам захватить и заселить Страну. И из слов "Война Йеhoшуа - захватить" поймешь, что заповедь состоит в захвате ("hа-кибуш")..." - т.е. не просто в ней жить, но именно захватить Страну, чтобы в ней была наша власть. "... И сказно так в Сифри: "Каждое место, куда ступит нога ваша, даю вам, когда..." и т.д. "Сказал им: каждое место, захваченное вами кроме этих земель - ваше. Или можно захватывать земли вне Страны, не захватив всю Страну? Сказано: "...овладеете вы племенами, которые больше и сильнее вас" (Дварим 11:23) и затем - "Всякое место, куда..." и т.д. И сказали: "Если спросят - почему Давид захватил Арам Наhараим и Арам Цова, ведь нет заповеди для этих мест? Отвечают: Давид сделал это вопреки Торе. Тора сказала: когда захватите Эрец-Исраэль, позволено будет вам захватывать и вне ее, но Давид так не сделал" - таким образом, заповедано нам захватить Эрец-Исраэль во всех поколениях." - Это значит, что если и в дни Давида ему предъявляли претензии, что он захватывал земли вне Эрец-Исраэль, еще не закончив захват всей Эрец-Исраэль, - это признак того, что мицва действовала в дни Давида. Таким образом, она действует в каждом поколении. Это - мнение РАМБАНа.