Новости победные,но смыслом бедные
Когда всем правят деньги,а со всех высоких трибун льется поток лжи
и не выполненных обещаний,
смешно ожидать реальной защиты государственных интересов
шапкозакидательство ведет к недооценке противника, неадекватной оценке ситуации в целом, а значит к проигрышу в войне и утрате государственности.
и почему-то все скромно умолчали, сколько за эти же 6 лет было списано и утеряно той же самой военной техники?
"получение армий, корпусов и ракет" "за счет систем контроля и экономии" - это вообще перл! что русский язык, что здравый смысл...одинаково чужды некоторым.
Да и техника в основном не новая, а модернизированная, что есть две большие разницы,как говорят в Одессе.
Что же поступит "в будущем" - время покажет, а пока напомним - вместо Арматы лишь Т 72..модернизированные,по причине "дорого и невыгодно",а также не на чем и некому....
Вообще,из всех видов новейших вооружений лучше всего получаются те,что "ПОСТУПЯТ В БЛИЖАЙШЕМ БУДУЩЕМ", столь же безразмерном,сколь и не прогнозируемом.
а о закупках "жизненно необходимых " предметов роскоши для МО почему ни единого слова?
для "верующих" и "недумающих" немного цифр - за 8 лет , но в СССР:
С 1974 по 1982 годы, СССР превзошел США по выпуску МБР в 5,9 раза (2035 единиц в СССР против 346 в США), по танкам - в 2,7 раза (соответственно 17350 против 6400), по БТР и БМП - в 7,6 раза (36650 против 4800), по тактической авиации - в 2 раза (6100 против 3050), по крупным надводным кораблям - в 1,2 раза (85 против 72), по многоцелевым подводным лодкам - в 2,3 раза (61 против 27), по ядерным тактическим ракетам - в 1,6 раза (5850 против 3550), по ПЛАРБ - в 16,5 раза (33 против 2), по орудиям полевой артиллерии и системам залпового огня - в 38,1 раза (13 тыс. 350 против 350)24.
так что "успехи и прорывы" за "последние 6 лет" сплошь фиговый листок
а с учетом ежегодно списываемой техники в российской армии, картина и вообще какая-то не столь радужная получается.
Обещать - не значит жениться!
к тому же нет самого главного - кадров для этой самой техники
в Советском Союзе было свыше двух десятков военных летных училищ, а в РФ - только одно.
Причем в 2017 году Шойгу говорил о нехватке 1300 летчиков и обещал что в 2018 проблема будет решена.
Дефицит военных летчиков в ВКС России в 2016 году составлял 1,3 тыс. человек, нехватка личного состава будет закрыта в 2018 году, сообщил министр обороны Сергей Шойгу в своем выступлении в Госдуме. «Мы были вынуждены продлить особенно летно-подъемному составу срок службы особо сложных специальностей на пять лет. Потому что в 2018 году мы закроем дефицит по летному составу. На прошлый год он составлял 1,3 тыс. летчиков», - передает его слова ТАСС. Конкретные данные о нехватке военных летчиков озвучены Минобороны впервые. Также Шойгу сообщил, что в 2015 году из-за нехватки квалифицированных кадров военное ведомство вынуждено было вернуть на службу около 15 тыс. уволенных военнослужащих. Образовательную сеть Минобороны он назвал «достаточной», отметив, что ее нельзя делать избыточной - «нельзя плодить людей, которые потом пойдут служить неизвестно куда».
Первоисточник публикации: https://politikus.ru/v-rossii/91040-shoygu-zayavil-o-nehvatke-13-tys-voennyh-letchikov.html
Но, в 2017 году - выпуск 67 летчиков, в 2018 году Краснодарское училище выпустило всего 349 летчиков,а ведь кто-то вещал - "Уже в 2018 году выпуск достигнет 600 человек. Еще несколько сотен специалистов добавят Сызрань и Челябинск" (филиалы -обучают вертолетчиков и штурманов)
причем за это время из рядов ВКС уйдут сотни летчиков по выслуге лет, а также те, кто перейдут на службу в гражданскую авиацию,соблазненные более выгодными условиями...
"Теперь перейдем к модернизированной технике. В целом, к 2020 году по ВС доля новой техники должна составить 70%. Но этот процент для разных родов и видов войск неодинаков. Для РВСН - до 100 % (иногда говорят 90%). Для ВВС назывались цифры в те же 70%.
Допускаю, также, что доля новой техники «достигнет» и 80%, но не за счет увеличения ее закупок, а за счет большего списания старых машин. Впрочем, в настоящей статье используется соотношение 70/30. Поэтому прогноз получается "умеренно оптимистичным."
Плюс за это самое время будет списано несколько сотен отслужившей свой срок авиатехники.
можно приводить множество примеров того,что реальность сильно отличается от картинки на ТВ или обещаний высокопоставленных лиц, но смысл от этого не изменится. Пока в России будет капитализм и превыше всего будут цениться деньги - ничего хорошего ждать не приходится.
и как не рассыпался кто-то в обещаниях решить все разом - воз и ныне там.
Отчасти благодаря "реформам" Сердюкова, отчасти - продолжению безответственной и невнятной политики военного строительства и государства в целом.
Количество военных учебных заведений в РФ на 2019 год(все рода войск) - 42
Количество военных учебных заведений в СССР на конец 80х (все рода войск) - 176, из них только летных -29!
и для общего развития и понимания:
Танков в 1990 году было:
СССР - 63 900 шт. (без союзников по ВД)
НАТО - 24 344 шт.
При этом ВВП СССР был минимум в 2 раза меньше ВВП США. При равном количестве населения.
Для дополнительного понимания вопроса:
Генерал-полковник А.Данилевич, бывший заместитель начальника Генерального штаба и один из советских военачальников, непосредственно отвечавших за военное планирование:
«Что мы имели к концу 80-х годов? У нас было:
- 12 тысяч стратегических ядерных боеприпасов, примерно такое же количество боеприпасов было и у американцев.
А вот что касается обычных вооружений, у нас был существенный перевес. В 1991 году имелось
- 63,9 тыс. танков (не считая танков у союзников),
- 66,9 тыс. артиллерийских орудий,
- 76,5 тыс. БМП и БТР,
- 12,2 тыс. самолетов и вертолетов,
- 437 больших боевых кораблей.
У нас танков было в 6 раз больше, чем у НАТО (прим. - ниже Храмчихин приводит другие данные - не 11000, а 24344)
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_2.html
В 1990 году 16 стран НАТО имели в Европе 24 344 танка, 33 723 боевые бронированные машины, 20 706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов.
Страны Варшавского договора (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния и Болгария) имели еще 12 506 танков, 14 030 ББМ, 12 765 артсистем, 1855 самолетов, 181 вертолет.
http://www.chaskor.ru/p.php?id=1114
С 1974 по 1982 годы, СССР превзошел США по выпуску МБР в 5,9 раза (2035 единиц в СССР против 346 в США), по танкам - в 2,7 раза (соответственно 17350 против 6400), по БТР и БМП - в 7,6 раза (36650 против 4800), по тактической авиации - в 2 раза (6100 против 3050), по крупным надводным кораблям - в 1,2 раза (85 против 72), по многоцелевым подводным лодкам - в 2,3 раза (61 против 27), по ядерным тактическим ракетам - в 1,6 раза (5850 против 3550), по ПЛАРБ - в 16,5 раза (33 против 2), по орудиям полевой артиллерии и системам залпового огня - в 38,1 раза (13 тыс. 350 против 350)24.
http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_2.html
За время "холодной войны" США построили 65 авианосцев, СССР заложил 5, спустил на воду 2.
2 авианосца было у Великобритании, 1 - у Франции.
Ответом СССР на подавляющее превосходство авианосной группы США стало развитие подводного флота:
по состоянию на 1986 год:
СССР обладал 364 подводными лодками. 76 из них оснащены баллистическими ракетами (в том числе 62 атомных), 67 - противокорабельными ракетами (50 атомных) и 218 являлись ударными подлодками с торпедным вооружением (73 атомных).
США на 1986г. насчитывалось 139 лодок, в том числе 38 атомных ракетных, 97 ударных, несколько диверсионного назначения, а также 4 дизельных лодки, не участвующие в боевом патрулировании.
У других стран-членов НАТО 153 подводных лодки, их которых 18 английских и 11 французких являются атомными, 14 дизельных лодок входят в состав ВМС Японии и 6 - Австралии.
Российская военная машина (впрочем, как и вся страна) двигается по схеме
- шаг вперед , три назад.
Заполняя недостающее в реальности, картинками на ТВ и строчками в СМИ.
А вместо "мы армия страны, мы армия народа" - картонные парады и защита олигархических интересов "на дальних подступах".