Когда я захвачу мир, первым делом - реформа русского языка
Первой уйдет двойная "н". Нафиг все эти ужасные "бешеный/бешенный", "раненый/раненный", "ветреный/ветренный". "Стеклянный" тоже нафиг.
Запятая перед "как" в сравнениях - всегда, без разницы, устойчивое оно или шаткое. Останутся еще для слабых духом загвоздки с "как=сравнение"/"как=роль" и прочее "я как чувствовал", но это их проблемы.
"Циплята" и "цигане" давно должны на "ципочках" присоединиться к остальным, хватит выпендрежа. Ну, или остальные "цытрусы" и "цыфры" сделать фонетическими, не суть. Не, "чи/ши" пока остаются.
Двоеточию урезать права. Заменить на тире везде, где душа пожелает. Тире тоже выкинуть в местах, где оно заменяет сказуемое.
"Ы" вместо "и" в случаях типа "предыстория" - да ну, что за глупости. Оставляем коренную гласную как есть.
Чередование в приставках типа "развязать/раскрасить", "изъявление/исход" - очень хочется везде оставить звонкий звук, а чередование на глухой выкинуть нафиг. "Изход" - нормально. Пусть, кстати, неграмотные как писали "черезчур", так и пишут дальше.
"пол-" везде через дефис, никакого "полпервого", пусть будет последовательно.
Если уж говорить про дефисы, то мне не ясно, отчего "по-нашему", "по-моему", "по-английски" так странно пишутся. Можно без дефиса.
Выделять запятыми все деепричастные обороты, без разницы, приближаются ли они по смыслу к наречию и являются ли цельными выражениями. "Он вбежал в комнату, сломя голову." Сначала будет корежить, потом привыкнут.
"Не" с причастиями и прилагательными всегда раздельно.
Возможно, нелишним будет уничтожить "ъ" как явление, для легкой фонетической паузы вполне достаточно мягкого знака после приставок.
В некоторых иностранных словах стоит убрать сдвоенные согласные: "телеграма", "алюзия", "тераса", "корозия" - я не вижу в таком упрощении ничего ужасного.
Что я упустила в стремлении к совершенству? К сожалению, с вводными словами, обращениями, вечно страдающим "-ться" ничего упрощательного сделать нельзя. Но можно убрать "-го" из прилагательных, а то есть среди присутствующих любители писать "дешего", "красиго", сколько этот атавизм будет держаться?
Это не тролльство и не сарказм, абсолютно серьезный пост. И не надо ссылок на баян про реформу английского языка.
Кстати, это я, несмотря на мои язвительные комментарии, не для того, чтобы приблизить язык к трагично низкому уровню грамотности большинства населения, а просто чтобы сгладить в нем определенные неровности, обновить устарелости, выкинуть излишества и упорядочить непоследовательности.
Запятая перед "как" в сравнениях - всегда, без разницы, устойчивое оно или шаткое. Останутся еще для слабых духом загвоздки с "как=сравнение"/"как=роль" и прочее "я как чувствовал", но это их проблемы.
"Циплята" и "цигане" давно должны на "ципочках" присоединиться к остальным, хватит выпендрежа. Ну, или остальные "цытрусы" и "цыфры" сделать фонетическими, не суть. Не, "чи/ши" пока остаются.
Двоеточию урезать права. Заменить на тире везде, где душа пожелает. Тире тоже выкинуть в местах, где оно заменяет сказуемое.
"Ы" вместо "и" в случаях типа "предыстория" - да ну, что за глупости. Оставляем коренную гласную как есть.
Чередование в приставках типа "развязать/раскрасить", "изъявление/исход" - очень хочется везде оставить звонкий звук, а чередование на глухой выкинуть нафиг. "Изход" - нормально. Пусть, кстати, неграмотные как писали "черезчур", так и пишут дальше.
"пол-" везде через дефис, никакого "полпервого", пусть будет последовательно.
Если уж говорить про дефисы, то мне не ясно, отчего "по-нашему", "по-моему", "по-английски" так странно пишутся. Можно без дефиса.
Выделять запятыми все деепричастные обороты, без разницы, приближаются ли они по смыслу к наречию и являются ли цельными выражениями. "Он вбежал в комнату, сломя голову." Сначала будет корежить, потом привыкнут.
"Не" с причастиями и прилагательными всегда раздельно.
Возможно, нелишним будет уничтожить "ъ" как явление, для легкой фонетической паузы вполне достаточно мягкого знака после приставок.
В некоторых иностранных словах стоит убрать сдвоенные согласные: "телеграма", "алюзия", "тераса", "корозия" - я не вижу в таком упрощении ничего ужасного.
Что я упустила в стремлении к совершенству? К сожалению, с вводными словами, обращениями, вечно страдающим "-ться" ничего упрощательного сделать нельзя. Но можно убрать "-го" из прилагательных, а то есть среди присутствующих любители писать "дешего", "красиго", сколько этот атавизм будет держаться?
Это не тролльство и не сарказм, абсолютно серьезный пост. И не надо ссылок на баян про реформу английского языка.
Кстати, это я, несмотря на мои язвительные комментарии, не для того, чтобы приблизить язык к трагично низкому уровню грамотности большинства населения, а просто чтобы сгладить в нем определенные неровности, обновить устарелости, выкинуть излишества и упорядочить непоследовательности.