Про телепатию и непоследовательность
Некоторые семейные конфликты проистекают, когда а) партнера считают телепатом, б) не следуют собственному курсу.
Вот лежит, к примеру, жена со сломанной ногой, а муж вокруг прыгает с чаем, бубном и плясками. А потом говорит: "Дорогая, можно, я схожу погулять?" А жена же его любит - она сразу выдает дефолтное "Конечно, дорогой, иди погуляй".
Конфликтный момент:
Тут жена непременно, пусть даже в глубине души, подумает: а вот теперь пусть муж скажет, что никуда он вообще-то не пойдет, а останется с ней, ведь ей так плохо. А муж - оп! - говорит "спасибо" и уходит.
Ну да, облом. Все мы в глубине души мечтаем, чтобы нас пожалели и ради этого отказались от любого нами же данного разрешения. Ведь нам так плохо. Но это бывает редко. Обычно нормальный человек - весьма средней жертвенности - спрашивает разрешения, чтобы воспользоваться им. Нормальный партнер такого человека должен понимать, что если даешь разрешение, то ожидай, что им воспользуются. Давать разрешение в расчете на то, что его бросят обратно к твоим ногам и останутся, не воспользовавшись - по меньшей мере, наивно. Более того, наивно считать, что партнер прочитает наши отчаянные надежды телепатически и поймет, что разрешение давали не затем, чтобы нас отпустить погулять, а чтобы... ну да. Но мы ведь люди взрослые, мыслить стараемся адекватно. Хочешь, чтобы с тобой все-таки остались? Скажи словами. "Иди гуляй, но мне было бы гораздо лучше, если бы ты остался." Не думай, что твой партнер - телепат.
Кстати, сюрприз! Даже твоя кислая физиономия противоречивая невербалика в момент дачи разрешения (это когда человек говорит "конечно, иди гуляй" - и кривится или делает каменное, героическое, не подающееся ужасам бытия лицо) в большей части случаев не перевешивает вербальное послание. На словах дано разрешение? Дано.
Как не дать конфликту случиться:
Разрешил - прими как факт, что другие будут последовательны и разрешением будут пользоваться.
Но окей, муж погулял, возвращается. Спрашивает, как жена тут без него провела эти часы. А жене обидно, что он не вернулся через пять минут, мучимый угрызениями совести, что не отказался от прогулки, что даже не названивал каждые пятнадцать минут. Ну конечно, обидно.
Конфликтный момент:
Что говорит жена? "Да уж," - говорит она, входя в роль ребенка и поигрывая лицевыми мускулами, - "я тут славно полежала со сломаной ногой. Пока ты там гулял и прохлаждался."
Стоооп!! Что это? Муж слышит "прохлаждался" и переводит это в "ты виноват, ты плохой". Муш фшоки. Погодьте, разве ему не дали разрешение? Дали. А почему ему это вменяют в вину? Может, он виноват уж тем, что спросил разрешения? А зачем ему тогда его дали, а не сразу наглядно, никуда не отпуская, объяснили, где раки зимуют? Что за наказание задним числом?
Жена, как вы понимаете, и сама не рада была дать разрешение. Ведь ей было так плохо. Кто виноват в том, что она его дала? Конечно, муж. Как ему можно отказать? Да если бы он не попросил, ничего бы не случилось! Ей не пришлось бы наступать на горло собственной песне "какмнеплохо" и давать мужу то, что он просит, хотя не должен был бы! Должен был сидеть рядом! Спасать! Помогать! А муж не понимает, почему его таким хитрым изворотом обвиняют в том, что ему же и разрешили.
"Можно, я тут медведей постреляю?" - "Можно, конечно." - Хдыщ! - "СТОП! Как ты смеешь медведей стрелять?!"
Стоит ли обвинять человека в том, что ты не в силах ему отказать? Ну, разве что в шутку и хихикая. Чьи это проблемы, что ты не можешь сказать "нет" - его или твои? С позиции ребенка, конечно, виноваты все окружающие. Но мы все-таки стараемся быть взрослыми.
Как не дать конфликту случиться:
Разрешением воспользовались - будь последователен сам и помни, что разрешение давал ты сам.
Тут еще есть такая тема, как негативное закрепление. Когда я звоню своей бабушке - а я довольно редко это делаю, признаю - первое, что я слышу в трубку, это какая я нехорошая и что они там, может, уже померли, а от меня не дождешься. Угадайте с трех раз, это мотивирует меня что делать - звонить чаще или звонить реже?
А в нашем примере муж приходит домой и получает в лицо "прохлаждаешься". Есть, конечно, вероятность, что в следующий раз он просто не пойдет гулять, чтобы такого не слышать. Но есть, вы знаете, еще и вероятность, что, все-таки уйдя гулять, он предпочтет вернуться как можно позже, чтобы отдалить неприятный момент встречи - или не возвращаться вовсе. Уж об этом жена позаботилась...
Взрослый вариант реакции - это порадоваться, что другой человек гуляет, а потом порадоваться, что он вообще пришел домой. Целый. Свой-дорогой-любимый. Пришел обратно заботиться и быть рядом.
А то мог и не прийти.
_____________________________________
При подготовке материала ни одно животное не пострадало так, как те, про кого это написано.
Вот лежит, к примеру, жена со сломанной ногой, а муж вокруг прыгает с чаем, бубном и плясками. А потом говорит: "Дорогая, можно, я схожу погулять?" А жена же его любит - она сразу выдает дефолтное "Конечно, дорогой, иди погуляй".
Конфликтный момент:
Тут жена непременно, пусть даже в глубине души, подумает: а вот теперь пусть муж скажет, что никуда он вообще-то не пойдет, а останется с ней, ведь ей так плохо. А муж - оп! - говорит "спасибо" и уходит.
Ну да, облом. Все мы в глубине души мечтаем, чтобы нас пожалели и ради этого отказались от любого нами же данного разрешения. Ведь нам так плохо. Но это бывает редко. Обычно нормальный человек - весьма средней жертвенности - спрашивает разрешения, чтобы воспользоваться им. Нормальный партнер такого человека должен понимать, что если даешь разрешение, то ожидай, что им воспользуются. Давать разрешение в расчете на то, что его бросят обратно к твоим ногам и останутся, не воспользовавшись - по меньшей мере, наивно. Более того, наивно считать, что партнер прочитает наши отчаянные надежды телепатически и поймет, что разрешение давали не затем, чтобы нас отпустить погулять, а чтобы... ну да. Но мы ведь люди взрослые, мыслить стараемся адекватно. Хочешь, чтобы с тобой все-таки остались? Скажи словами. "Иди гуляй, но мне было бы гораздо лучше, если бы ты остался." Не думай, что твой партнер - телепат.
Кстати, сюрприз! Даже твоя кислая физиономия противоречивая невербалика в момент дачи разрешения (это когда человек говорит "конечно, иди гуляй" - и кривится или делает каменное, героическое, не подающееся ужасам бытия лицо) в большей части случаев не перевешивает вербальное послание. На словах дано разрешение? Дано.
Как не дать конфликту случиться:
Разрешил - прими как факт, что другие будут последовательны и разрешением будут пользоваться.
Но окей, муж погулял, возвращается. Спрашивает, как жена тут без него провела эти часы. А жене обидно, что он не вернулся через пять минут, мучимый угрызениями совести, что не отказался от прогулки, что даже не названивал каждые пятнадцать минут. Ну конечно, обидно.
Конфликтный момент:
Что говорит жена? "Да уж," - говорит она, входя в роль ребенка и поигрывая лицевыми мускулами, - "я тут славно полежала со сломаной ногой. Пока ты там гулял и прохлаждался."
Стоооп!! Что это? Муж слышит "прохлаждался" и переводит это в "ты виноват, ты плохой". Муш фшоки. Погодьте, разве ему не дали разрешение? Дали. А почему ему это вменяют в вину? Может, он виноват уж тем, что спросил разрешения? А зачем ему тогда его дали, а не сразу наглядно, никуда не отпуская, объяснили, где раки зимуют? Что за наказание задним числом?
Жена, как вы понимаете, и сама не рада была дать разрешение. Ведь ей было так плохо. Кто виноват в том, что она его дала? Конечно, муж. Как ему можно отказать? Да если бы он не попросил, ничего бы не случилось! Ей не пришлось бы наступать на горло собственной песне "какмнеплохо" и давать мужу то, что он просит, хотя не должен был бы! Должен был сидеть рядом! Спасать! Помогать! А муж не понимает, почему его таким хитрым изворотом обвиняют в том, что ему же и разрешили.
"Можно, я тут медведей постреляю?" - "Можно, конечно." - Хдыщ! - "СТОП! Как ты смеешь медведей стрелять?!"
Стоит ли обвинять человека в том, что ты не в силах ему отказать? Ну, разве что в шутку и хихикая. Чьи это проблемы, что ты не можешь сказать "нет" - его или твои? С позиции ребенка, конечно, виноваты все окружающие. Но мы все-таки стараемся быть взрослыми.
Как не дать конфликту случиться:
Разрешением воспользовались - будь последователен сам и помни, что разрешение давал ты сам.
Тут еще есть такая тема, как негативное закрепление. Когда я звоню своей бабушке - а я довольно редко это делаю, признаю - первое, что я слышу в трубку, это какая я нехорошая и что они там, может, уже померли, а от меня не дождешься. Угадайте с трех раз, это мотивирует меня что делать - звонить чаще или звонить реже?
А в нашем примере муж приходит домой и получает в лицо "прохлаждаешься". Есть, конечно, вероятность, что в следующий раз он просто не пойдет гулять, чтобы такого не слышать. Но есть, вы знаете, еще и вероятность, что, все-таки уйдя гулять, он предпочтет вернуться как можно позже, чтобы отдалить неприятный момент встречи - или не возвращаться вовсе. Уж об этом жена позаботилась...
Взрослый вариант реакции - это порадоваться, что другой человек гуляет, а потом порадоваться, что он вообще пришел домой. Целый. Свой-дорогой-любимый. Пришел обратно заботиться и быть рядом.
А то мог и не прийти.
_____________________________________
При подготовке материала ни одно животное не пострадало так, как те, про кого это написано.