Еще одна версия трагедии, от polumrakа.

Apr 25, 2006 19:20

Хорошо изложено, особенно выводы понравились.

Дело было примерно так (без углубления).
Гнали план.
Слили воду, чтобы грело лучше.
Оголили стержни. Загнали, идиоты, реактор в яму.
Реактор начал перегреваться. Это называется "китайский синдром" - то есть реактор скоро раскалится так, что проплавит цемент и уйдет под землю (и выйдет предположительно в Китае, американцы придумали).
После чего воду пустили назад.
Ну, вода, не будь дура, испарилась. Вся. Сорвав крышу с реактора, разметав топливо по окресностям и подняв, разумеется, облако отходов ямы.
Защита на аппаратном уровне была предусмотрена, но отключена - требования начальства надо выполнять.

Так вот, атомная энергетика - самый чистый, безопасный и при этом дешевый способ производства энергии.
Одна электространция, работающая на мазуте, выбрасывает в воздух такое количество канцерогенов, которое Чернобылю и не снилось - за два года.
Для постройки пары гидроэлектростанций потребовалось затопить такое количество городов, переселить столько жителей, что Чернобылю и не снилось. Они тоже там, пустые здания с выбитыми окнами. Просто они под водой, так что никого не волнует.
Нет, почему-то все против АЭС.
Если бы мне пришлось выбирать - жить рядом с АЭС или в Капотне, я бы АЭС выбрал.
Плутоний безопасен. Плутониевые стержни можно держать голыми руками.
Опасны только идиоты.

Отсюда

in memoriam, даты

Previous post Next post
Up