Геополитическая борьба на истощение
Ровно через тысячу дней украинского конфликта два главных игрока: Россия и США, - не считают себя достаточно истощёнными, чтобы идти на уступки. Киев не даёт им шансов на какой-либо мир
Любая война заканчивается миром, но происходит это не сразу. Для заключения мира необходимо, чтобы произошло одно из трёх:
1. Одна из сторон конфликта одержала тотальную победу, принудив другую к безоговорочной капитуляции (как принудили Германию по итогам Первой и Второй мировых войн).
2. Одна из сторон конфликта настолько истощила свои ресурсы, что оказалась готова к масштабным уступкам, делающим для второй стороны немедленный мир более выгодным, чем продолжение войны на полное уничтожение противника (так завершались большинство войн в истории, в частности все русско-турецкие войны).
3. Обе стороны истощились настолько, что неудовлетворяющий ни одну из них мир оказался на данный момент единственно возможным результатом. В таком случае речь идёт не о реальном мире, а о временном перемирии. Так заканчивались некоторые этапы Столетней и Тридцатилетней войн, а также большая часть русско-польских и русско-шведских войн в XVII веке.
Контуры ускользающего мира
В сегодняшнем случае мы имеем дело с войной России (с союзниками) и коллективного Запада за переформатирование глобальной политико-экономической системы. Незападный мир пытается конвертировать возросший военно-политический и финансово-экономический вес России и Китая в перераспределение сфер влияния. В общем, лидеры незападного блока видят это как трансформацию мира глобальной западной гегемонии в мир взаимодействующих региональных лидеров, каждый из которых контролирует зону своих исключительных интересов. При этом границы таких зон подвижны, но борьба за расширение зоны своего доминирования ведётся в соответствии с утверждёнными мировым сообществом и всеми добровольно соблюдаемыми правилами.
Не будем сейчас оценивать реалистичность данного представления о будущем «прекрасном новом мире». На сегодня это не более чем лозунг, помогающий одной из борющихся группировок (условному БРИКС) привлекать на свою сторону незападный мир и добиваться нейтралитета тех государств (в том числе некоторых, включённых в западную блоковую систему), которые не хотят или не могут открыто порвать с Западом на данном этапе, но и выступать на его стороне тоже не желают.
Глобальный формат конфликта означает, что боевые действия на Украине являются лишь его частью, возможно, самой заметной, но не самой главной. Вследствие этого заключение отдельного мира с Украиной в принципе невозможно. Конфликт начинался с выдвижения Россией требований к Западу, касавшихся обеспечения её национальной безопасности.
Следовательно, даже если по форме потребовалось бы подписать некое соглашение с Украиной, оно не могло бы действовать без принятия Западом на себя соответствующих обязательств в том же либо сопутствующих связанных соглашениях. В любом случае получаем многосторонний формат, главное в котором - обязательства Запада, а Украина - утешительный приз, владение которым не обязательно свидетельствует о геополитической победе.
Именно поэтому Россия изначально предлагала Западу сохранить его геополитический контроль над киевской властью, отведя при этом военную инфраструктуру НАТО в границы 1997 года, признав возвращение Крыма и Севастополя в состав России и гарантировав права русского населения Украины, в том числе автономию ДНР/ЛНР. Это была позиция России конца 2021 года, позволявшая избежать геополитического столкновения с Западом.
Условия мира и зоны безопасности
Но и сейчас, в конце 2024 года, когда завершается уже третий год геополитического столкновения, официальная позиция России заключается в том, что перемирие и старт мирных переговоров возможен на условии вывода ВСУ из всех регионов, которые за прошедшее время стали частью России (Херсонской, Запорожской областей, ДНР и ЛНР). В силе остаются остальные требования по защите прав русского населения Украины и по гарантиям безопасности за счёт отвода из Восточной Европы военной инфраструктуры НАТО (создания де-факто восточноевропейской демилитаризованной буферной зоны в составе государств со слабыми армиями, не способными угрожать не только России, но и друг другу).
Имеется в виду, что буферная зона от Адриатики до Балтики и от ФРГ до России, с демилитаризованными Скандинавией, Прибалтикой и Балканами, не может быть быстро занята и подготовлена в качестве плацдарма для нападения ни со стороны НАТО на Россию, ни со стороны России на НАТО. В случае начала враждебных действий любая из сторон имеет достаточно времени для подготовки ответа ещё на политическом этапе подготовки к агрессии против неё (пока ведутся переговоры о размещении войск, создании баз и т.д.). В нынешнем мире скрыть такую подготовку, на которую нужны годы, невозможно.
Подобные зоны безопасности у своих границ пытаются создать и Китай, и Иран, и даже Турция (последняя, правда, конкурирует со всеми, но больше всего на данном этапе опасается агрессивности США). Собственно, именно создание этих зон безопасности, ограждающих зону исключительных интересов незападных стран (на данном этапе - Евразию), и должно было стать актом, знаменующим переход от мира западной гегемонии к полицентричному миру.
Именно поэтому территориальные приращения России в Новороссии носят во многом вынужденный характер и диктуются необходимостью освоения занятых территорий для обеспечения надёжного тыла ведущих боевые действия войск. Россия не рассматривает Украину как цель кампании и до сих пор готова ограничить распространение своего влияния уже воссоединёнными территориями в обмен на геополитический компромисс с Западом.
Это вполне разумная позиция. Не имеет смысла жертвовать людьми и материальными ресурсами в борьбе за территории, занятие которых не только не приближает решение главной геополитической проблемы, но может её усугубить.
Украина - средство, а не цель в борьбе Запада с Россией
Однако и Запад не рассматривает Украину как цель своей борьбы с Россией, а лишь как средство. Поэтому его позиция двойственна. С одной стороны, Запад готов на мир на Украине ценой территориальных уступок, но без общего геополитического урегулирования. Фактически Запад предлагает перемирие, за которое готов заплатить не своими и ненужными ему территориями, чтобы иметь время собраться с силами, вывести из борьбы часть российских союзников и продолжить геополитическое противостояние с Россией в более выгодных для себя условиях.
С другой стороны, пока Россия не согласна на перемирие на западных условиях, а Украина готова воевать дальше, Запад не особенно переживает о ситуации на этом направлении и готов поставлять Украине любое вооружение и военную технику, оказывать ей любую помощь в пределах разумного соотношения цена/качество. Запад не собирается перенапрягаться, пытаясь спасти Украину от неизбежной катастрофы, но готов давать столько, сколько надо, чтобы продлить её агонию. Остальное зависит от способности режима Зеленского собрать и послать на смерть очередные сотни тысяч мобилизованных.
Запад не верит в способность режима стабилизировать фронт. Но, как показала история с разрешением бить западными ракетами по территории России, которое, несомненно, уже дано (об этом свидетельствует тот факт, что ни одно из правительств, названных в качестве давших такое разрешение, эту информацию не опровергло, все только уклонились от её подтверждения). Фактически России намекали, что если она смягчит свою позицию и пойдёт на перемирие на условиях Запада, то разрешение может быть объявлено фейком.
Но поскольку Россия уже заявила в очередной раз, что заморозка военных действий по западному проекту её не устраивает и что в ответ на удары по своей территории она предпримет меры против западных соучастников подобного нападения, следует ждать, что в ближайшее время Запад попытается реализовать свою угрозу руками Украины.
При этом и в США, и в Европе прекрасно понимают, что удары по России не только поставят под угрозу если не их территорию, то как минимум их зарубежные базы и пути сообщения, но и приведут к резкому усилению ударов по Украине, что сократит время её сопротивления и вызовет ускоренный коллапс как ВСУ, так и государственности. Однако, как я уже писал выше, ни для одной из противоборствующих сторон, Украина не является целью противостояния - она лишь средство. Запад ничего не имеет против того, чтобы навязать России необходимость занять всю территорию Украины (для того, чтобы избежать ударов западными ракетами по правобережным районам Херсонской области, которая уже Россия, надо будет занять территорию до западных границ Винницкой области, а если Украине будут переданы ракеты дальностью до 500 км, то и Галицию, то есть выйти на западную границу бывшей УССР, не оставив ни клочка территории, с которой можно было бы запускать ракеты по России, прикрываясь Украиной).
Россия и Запад хотели бы мира на своих условиях, да Зеленский не даёт
Со своей стороны, Россия тоже совсем не против предоставить Западу возможность и дальше содержать полностью разорённую, находящуюся в демографической яме, бесперспективную Украину. Но, защищая свою территорию, вынуждена продвигаться вперёд. Продвигаясь, должна обустраивать тылы, для этого привлекать местное население, которому нужны гарантии невозвращения Украины, а такой гарантией может быть только очередной референдум и воссоединение (или воссоединение без референдума).
Таким образом, на сегодня два главных игрока - Россия и Запад - хотят мира, но ни одна из сторон не считает себя достаточно истощённой, чтобы идти на геополитические уступки. Попытки же уступить друг другу Украину в обмен на принятие своей геополитической концепции проваливаются - обе стороны прекрасно понимают, что на сегодня Украина - тухлый товар, который легче и перспективнее обменять на нечто толковое в геополитическом плане, чем возиться с ним самому.
При условии, что киевский режим также хотел бы мира, Россия давно прекратила бы боевые действия, просто выдвинув условия: «демилитаризация, нейтрализация, денацификация», признание воссоединённых территорий российскими, ну и неформальный контроль над внешней и военной политикой украинского протектората со стороны России. Это было бы для неё очевидной победой: Запад вытеснен с Украины и не может использовать её как инструмент, при этом формальная независимость сохранена, а значит, ответственность за всё, что происходит с государством и народом, формально несёт украинская власть, зарабатывающая деньги на своё существование за счёт обеспечения российских экономических и логистических интересов.
Но такой вариант сегодня невозможен. Зеленский не хочет мира, а Запад не будет его принуждать, так как ему воюющая Украина ничем не мешает. Сколько бы она ни продержалась - хоть три недели, хоть три месяца, - всё на пользу Западу, даже то, что наводить порядок на разорённых территориях бывшей Украины потом придётся разгромившей ВСУ и уничтожившей киевский режим России.
Для Зеленского завершение войны означает конец его правления и начало уголовного преследования, причём не только за пределами страны, но и внутри неё. Поэтому он будет воевать до тех пор, пока есть люди, готовые отправиться на фронт, или пока украинцы не решат, что проще пристрелить его, чем гибнуть самим.
Запад требует продолжения кровавого «банкета»
Чем бы ни закончились боевые действия на Украине, Запад их результат не признает. Это-то и будет свидетельством его намерения продолжать геополитический конфликт. Ибо, если итог украинского кризиса подведён и результаты всеми признаны, то нет смысла продолжать санкционный режим и надо возвращаться к нормальному экономическому взаимодействию с Россией, признав своё геополитическое поражение. К этому Запад пока не готов. Он собирается объявить все итоги боевых действий незаконными, результатом насилия и агрессии и заявить о своей приверженности восстановлению Украины в границах 2013 (1991) года. В качестве обоснования такой позиции будет привлечён прибалтийский прецедент: не признавали вхождение Прибалтики в состав СССР, она через пятьдесят лет и вышла, теперь член НАТО и ЕС.
Таким образом, сегодняшняя геополитическая ситуация даёт крайне мало шансов на какой-либо мир (как отдельно на Украине, так и в целом с Западом).
Наиболее вероятным представляется затухание боевых действий с выходом ВС РФ на границу 1939 года. Дальше возможны варианты, вплоть до самопровозглашения какой-нибудь Западно-украинской народной республики или Галицийской державы, отказывающейся от правопреемства с нынешней Украиной, или присоединения западных территорий к приграничным восточноевропейским странам, или (худший) попытки продолжить сопротивление на Западе, что вынудит Россию идти дальше - к западной границе СССР 1991 года.
Параллельно будет развиваться конфликт с Западом, который явно собирается ещё раз повысить ставки, пока продолжается горячая фаза украинского кризиса. В дальнейшем, если Запад не потеряет контроль над ими же инициированными событиями и не сорвётся в Третью мировую войну, геополитическая борьба на истощение будет продолжаться, и ждать её окончания раньше, чем лет через пять-десять, а в худшем случае и к 2040-му году, не стоит. Ресурсов у Запада ещё много.
Главный успех, на который мы можем надеяться в связи с победой на Украине, - выход из фазы непосредственных боевых действий. Это будет серьёзным облегчением, позволяющим сконцентрироваться на решении экономических проблем, кроме того, снизится вероятность расширения зоны конфликта и постепенного перерастания его в общеевропейскую, а то и мировую войну. Ростислав Ищенко